Nahost- und Israelisch-Palästinensischer Konflikt

Samstag, 6. Januar 2018 - 11:00 (CET/MEZ) Berlin | Author/Destination:
Category/Kategorie: Editorial, Allgemein, Union für das Mittelmeer
Lesedauer:  50 Minuten

© Oncenawhile

© Oncenawhile

(Letzte Ergänzung: 21.10.2021) Als Nahostkonflikt bezeichnet man den Konflikt um die Region Palästina, der dort zu Beginn des 20. Jahrhunderts zwischen Juden und Arabern entstand. Er führte zu acht Kriegen zwischen dem am 14. Mai 1948 gegründeten Staat Israel und einigen seiner Nachbarstaaten (israelisch-arabischer Konflikt) sowie zu zahlreichen bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen Israelis und Palästinensern (israelisch-palästinensischer Konflikt und Chronologie des israelisch-palästinensischen Konflikts), die den Kern des Nahostkonflikts (oder der Geschichte des kollektiven Scheiterns) bilden. Der internationale Konflikt in der Region dauert bis heute an. Wie konnte es soweit kommen? Was ist geschehen, damit die Lage zur heutigen Situation eskalierte? Ausgangspunkt ist der seit dem Mittelalter in Europa (Geschichte der Juden) verankerte Antisemitismus. Gehen wir zurück ins Jahr 1882, als Baron Edmond James de Rothschild begann Grundstücke zur Ansiedlung von russischen Juden in Palästina zu kaufen (Jewish land purchase in Palestine), in den 1920er Jahren die Palestine Jewish Colonization Association gründete, die in der Jewish Colonization Association aufging und damit die Basis für die Gründung des späteren Israels schaffte (u.a. durch den Jüdischen Nationalfonds (Israel Bonds) finanziert). Auch wenn der Text ausgedruckt etwa 243 Seiten umfasst, so handelt es sich doch nur um eine Zusammenfassung. Die Vielzahl der eingesetzten Links macht bereits deutlich, dass es im Detail noch sehr viel mehr zu erfahren gibt. Zunächst handelt es sich um eine Zeitschiene der wesentlichen Entwicklungen in der Region und mündet in den heutigen Herausforderungen. Ausgangspunkt ist dabei die Sichtweise der internationalen Gemeinschaft, insbesondere der Europäischen Union und Nordamerikas, angereichert mit Ausflügen in die Ideen-, Überzeugungs-, Glaubens- und Gedankenwelten der mittel- und unmittelbaren Konfliktparteien.

Inhalt

Vorgeschichte (bis 1919)
Die geografische Bezeichnung Naher Osten umfasst im weitesten Sinn die gesamten außereuropäischen Besitzungen des Osmanischen Reiches und den Iran. Im engeren Sinn wird er jedoch nur für dessen arabische Provinzen verwendet. Palästina bestand seit dem 16. Jahrhundert bis 1917 aus Verwaltungsbezirken Großsyriens, das zum Osmanischen Reich gehörte. Der südliche Teil gehörte zum Verwaltungsgebiet Jerusalem, der nördliche zum Verwaltungsgebiet Beirut, der transjordanische Teil zum Verwaltungsgebiet Syrien (Geschichte Palästinas und Geschichte Israels).

Beginn der Aufteilung des Osmanischen Reiches
Im Krimkrieg (1853–1856) verhinderten Großbritannien und Frankreich, dass die osmanische Türkei dem Expansionsstreben des Russischen Kaiserreichs in Richtung Mittelmeer erlag. Im Berliner Vertrag von 1878 verpflichteten sich die europäischen Staaten zum wiederholten Mal, sich nicht mehr in die inneren Angelegenheiten des Osmanischen Reichs einzumischen. Dazu gehörten die Länder des Nahen Ostens und der Maghreb. Nationalistische Bewegungen führten 1908 zur Gründung Bulgariens und Rumäniens. Nach Kriegen mit den Balkanstaaten verlor das Osmanische Reich im Frieden von Bukarest und von Konstantinopel den größten Teil seiner europäischen Territorien. Zunächst erschien das verbliebene Osmanische Reich seinen muslimischen Bewohnern noch als Garant der politischen Unabhängigkeit einer muslimischen Welt. Aber es war längst hoch verschuldet. Nach einem Staatsbankrott 1875 hatte es die Osmanische Schuldenverwaltung akzeptieren müssen. Mit diesem Amt, das einen großen Teil der Steuereinnahmen kontrollierte, hatten europäische Staaten auch die faktische Kontrolle über alle Regierungsbeschlüsse übernommen, die finanzielle Auswirkungen hatten. Auch Tunesien war hoch verschuldet. Es wurde 1881 von französischen Truppen besetzt. Ägyptens Baumwolle und der 1869 eröffnete Sueskanal waren für europäische Investoren gewinnbringend, währenddessen der verschuldete ägyptische Staat unter eine europäische Finanzkontrolle geriet. Als die Urabi-Bewegung nationalistische Züge annahm, handelte Großbritannien: 1882 besetzten britische Truppen Ägypten. Mit Tunesien und Ägypten hatten die europäischen Mächte begonnen, ihre Interessensphären im Osmanischen Reich noch vor dessen Ende abzustecken. Spanien und Frankreich teilten sich Marokko. Schließlich beteiligte sich auch Italien und besetzte 1911 Tripolis. Der Wettlauf um Afrika hatte zu ersten Ergebnissen geführt. Bis zum Ende des Osmanischen Reichs entwickelte die ansässige arabische Bevölkerung kaum eine eigene nationale Identität. Nur in einigen Großstädten des Nahen Ostens bildeten Teile der arabischen Bildungsschicht seit etwa 1860 eine Opposition gegen die osmanische Herrschaft, aus der ab 1914 der Panarabismus hervorging. Eine sehr entspannte Phase erreichten die Beziehungen, als Baron Edmond James de Rothschild ab 1882 begann Land in Palästina aufzukaufen. Alle Parteien waren mit der Lösung zufrieden, zumal Rothschild seine eigenen Ziele voran trieb, während die Araber darüber lachten, dass sie dem “bekloppten Europäer” ein weiteres Stück Wüste verkauft hatten. Dies hätte fröhlich und endlos so weiter gehen können, wenn es nicht in Europa grundlegende Umwälzungen und schließlich den Holocaust gegeben hätte.

Zionistische Einwanderung nach Palästina
Im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts entstand der Zionismus als jüdische Nationalbewegung, die für die Juden den Status einer eigenen Nation mit dem Recht auf ein eigenes Staatsgebiet beanspruchte (zu diesem Zeitpunkt war der Zionismus noch eine liberale, politisch-religiös-nationale Bewegung mit klarer demokratischer Grundausrichtung, die erst in den vergangenen Jahrzehnten von rechten, rassistischen Nationalisten gekapert worden ist und deshalb in der Diaspora zum Teil kontrovers diskutiert wird, insbesondere auch, weil die zionistische Bewegung in Israel glaubt für sich in Anspruch nehmen zu können nicht nur für alle Juden weltweit sprechen zu dürfen, sondern auch glaubt festlegen zu dürfen wer überhaupt Jude ist und wie Juden zu leben haben. Erwartungsgemäß kommt dies nur in sehr übersichtlichen Teilen der Diaspora gut an. Damit steht der Zionismus aber natürlich nicht alleine da. In Deutschland sind es z.B. die Rechtsaußen von AfD, NPD, Pegida & Co., die mit ihrem “Wir sind das Volk”-Gejammer suggerieren wollen, dass sie sich innerhalb des gesellschaftlichen Konsenses bewegen würden, was definitiv nicht der Fall ist, dazu den Slogan der Montagsdemonstrationen 1989/1990 in der DDR zu kapern versuchen und sich dabei für “siegreich” halten. Innerhalb ihrer 10%-Filterblase scheint das tatsächlich so wahrgenommen zu werden. Außerhalb allerdings ganz und gar nicht, weshalb der Verfassungsschutz inzwischen deren Betreuung und Pflege übernommen hat). In seiner Programmschrift Der Judenstaat von 1896 streifte Theodor Herzl, der Begründer des politischen Zionismus, die Möglichkeit einer jüdischen Staatsbildung in Argentinien, konzentrierte sich dann aber auf Palästina. 1897 wurde auf seine Initiative in Basel die Zionistische Organisation gegründet, die sich seit 1960 Zionistische Weltorganisation (WZO) nennt. Beim ersten Zionistenkongress erklärten etwa 200 Delegierte aus 17 Staaten die Schaffung einer öffentlich-rechtlich gesicherten “nationalen Heimstätte” für das jüdische Volk in Palästina zum Ziel des Zionismus (Basler Erklärung). 1882 lösten landesweite Pogrome gegen Juden in Russland eine erste Auswanderungswelle (Alija) russischer Juden nach Palästina aus. Erst nachdem auf dem 8. Zionistenkongress in Den Haag im Jahre 1907 die Gründung eines Palästinaamtes in Jaffa beschlossen wurde, begann die systematische jüdische Ansiedlung, die auf eine künftige jüdische Staatsbildung in der Region abzielte. Dafür wurde auch die zweite Alija (1904 bis 1914) von der WZO gefördert. Nur ein kleiner Teil der ersten jüdischen Einwanderung lebte in landwirtschaftlichen Siedlungen. Jerusalem war ein Hauptziel, und bereits 1896 stellten Juden dort die ethnische Mehrheit dar. Die Ansiedlung in Jerusalem und der ausgedehnte Landkauf führten zu Übergriffen und zu Protesten arabischer Einwohner Jerusalems und des arabischen Landadels bei den osmanischen Behörden. 1909 gründeten jüdische Siedler zu ihrem Schutz die paramilitärische HaSchomer (aus arabischer Sicht eine Terrororganisation), die in Israel als Vorläufer der Haganah und damit der israelischen Armee gilt. 1914 lebten etwa 600.000 Araber und etwa 85.000 Juden in Palästina. Deren Zahl nahm im Ersten Weltkrieg auf etwa 56.000 ab, sodass Juden 1918 weniger als zehn Prozent der Bevölkerung Palästinas bildeten.

Erster Weltkrieg
Im Ersten Weltkrieg unterstützte Großbritannien den arabischen Nationalismus für seine Kolonialinteressen, um das mit dem Deutschen Reich und Österreich-Ungarn verbündete Osmanische Reich zu schwächen. In der sogenannten Hussein-McMahon-Korrespondenz von 1915/1916 versprach der britische Hochkommissar in Ägypten, Henry McMahon, daher dem Großscherifen von Mekka, Hussein ibn Ali, Großbritannien werde die Unabhängigkeit der Araber anerkennen, um diese im Gegenzug zur Hilfe im Kampf gegen die Türken, die ohnehin von den Arabern als ungeliebte Besatzungsmacht gesehen wurden, zu bewegen. Zudem unterstützte Lawrence von Arabien die von den Briten forcierte Arabische Revolte 1916–1918 gegen das Osmanische Reich. Mit der Balfour-Deklaration 1917 sagte die Regierung gleichzeitig auch der World Zionist Organization (WZO) Unterstützung für den Aufbau einer “nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina” zu. Dabei sollten die bürgerlichen und religiösen Rechte der dort ansässigen nichtjüdischen Bevölkerung gewahrt werden. Von einem jüdischen Staat war hingegen zwar nicht explizit die Rede, dies wurde aber teilweise anders aufgefasst und später sowohl von den Arabern, denen von McMahon ein eigener Nationalstaat zuerkannt wurde, als auch von Teilen der jüdischen Bevölkerung, die darin die Zustimmung zu einem jüdischen Staat sahen, als Vertrauensbruch angesehen. Nachdem britische Truppen 1918 Palästina erobert hatten, versprach die britische Regierung, Palästinas Unabhängigkeit zu fördern. Die Jüdische Legion, bestehend aus fünf Bataillonen jüdischer Freiwilliger, kämpfte im Ersten Weltkrieg ebenfalls auf Seiten der britischen Armee gegen das Osmanische Reich. Im Hintergrund hatte Großbritannien in dem geheimen Sykes-Picot-Abkommen (Konferenz von Sanremo, Mandate for Palestine, UN-Charta, Kapitel XII – Das internationale Treuhandsystem, Artikel 80 (allgemein als “Palästina-Artikel” bekannt, der von den beiden Streitparteien, Israel und Palästina, zu wildesten Interpretationen, Spekulationen und Verschwörungstheorien genutzt wird, um das jeweilige angebliche Recht auf die gesamte Landfläche geltend zu machen), Hussein-McMahon-Korrespondenz) jedoch auch mit Frankreich bereits einen Aufteilungsplan abgesprochen, in dem die Unabhängigkeit sowohl eines arabischen, als auch jüdischen Staates in keiner Weise wirklich in Betracht gezogen wurde. Somit bahnte sich schon hier langsam ein schwelender Konflikt heran: Den Arabern hatte man auf der einen Seite in der Hussein-McMahon-Korrespondenz einen eigenen arabischen Nationalstaat versprochen, wenn sie die Briten im Kampf gegen ihre Besatzer, die Osmanen, unterstützten. Viele Juden lasen hingegen auf der anderen Seite aus der Balfour-Deklaration ebenfalls das Recht auf einen eigenen Staat, oder zumindest das Recht auf die Besiedlung der Region Palästina heraus. Hinter den Kulissen hatten Großbritannien und Frankreich jedoch bereits das Gebiet unter sich aufgeteilt. Dies führte schließlich zu einer wachsenden Rivalität zwischen Arabern und Juden in der Region, sowie einem stärker werdenden Widerstand gegen die westlichen Großmächte, die ihre Versprechen beiden Parteien gegenüber zu großen Teilen nicht eingelöst hatten.

Britische Mandatszeit
Briten und Araber eroberten im Ersten Weltkrieg das osmanische Syrien. Auch die osmanische Provinz, auf deren Gebiet später der Irak gegründet wurde, wurde von den Briten besetzt. Emir Faisal bildete in Damaskus eine provisorische arabische Regierung. 1919 wurde er vom 1. Allsyrischen Kongress als König eines Königreich Syriens anerkannt, wozu auch Palästina und der Libanon zählten. Die arabische Nationalbewegung forderte ihre von den Briten versprochene Unabhängigkeit. Auf der Pariser Friedenskonferenz 1919 schloss die WZO mit dem Emir Faisal das Faisal-Weizmann-Abkommen, in dem die arabische Delegation einem jüdischen Staat im Raum Palästinas zustimmte, sobald die Araber die ihnen versprochene Unabhängigkeit erhalten würden, und sofern sie die Hoheit über die islamischen Heiligtümer behielten. Doch 1920 übergab der neu gegründete Völkerbund ein Völkerbundsmandat für Palästina an Großbritannien, das eine direkte Herrschaft der Briten über Palästina vorsah. Die britische Regierung sah sich weiterhin nicht an die jüdisch-arabische Vereinbarung gebunden. Seit 1920 gewann Mohammed Amin al-Husseini, Präsident des obersten islamischen Rats und Großmufti von Jerusalem, die Führung in der Bewegung des arabischen Nationalismus. Er lehnte weiteren Zuzug jüdischer Siedler aus Europa nach Palästina nun als Mittel der Briten ab, ihre Kolonialherrschaft im Nahen Osten zu festigen. Auch wenn es schon vor der zionistischen Bewegung jüdische Siedlungen in Palästina gegeben hatte, entstanden durch die Einwanderung nun erste Konflikte mit den dort ansässigen Arabern. Die Mandatszeit war geprägt durch eine Erstarkung militanter (Palästinensisch-)nationalistischer Gruppen. Konflikte rührten etwa daher, dass arabische Großgrundbesitzer ihr Land an Juden verkauften, es aber diesen überließen, die dort ansässige arabische Bevölkerung zu vertreiben, die sich so von den Juden verjagt fühlten. Der antijüdische Einfluss unter den Arabern stieg, die arbeitslosen Massen wurden aufgewiegelt, angestachelt vom Neid um die Entwicklungen in der Landwirtschaft, im Städtebau und in der Infrastruktur. Des Weiteren stellten die schnell entstandenen jüdischen Unternehmen zum Teil nur Juden ein, wodurch sich die arabische Bevölkerung benachteiligt sah, da sie an dem neuen Wohlstand nicht teilhaben durfte. Zu Pogromen von arabischer Seite kam es zunächst 1921. Das judenfeindliche Massaker von Hebron von 1929 konnte nur durch das Einschreiten der britischen Polizei gestoppt werden und führte zur vollständigen Vertreibung aller Juden aus Hebron. In Jerusalem, Haifa und Jaffa kam es zu gewaltsamen Übergriffen militanter Juden gegen Araber. 1936 entwickelte sich ein arabischer Generalstreik zum dreijährigen Großen Arabischen Aufstand bis 1939. Infolgedessen erhielt die paramilitärische jüdische Schutzorganisation Haganah zahlreichen Zulauf. Im Laufe der Dreißigerjahre wurden als extremistische Abspaltungen der Haganah der Irgun und als dessen Ableger die Stern-Gruppe gegründet, die als Terrororganisationen angesehen wurden (siehe dazu Geschichte der jüdischen Streitkräfte in Palästina).

Zweiter Weltkrieg und Holocaust
Die nationalsozialistische Judenverfolgung, die unmittelbar nach der Machtergreifung Hitlers einsetzte und sich in den folgenden Jahren zum Holocaust (Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus) steigerte, gab dem Zionismus einen entscheidenden Anstoß. Auf der Konferenz von Évian im Juli 1938 weigerten sich die Vertreter von 32 Nationen, jüdische Flüchtlinge aus Deutschland und Österreich, das einige Monate zuvor unter dem Jubel beträchtlicher Teile der Bevölkerung an das Deutsche Reich “angeschlossen” worden war, aufzunehmen. Manche von ihnen gingen nun nach Palästina, dem in ihrer Tradition Gelobten Land, und konnten auf diese Weise dem Völkermord in Europa entkommen. Insbesondere die nach dem Zweiten Weltkrieg (Tag der Befreiung, Operation Oasis, Exodus 1947 und Gedenktafel Exodus – St. Pauli-Landungsbrücken – Brücke 3 (Hamburg-St. Pauli)) nach Palästina ausgewanderte (zunächst nur deutsche und österreichische, inzwischen aber auch ost- und mitteleuropäische) Holocaustüberlebende und Übersiedler werden im heutigen Israel als Jeckes bezeichnet. Allerdings konnten sie sich zunehmend auch in Palästina nicht sicher fühlen: Viele Palästinenser ergriffen im Laufe des Zweiten Weltkriegs für die Deutschen Partei. Am 28. November 1941 trafen sich Hitler und der Mufti von Jerusalem, Mohammed Amin al-Husseini in Berlin, um über die “Judenfrage” zu diskutieren. Der Mufti lobte Hitler als den “von der gesamten arabischen Welt bewunderten Führer” und forderte von den Nazis Luftangriffe auf Tel Aviv (Konferenz von Évian und Displaced Person).

Staatsgründung Israels
Die Briten kündigten in Folge des Zweiten Weltkrieges an, ihr Mandat über Palästina aufgeben zu wollen, da sie angesichts ihrer durch den Krieg verursachten schweren Situation und der anhaltenden, zum Teil gewaltsamen Proteste in Palästina nicht weiter willens und in der Lage waren, das Mandat zu halten. Sie übergaben die Entscheidung über das weitere Vorgehen der UNO, die am 29. November 1947 mit einer Zweidrittelmehrheit in der Generalversammlung der Vereinten Nationen für den durch die UNSCOP vorgeschlagenen Teilungsplan (UN-Resolution 181) stimmte, der Westpalästina in einen jüdischen und einen arabischen Staat teilen sollte. Von dem Gebiet der Nationalen Heimstätte für einen jüdischen Staat sollten weitere 40 % abgespalten werden. Mit dem Ziel, tatsächlich einen unabhängigen jüdischen Staat zu gründen und den Überlebenden des Holocausts und der jüdischen Diaspora eine Heimat zu schaffen, akzeptierten große Teile der jüdischen Bevölkerung und die Jewish Agency, eine Art Vorgängerregierung des Staates Israel, den Plan. Die radikalen Nationalisten wie Menachem Begin (Irgun) oder Jitzhak Schamir (Terrororganisation Lechi, Ermordung des UN-Vermittlers Folke Graf Bernadotte) lehnten den Plan ab – ihnen ging er nicht weit genug. Vor allem die arabischen Führer lehnten den Plan jedoch ab. Neben der generellen Ablehnung eines jüdischen Staates geschah dies mit der Begründung, der Plan verletzte die Rechte der Mehrheitsbevölkerung in Palästina, die zu diesem Zeitpunkt zu 67 Prozent nicht-jüdischen Religionen angehörten. Ende 1946 hatte Palästina knapp 2 Mio. Einwohner, wovon nur etwa 603.000 Juden waren. Sie empfanden den Plan als Katastrophe. Kritisiert wurden die Menge und die Qualität des Landes, das den Juden zugeteilt wurde. In der Folgezeit kam es im Mandatsgebiet zu zahlreichen Überfällen und Anschlägen durch irreguläre jüdische und arabische Kräfte. Auf Grund der bürgerkriegsähnlichen Zustände wollten die Briten ihre Truppen frühzeitig abziehen und das Mandat für Palästina am 14. Mai 1948, einem Freitag, um Mitternacht niederlegen. So versammelte sich der Jüdische Nationalrat im Stadtmuseum von Tel Aviv um 16 Uhr noch vor Sonnenuntergang und damit vor Beginn des Sabbat. Unter einem Porträt des Begründers der zionistischen Bewegung, Theodor Herzl, verkündete David Ben Gurion in der israelischen Unabhängigkeitserklärungkraft des natürlichen und historischen Rechts des jüdischen Volkes und aufgrund des Beschlusses der UNO-Vollversammlung” die Errichtung des Staates Israel. Elf Minuten später erkannten die USA den neuen Staat an, die Sowjetunion folgte am 16. Mai. Die Türkei unter Staatspräsident Ismet Inönü erkannte Israel als erster muslimischer Staat sofort an und nahm diplomatische Beziehungen zu dem Staat auf (später entwickelte sich eine Bündnispartnerschaft zwischen den beiden Staaten – Außenpolitik der Türkei und Außenpolitik Israels), ebenso tat dies der Iran unter Schah Mohammad Reza Pahlavi (Verhältnis zwischen Israel und Iran). Durch Zusammenlegung der Untergrund-/Terrororganisationen Hagana, Palmach, Irgun und Lechi erfolgte am 31. Mai 1948 die Gründung der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF). Mit einem ähnlichen Hintergrund wurde am 13. Dezember 1949 der Mossad gegründet (Der Spiegel vom 04.01.2021: Plünderungen vor Israels Staatsgründung: Der große Beutezug (das sind Netanjahus Helden, die er Jahr für Jahr feiert. Es wird den Israelis sicher gar nicht gefallen nun selbst milliardenschwere Reparationszahlungen an die Palästinenser leisten zu müssen)).

Palästinakrieg 1948/49
Der Bürgerkrieg, der einen Tag nach der Verkündung des UN-Teilungsplans am 30. November 1947 begonnen hatte und durch zahlreiche wechselseitige Terroranschläge radikaler Zionisten und arabischer Nationalisten gekennzeichnet war, steigerte sich am 15. Mai 1948 kurz nach der israelischen Unabhängigkeitserklärung zum Palästinakrieg (in Israel “Unabhängigkeitskrieg” genannt). Fünf arabische Staaten – Ägypten, der Irak, Libanon, Transjordanien und Syrien – rückten ohne formale Kriegserklärung mit ihren und zwei zusätzlichen Armeen aus arabischen Freiwilligen – insgesamt etwa 55.000 Soldaten – gegen Israel vor (angeleitet von zahlreichen deutschen “Militärberatern”, aus Europa geflohenen, ehemaligen Nazi-Größen). Nach anfänglichen Erfolgen wurden die Angreifer von den besser ausgebildeten und bewaffneten israelischen Kräften zurückgeschlagen. Israel kam zugute, dass es trotz eines Waffenembargos der UNO gegen die Kriegsteilnehmer, das von den USA und Großbritannien eingehalten wurde, mit Zustimmung der Sowjetunion aus Beständen des sich formierenden Ostblocks Waffen kaufen konnte. Nachdem Ägypten einen von der UNO vermittelten Waffenstillstand brach und jüdische Terroristen den UN-Vermittler Folke Bernadotte ermordet hatten, eroberte Israel einen Großteil der den Palästinensern im Teilungsplan zugewiesenen Gebiete. Zwischen Februar und Juli 1949 unterzeichneten Israel und die arabischen Kriegsteilnehmer vier separate Waffenstillstandsabkommen. Ein Ergebnis des Krieges ist das für den Nahostkonflikt (Nahostkonflikt, Roadmap, Israelische Friedensdiplomatie, Arabische Friedensinitiative) zentrale palästinensische Flüchtlingsproblem: Etwa 726.000 palästinensische Araber verließen seit April 1948 zum Teil wegen gezielter Anschläge ihre Wohngebiete, die Israel im Kriegsverlauf besetzte. Viele ihrer Stadtteile und Dörfer wurden zerstört und den in Israel verbliebenen und ins Ausland vertriebenen Arabern gehörendes Land bis heute entschädigungslos enteignet. Bis 1966 galt für Araber in Israel das Kriegsrecht mit damit einhergehenden Einschränkungen der den Juden gewährten Freiheiten. Deshalb bezeichnen die Palästinenser Israels Gründung und den folgenden Krieg als al-Nakba (KatastropheThe Nakba Files, taz vom 14.05.2012: Palästinensische Vertreibung 1948: Wer sich erinnert, wird abgestraft, DW vom 14.05.2018: 70 Jahre Nakba: Die vergessenen palästinensischen Flüchtlinge,
Haaretz, 05.07.2019: Burying the Nakba: How Israel Systematically Hides Evidence of 1948 Expulsion of Arabs, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 25.08.2018: Vertreibung von 1948: Rückkehr bei Lebensgefahr, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 25.07.2019: Dokumente in Israel: Die Massaker sollen wieder Geheimsache werden). Ein Großteil von ihnen fand Unterkunft in Flüchtlingslagern des Libanon, im Westjordanland und Jordanien, in Ägypten und im Gazastreifen. Die Bewohner leben dort bis heute unter teils menschenunwürdigen und slum-ähnlichen Bedingungen (die internationale Gemeinschaft muss sich auch heute noch fragen lassen, weshalb sie nichts gegen die Nakba unternommen hat. Die Antworten sind ebenso hart wie erhellend: Europa und die USA hatten mit den Folgen des Zweiten Weltkriegs, den Stabilisierungen der Länder und den Unterbringungen und Versorgungen von Millionen von Vertriebenen zu tun. Für Palästinenser blieb weder Zeit noch Geld, weshalb man sie schlicht und einfach in der europäischen und amerikanischen Öffentlichkeit ausblendete (“aus den Augen, aus dem Sinn”). Zudem, und das kann wohl als wichtiger Aspekt angenommen werden, war das “Judenproblem” endlich gelöst, indem man sie einfach aus Europa wegschaffte (und sie sich auch selbst). Dass sich daraus sehr viel größere und langlebigere Probleme ergeben würden, war so damals nicht absehbar. Für Israel war das Vorgehen Europas und Amerikas nicht nur von Vorteil, sondern David Ben-Gurion ging sogar davon aus, dass “die Araber in spätestens zwei Generationen vergessen haben werden, von wo wir sie vertrieben haben”. Eine grandiose Fehleinschätzung, wie sich noch heute tagtäglich zeigt). Die arabischen Staaten haben die Palästinaflüchtlinge kaum integriert; bisher hat nur Jordanien den Flüchtlingen auf seinem Gebiet die jordanische Staatsbürgerschaft angeboten. Im Juni 1948 beschloss Israels Regierung zunächst, die Rückkehr der Flüchtlinge zu verhindern. Die UN-Resolution 194 vom 11. Dezember 1948 verlangte von ihr, die Rückkehr friedenswilliger Palästinenser zu gestatten und nicht rückkehrbereite Flüchtlinge zu entschädigen. Israel erklärte sich daraufhin verhandlungsbereit und bot die Aufnahme von 200.000 bis 300.000 Flüchtlingen an. Dies lehnten arabische Staaten ab. Die damals vertriebenen und geflohenen Palästinenser haben inzwischen wegen hoher Geburtenraten etwa vier Millionen Nachkommen. Ihre politischen Organisationen reklamieren für sie alle ein Recht auf Rückkehr in die früheren Wohngebiete. Israel lehnt dies ab, um sich als mehrheitlich jüdischer Staat zu erhalten. Es sieht das Flüchtlingsproblem als Folge eines Angriffskrieges und will daher palästinische Rechtsansprüche nicht bestätigen. Jahrzehntelang stellten israelische Geschichtsbücher diese Entwicklung als Folge freiwilliger Auswanderung dar: Die arabischen Staaten hätten den Flüchtlingen baldige Rückkehr nach dem Sieg über Israel versprochen und sie so angelockt. Einige jüngere israelische Historiker weisen demgegenüber auf gewaltsame Vertreibungsaktionen 1947–1948 hin, die keine Kriegsfolge gewesen seien. Israel habe sich als jüdischer Staat nur so durchsetzen können (siehe Israelischer Historikerstreit). Eine Drohrede hoher islamischer Geistlicher an der al-Azhar-Universität unmittelbar nach dem UN-Teilungsplan 1947 und als Folge des Palästinakrieges löste Vertreibungen und Gewaltakte gegen jüdische Gemeinden in vielen arabischen und islamischen Staaten aus (von rechtsnationalen Israels auch als “jüdische Nakba” bezeichnet, dabei gleichzeitig die palästinensische Nakba leugnend). Von 1947 bis 1976 wurden über 856.000 zuvor in arabischen Staaten ansässige Juden von dort gewaltsam vertrieben. Etwa 550.000 davon kamen nach Israel, um den neuen Staat mit aufzubauen und wurden in die unvollständige israelische Demokratie integriert. Ihr ehemaliger Besitz wurde ohne Entschädigungen enteignet. Sie beanspruchen kein Rückkehrrecht in ihre arabischen Herkunftsländer, da ihre Sicherheit dort nicht gewährleistet ist. Der israelische Staat betrachtet sie als Flüchtlinge und sieht ihr Recht auf ihr Eigentum in ihren Herkunftsländern als wirksam an. Da umgekehrt die Rechtsansprüche der Palästinenser nicht anerkannt oder sogar geleugnet werden, ist und bleibt das natürlich eine weitere von vielen illusorischen Milchmädchenrechnungen der Likudniks. Entsprechend werden sie für ihre fehlgeleiteten Fantasien regelmäßig ausgelacht.

Suezkrise 1956
1956 spitzte sich der Konflikt zwischen Ägypten und Israel zu, das zunehmend Angriffen durch Fedajin von ägyptischem Territorium und vom ägyptisch besetzten Gaza-Streifen aus ausgesetzt war. Ägypten unter der Führung von Präsident Gamal Abdel Nasser blockierte den Golf von Akaba, um den Sueskanal für israelische Schiffe zu sperren. Am 29. Oktober 1956 begann die Sueskrise mit der Invasion des Gazastreifens und der Sinai-Halbinsel durch Israel, dessen Streitkräfte schnell in Richtung des Sueskanals vorstießen. Gleichzeitig wurde, nach vorbereiteter Diplomatie, der ägyptische Botschafter vom britischen und vom französischen Außenminister aufgefordert, zehn Meilen hinter den Kanal zurückzuweichen und die Sinai-Halbinsel zu räumen. Präsident Nasser wies die Forderungen zurück, worauf Großbritannien und Frankreich begannen, die Kontrolle über den Kanal militärisch zu gewinnen, mit dem Ziel, auch das Regime Nassers zu stürzen. Am 31. Oktober begannen Großbritannien und Frankreich mit dem völkerrechtswidrigen Bombardement ägyptischer Flughäfen; in Folge gelang es zusammen mit israelischen Soldaten, den Kanal zu besetzen. Die britisch-französische Intervention wurde von den USA, die einen Konflikt mit der UdSSR vermeiden wollten, und den Vereinten Nationen verurteilt. Im November 1956 wurden die beiden Länder zum Waffenstillstand und Rückzug gezwungen. Auch die israelischen Streitkräfte mussten sich zurückziehen. Die Vereinten Nationen stationierten nach dem Rückzug die Friedenstruppe United Nations Emergency Force (UNEF). Infolge der Niederlage der Briten strebten auch die übrigen britischen und französischen Kolonien die Unabhängigkeit an. Zudem schaltete sich die UdSSR in den Nahostkonflikt ein und unterstützte Ägypten militärisch und wirtschaftlich. Auf ägyptischer Seite stärkte die Krise trotz militärischer Niederlage massiv die Position Nassers und seinen Panarabismus in der arabischen Welt.

Politik der Arabischen Liga bis 1967
Nach Ende des Zweiten Weltkriegs gründeten Ägypten, Irak, das damalige Transjordanien, Jemen, Libanon, Saudi-Arabien und Syrien die Arabische Liga. Was zunächst als reiner Konsultativ- und Nichtangriffspakt konzipiert war, wurde nach dem verlorenen Krieg gegen Israel im Jahr 1950 zu einem umfangreichen Verteidigungspakt ausgebaut. Zur federführenden Nation schwang sich in der Folge Ägypten auf, dessen Präsident Gamal Abdel Nasser Vertreter des Panarabismus war, der eine Vereinigung des arabischen Kulturkreises zu einer großen zusammenhängenden islamisch-sozialistischen Nation zum Ziel hatte. Eine ähnliche Politik verfolgten die Baathisten im Irak. 1958 vereinigten sich Ägypten und Syrien zur Vereinigten Arabischen Republik, aus der das von Militärputschen geschüttelte Syrien drei Jahre später aufgrund der hegemonialen und diktatorischen Ansprüche Nassers wieder austrat. Trotz teilweise unüberbrückbarer Differenzen untereinander gelang es Nasser, die arabische Welt im Allgemeinen und Syrien und Jordanien im Speziellen für einen neuerlichen Krieg gegen Israel zu begeistern.

Sechstagekrieg 1967 und seine Folgen
1967 bereiteten mehrere arabische Staaten unter Führung des ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser einen Angriff auf Israel vor. Es kam zu massiven Truppenaufmärschen im Sinai und an den Golanhöhen. Die ägyptische Flotte errichtete eine völkerrechtswidrige Blockade der Straße von Tiran für israelische Schiffe und forderte UN-Truppen an den Grenzen Israels auf, das Land zu verlassen. In einem Angriff der israelischen Armee wurden die arabischen Armeen vernichtend geschlagen. Die ägyptischen Luftstreitkräfte wurden in den ersten Stunden des Krieges noch am Boden zerstört, die ägyptische Armee verlor über 80 Prozent ihres militärischen Materials. Israelische Truppen besetzten die Sinai-Halbinsel und den unter ägyptischer Verwaltung stehenden Gaza-Streifen und bezogen Stellung am Ostufer des Sueskanals. Nach einem Waffenstillstandsabkommen mit Ägypten kam es an der syrischen Front zu einer schnellen Eroberung der strategisch wichtigen syrischen Golanhöhen. Jordanien, das im Glauben an einen leichten Sieg in Israel einfiel, wurde weit zurückgedrängt und verlor dadurch den östlichen Teil Jerusalems und das Westjordanland (Süddeutsche Zeitung vom 26.10.2019: Wehmut auf der Friedensinsel, Die Zeit vom 30.10.2019: Nach Festnahmen: Jordanien zieht Botschafter aus Israel ab, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10.11.2019: Jordanien und Israel: Das Tor zum Frieden wird verriegelt). Die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates erklärte den Erwerb von Territorien durch Krieg für unzulässig, was bereits seit Ende des Zweiten Weltkrieges Bestandteil des internationalen Rechts ist, und forderte Israel zum Abzug aus besetzten Gebieten auf. Da im englischen Wortlaut der Resolution 242 nur von “besetzten Gebieten” und nicht von “den besetzten Gebieten” gesprochen wird, betrachtet Israel die Resolution 242 seit der Rückgabe der Sinai-Halbinsel an Ägypten als erfüllt. Die arabischen Staaten stehen jedoch bis heute auf dem Standpunkt, dass sich Israel aus allen 1967 besetzten Gebieten zurückziehen muss, weil seit 1945 ein Gebietserwerb auch im Rahmen eines Verteidigungskrieges ohne Zustimmung des zedierenden Staates völkerrechtlich nicht mehr legal ist. Die Resolution 242 forderte weiterhin die politische Unabhängigkeit eines jeden Staates in der Region und das Recht, innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen frei von Bedrohungen oder Gewaltakten zu leben. Israel begann damit, diese 67er-Gebiete und somit das heutige Palästina systematisch zu besiedeln, hierbei wurden rund 250.000 Menschen aus ihren Wohngebieten vertrieben (“Zensierte Stimmen” von Mor Loushy und Daniel Sivan).

Terroranschläge der PLO nach 1967
Nach dem Sechs-Tage-Krieg verübte die Fatah eine Reihe von Anschlägen gegen Israel, die 1968 zur Schlacht von Karame auf jordanischem Territorium führten. König Hussein von Jordanien geriet immer mehr in einen Konflikt mit den palästinensischen Gruppen, weil er in den Provokationen gegen den Nachbarstaat und in marxistisch-leninistisch orientierten Gruppen (PFLP, DPFLP) eine ernst zu nehmende Gefahr für seine Herrschaft sah. Die Palästinenser drohten in Jordanien zu einem Staat im Staate zu werden. Die Situation eskalierte im September 1970 nach der Entführung dreier Flugzeuge durch die PFLP nach Jordanien. Zur selben Zeit war die PLO für einige Entführungen westlicher Flugzeuge verantwortlich, wobei jüdische Passagiere ausgewählt und ermordet wurden. Der oft benutzte Slogan arabischer Organisationen, die “Juden ins Meer zu treiben”, hielt das große Misstrauen Israels gegenüber den Arabern aufrecht (wobei auch diese Einschätzung auf Gegenseitigkeit beruht, denn schon 1956 sagte David Ben Gurion über den Gazastreifen “Wenn ich an Wunder glauben würde, würde ich mir wünschen, dass er im Meer versinkt.”). Während der Geiselnahme von München an den Olympischen Spielen 1972 entführten und töteten Mitglieder der palästinensischen Terrororganisation Schwarzer September elf israelische Sportler. In der Folge mussten die PLO und verschiedene bewaffnete palästinensische Widerstandsbewegungen ihre Basen in den Libanon und nach Syrien verlegen.

Abnutzungskrieg und Khartum-Resolution
1968 begann Ägypten den Abnutzungskrieg und versuchte drei Jahre lang, den Sinai von Israel zurückzuerobern. Der Krieg endete mit einem 1970 geschlossenen Waffenstillstand; keine der beiden Parteien konnte Gebietsgewinne verzeichnen. Die Khartum-Resolution vom 1. September 1967 wurde nach einem Treffen der Führer acht arabischer Staaten nach dem Sechstagekrieg in der sudanesischen Hauptstadt Khartum verabschiedet. Sie bestimmte die Basis der Außenpolitiken dieser Staaten bis zum Jom-Kippur-Krieg im Jahre 1973. Sie enthielt in ihrem dritten Absatz Bestimmungen, die als die “drei Neins” bekannt wurden: Kein Frieden mit Israel, keine Anerkennung Israels und keine Verhandlungen mit Israel. In den 1970er Jahren gab es in Israel kaum Bereitschaft zur Anerkennung einer palästinensischen Nation; dies änderte sich erst mit der internationalen Anerkennung von Jassir Arafat. Die arabischen Staaten und Organisationen begannen an verschiedenen Brandherden gegeneinander zu kämpfen. Nachdem die PLO 1970 versucht hatte, König Hussein zu ermorden, wurde sie von der jordanischen Armee nach schweren Gefechten aus dem Land vertrieben. Syrien hatte die PLO unterstützt und Panzer nach Jordanien geschickt, die jedoch zurückgeschlagen wurden. Die PLO zog sich in den angrenzenden Libanon zurück. In dem multi-ethnischen Land kam es daraufhin zu dem jahrzehntelang schwelenden Libanesischen Bürgerkrieg.

Jom-Kippur-Krieg 1973
Im Jom-Kippur-Krieg (Auf arabischer Seite wird der Krieg Ramadan-Krieg oder Oktoberkrieg genannt) 1973 erzielten Ägypten und Syrien durch einen Überraschungsangriff am Jom Kippur, dem höchsten jüdischen Feiertag, Anfangserfolge gegen Israel. Teile des Sinai wurden von ägyptischen Truppen besetzt. Allerdings gelang es Israel nach einigen Tagen, die ägyptischen Truppen zurückzuschlagen. Am 16. Oktober war die ägyptische Armee eingekesselt und die Israelis standen jenseits des Sueskanals, nur 120 km vor Kairo. Der Krieg wurde durch massiven Druck der USA beendet. Der Jom-Kippur-Krieg wird von den arabischen Staaten als Teilerfolg gesehen, da der Mythos der Unbesiegbarkeit der israelischen Armee Schaden genommen habe. Andere sehen ihn als eine greifbar nahe Niederlage, die Ägypten diesmal erspart blieb. Ein Öl-Embargo, das die arabischen Ölförderstaaten gegen israelfreundliche Staaten des Westens verhängten, begründete die Ölkrise und führte den Industrienationen mit steigenden Ölpreisen erstmals ihre Abhängigkeit vom Erdöl auf erschreckende Weise vor Augen. Die Ägypter gewannen dadurch zusätzlichen Verhandlungsspielraum.

Camp-David-Friedensabkommen 1978
1973 fand unter amerikanischer Vermittlung die Genfer Nahostkonferenz statt, auf die einige Interimsabkommen zwischen Israel, Ägypten und Syrien folgten, die einer Stabilisierung des Waffenstillstandes dienen sollten. 1975 einigten sich Jordanien und Syrien darauf, zur Bildung einer neuen Allianz ihre Feindseligkeiten zu beenden. Das Abkommen scheiterte 1978, da sich König Hussein weigerte, Syrien eine dominante Position im gemeinsamen Bündnis zuzugestehen. 1978 unterzeichneten der israelische Premierminister Menachem Begin und der ägyptische Präsident Anwar as-Sadat im amerikanischen Camp David ein Friedensabkommen, das vom US-Präsidenten Jimmy Carter ausgehandelt worden war. Für diese Bemühungen erhielten Begin und Sadat den Friedensnobelpreis. Beide Seiten verpflichteten sich zum Gewaltverzicht, Israel zum Rückzug von der Sinai-Halbinsel und zum Abbruch aller jüdischen Siedlungen auf diesem Gebiet. Ägypten erkannte im Gegenzug den Staat Israel diplomatisch an. Die israelische Annexion des Gazastreifens lehnte Ägypten ab. Israelische Schiffe erhielten freie Durchfahrt durch den Golf von Sues und den Sueskanal. Ein halbes Jahr später, am 26. März 1979, folgte der israelisch-ägyptische Friedensvertrag. Sadat wurde zweieinhalb Jahre später von Islamisten während einer Militärparade am 6. Oktober 1981 erschossen. In der Folge von Sadats Israel-Besuch im Jahre 1978 verfassten 348 Reserveoffiziere der israelischen Armee eine Petition an Menachem Begin, die ihn dazu drängen sollte, den Friedensprozess weiterzuführen. Dies führte zur Gründung von Peace Now (Süddeutsche Zeitung vom 28.12.2018: Zum Tod von Amos Oz: Der Unerschütterliche), einer basisdemokratischen Bewegung, die sich darum bemüht, Unterstützung für den Friedensprozess zu gewinnen. Das Jerusalemgesetz von 1980 bezeichnet das vollständige und vereinigte Jerusalem als Hauptstadt Israels. Faktisch bedeutete dies die Annexion Ostjerusalems. Dieses Gesetz sowie die Annexion der Golanhöhen von 1981 werden von der internationalen Gemeinschaft völkerrechtlich nicht anerkannt und es wurden entsprechende UN-Resolutionen beschlossen (u.a. Resolution 478). Der UN-Teilungsplan sieht Jerusalem als gemeinsame Hauptstadt Israels und Palästinas vor. Verschiedene Vorstöße und Gespräche zwischen Israel und Syrien über eine analoge Friedensregelung wie mit Ägypten und Jordanien scheiterten bisher stets bereits in den Anfängen. Im Gegensatz zu Ägypten versteht sich Syrien seither stärker als arabisches Sprachrohr der palästinensischen Sache, insbesondere da Israel völkerrechtswidrig die Golanhöhen besetzt hat und dadurch analoge Landkonzessionen im Sinne von “Land gegen Frieden” wie mit Ägypten aufgrund der so aufgerichteten innenpolitischen Hürden einer Änderung daran prinzipiell ausschloss. Obwohl sich Syrien als Sprachrohr der palästinensischen Sache sieht, weigert es sich bis heute, die palästinensischen Flüchtlinge im Land als Staatsbürger anzuerkennen. Sie haben einen palästinensischen Pass, damit sie ihre Nationalität nicht aufgeben müssen.

Erster Libanonkrieg 1982
Nachdem Israel bereits 1978 als Reaktion auf den Küstenstraßen-Anschlag die Operation Litani im südlichen Libanon gestartet und sich zwischenzeitlich wieder zurückgezogen hatte, griff es am 7. Juni 1982 unter dem Namen “Operation Frieden für Galiläa” (Libanon-Feldzug) militärisch in den Bürgerkrieg im Libanon (1975–1990) ein und besetzte die Hauptstadt Beirut. Die PLO, die dort nach dem Schwarzen September (1970) ihr Hauptquartier eingerichtet hatte, entwickelte im Süden des Libanon eigene staatliche Strukturen. In der Folge zogen sie mit ihren militärischen Verbänden nach Tunesien ab, nachdem von amerikanischer Seite in Aussicht gestellt wurde, dass man sich für eine Lösung des Flüchtlingsproblems einsetzen werde. Im September 1982 verübten phalangistische Milizionäre unter den Augen der israelischen Armee in den palästinensischen Flüchtlingslagern Sabra und Schatila Massaker an Zivilisten; spätere Schätzungen schwanken zwischen 460 und 2.500 Opfern. Es folgten Angriffe der Amal-Miliz der schiitischen Muslime auf die Palästinenserlager. Insgesamt wurden zwischen Juni und September 1982 etwa 20.000 Palästinenser getötet. Der libanesische Bürgerkrieg kostete insgesamt zwischen 90.000 und 110.000 Menschen das Leben. 1985 besetzte Israel einen Streifen im Süden des Landes und gab diese Region erst am 25. Mai 2000 mit dem Abzug der Armee an den Libanon zurück. Am 24. Juli erklärte die UN, dass sich die israelische Armee hinter die Waffenstillstandslinien der 40er Jahre zurückgezogen habe. Ungeklärt blieb bisher der völkerrechtliche Status des schmalen Grenzstreifens der Shebaa-Farmen. Nachdem die israelischen Truppen entgegen ihren eigenen Erwartungen von der libanesischen Bevölkerung anfangs häufig als Hoffnungsträger auf ein Ende des Bürgerkrieges begrüßt wurden, nahm die Zustimmung zur Besatzung schnell ab. Teils rücksichtslose Militäraktionen seitens Israels und einseitige Parteinahme für einzelne libanesische Strömungen führten in der Bevölkerung zu dem Eindruck, Israel sei gar nicht an einer Stabilisierung des Libanon interessiert, sondern bloß an einer möglichst effektiven Bekämpfung der PLO und anderen den Staat Israel bedrohender Gruppen. Mit jeder weiteren empfundenen Ungerechtigkeit seitens Israels wuchs die Zustimmung der libanesischen Bevölkerung zur Hisbollah (Washington Institute – Hezbollah Interactive Map), deren militärischer Arm von der westlichen Gemeinschaft als Terrororganisation eingestuft ist, die immer mehr als einzige Organisation wahrgenommen wird, die Widerstand gegen Israel leistet, auch deshalb, weil sie erst durch den israelischen Überfall auf den Libanon und dem ausgesprochen kurzsichtigen Versuch eine christliche Minderheit (Mennoniten und Christentum im Libanon) in die Landesführung einzusetzen, mit Leben gefüllt wurde (Der Spiegel vom 06.09.2019: Rüstungsexporte: Israelis wurden im Libanonkrieg 1982 Opfer deutscher Raketen).

Erste Intifada 1987
Gewaltsam eskalierte der Konflikt seit dem Ausbruch der ersten Intifada 1987, einem Aufstand der Palästinenser in den israelisch besetzten Gebieten. Im so genannten “Krieg der Steine”, der bis 1991 dauerte, kam es immer wieder zu Zusammenstößen zwischen der Besatzungsarmee und aufständischen Palästinensern. Ab 1991 ging die Gewaltintensität deutlich zurück; die Oslo-Abkommen von 1993 stellen das Ende der ersten Intifada dar.

Irakische Angriffe auf Israel 1991
Im Golfkrieg von 1990 überfiel der irakische Diktator Saddam Hussein das Nachbarland Kuwait und griff zudem Saudi-Arabien und Israel an. Ein massiver Einschnitt war die Vertreibung der Palästinenser aus Kuwait 1991 unmittelbar danach. Die Parteinahme des PLO-Führers Jassir Arafat für Saddam Husseins Invasion hatte das Geschehen ausgelöst. Die etwa 450.000 in Kuwait lebenden Palästinenser, die als vergleichsweise wohlhabend galten, wurden binnen zweier Wochen bis auf wenige Tausend aus dem Land vertrieben. Zudem kam die Unterstützung der Golfstaaten für die PLO zum Erliegen. Der innerarabische Konflikt führte in den 90er-Jahren zu einem tiefen Bruch zwischen den arabischen Staaten. Der Iran versucht sich seit Beginn des neuen Jahrtausends verstärkt als Hegemonialmacht zu etablieren und sich zu einem Vorreiter für den Kampf gegen Israel zu machen, hat jedoch aufgrund seiner islamistischen Ausrichtung und den guten Beziehungen zur Hamas ein angespanntes Verhältnis zu gemäßigten Staaten, sucht allerdings den erneuten Anschluss an die Weltgemeinschaft (Der Spiegel vom 25.10.2019: Mindestens zwei Tote bei Demonstrationen in Bagdad, Die Zeit vom 25.10.2019: Mehr als 20 Tote bei neuen regierungskritischen Protesten, Die Zeit vom 31.10.2019: Adel Abdel Mahdi: Iraks Ministerpräsident bietet offenbar Rücktritt an, Der Spiegel vom 31.10.2019: Anti-Regierungsproteste im Irak: “Wir sind endlich vereint in unserem Hass”, Die Zeit vom 02.11.2019: Toter und Verletzte bei Protesten gegen irakische Regierung, Die Zeit vom 17.11.2019: Sie wollen Bürger sein, Der Spiegel vom 18.11.2019: Geheimdokumente legen Einfluss iranischer Führung auf Irak offen (The New York Times, 18 November 2019: The Iran Cables: Secret Documents Show How Tehran Wields Power in Iraq), Der Spiegel vom 28.11.2019: Protest im Irak: Brandsturm und Bürgersinn, Die Zeit vom 28.11.2019: Regierungschef Abdel Mahdi richtet Krisenstab des Militärs ein, Die Zeit vom 29.11.2019: Ministerpräsident kündigt nach Protesten Rücktritt an, Der Spiegel vom 29.11.2019: Nach wochenlangen Unruhen: Irakischer Premier Mahdi kündigt Rücktritt an, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 29.11.2019: Unruhen und Massenproteste: Im Irak eskaliert die Gewalt, Die Zeit vom 07.12.2019: Unbekannte erschießen mindestens 16 Protestierende, Handelsblatt vom 31.12.2019: Unruhen im Irak: Nach Kritik: Iran wirft Deutschland “grundlose Unterstellungen” vor, Die Zeit vom 04.04.2020: Pressefreiheit: Irak entzieht Nachrichtenagentur Reuters Lizenz, COVID-19-Pandemie im Irak, Die Zeit vom 12.05.2020: IS-Angriffe: Der Terror kehrt zurück).

Oslo-Prozess 1993
Es gab und gibt viele Versuche, den Konflikt friedlich beizulegen, etwa die Madrider Konferenz 1991. Große Hoffnungen machte das 1993 geschlossene Oslo-Abkommen (Oslo I), das einen Abzug der israelischen Armee aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen sowie eine palästinensische Selbstverwaltung in diesen Gebieten vorsah. Nach einer Übergangszeit sollte ein dauerhafter Status der Gebiete ausgehandelt werden. Konfliktträchtige Punkte wie die Jerusalemfrage oder das Flüchtlingsproblem wurden dabei vertagt. Nach dem Gaza-Jericho-Abkommen und Oslo II geriet der Oslo-Friedensprozess jedoch ins Stocken. Er wurde als endgültig gescheitert angesehen, nachdem in Camp David beim Treffen Camp David II zwischen dem PLO-Führer Arafat und dem israelischen Premierminister Ehud Barak im Juli 2000 keine Einigung erzielt werden konnte. Damals bot Ehud Barak Jassir Arafat etwa neunzig Prozent des Westjordanlandes, den ganzen Gazastreifen und Ostjerusalem als Hauptstadt eines neuen palästinensischen Staates an. Zusätzlich sollte ein neuer internationaler Fonds eingerichtet werden, um die Palästinenser für das Land zu entschädigen. Für Arafat ging dieses Angebot nicht weit genug. Er bestand darauf, dass allen Flüchtlingen gestattet werden sollte, auf das Land zurückzukehren, das ihnen vor 1967 gehört hatte. Diese Forderung wollte Israel wiederum nicht akzeptieren. Am 26. Juli 1994 unterzeichneten König Hussein von Jordanien, der israelische Ministerpräsident Jitzchak Rabin und US-Präsident Bill Clinton in Washington den israelisch-jordanischen Friedensvertrag (Die Zeit vom 21.10.2018: Jordanien verlangt Gebiete von Israel zurück und DW vom 21.10.2018: Jordanien fordert von Israel Gebiete zurück, Der Spiegel vom 15.05.2020: Jordaniens König Abdullah II.: “Die Gefahr, dass Menschen verhungern, ist größer als die Gefahr durch das Virus”, COVID-19-Pandemie in Jordanien). Zu empfehlen ist hier der Film “Friedensgespräche – Die Oslo Tagebücher” von Mor Loushy und Daniel Sivan.

Zweite Intifada 2000
In der Folge nahm die Gewalt wieder zu, besonders seit Beginn des zweiten palästinensischen Aufstands, der al-Aqsa-Intifada im Jahre 2000. Diese Zweite Intifada war im Gegensatz zur ersten Intifada von Anfang an ein bewaffneter Aufstand mit zahlreichen Selbstmordattentaten auf israelische Zivilisten. Im Zuge der folgenden Vergeltungsschläge der israelischen Armee wurden weite Teile der Infrastruktur in den palästinensischen Gebieten zerstört. In den letzten Jahren finden islamistische Organisationen wie Hamas zunehmende Unterstützung unter der palästinensischen Bevölkerung. Diese opponieren gegen die aus ihrer Sicht zu gemäßigte und wenig erfolgreiche Politik der Palästinensischen Autonomiebehörde. Diese Entwicklung ist geprägt durch eine große Zahl an Selbstmordanschlägen islamistischer Organisationen auf israelische Zivileinrichtungen. Im Mai 2003 marschierten israelische Truppen in das Westjordanland und den Gazastreifen ein. Die dort vom israelischen Ministerpräsidenten Ariel Scharon angekündigte Strategie der “Zerstörung der terroristischen Infrastruktur” hatte die Zerstörung der Einrichtungen der palästinensischen Autonomiebehörde sowie von Teilen der zivilen palästinensischen Infrastruktur zur Folge. Tausende Palästinenser wurden durch die Zerstörung ihrer Häuser obdachlos. Im Jahr 2003 begann die israelische Regierung mit der Errichtung einer Sperranlage, größtenteils einem elektronisch gesicherten Zaun, zu etwa sechs Prozent (rund 30 km) eine bis zu acht Meter hohe Betonmauer, die zu etwa dreiviertel ihrer Länge östlich der grünen Linie (Waffenstillstandslinie von 1948) auf palästinensischem Gebiet verläuft. Sie gliedert einen Großteil der jüdischen Siedlungen an das israelische Kernland an. Bestimmte palästinensische Siedlungen wie Kalkilya werden so von drei Seiten umschlossen und damit Bauern teilweise von ihren Feldern abgetrennt, so dass die palästinensische Wirtschaft in diesem Grenzbereich stark beeinträchtigt wird. Einzelne jüdische Siedlungsblöcke wie Maale Adumim und Ariel schieben sich zudem bis ca. 20 km tief ins palästinensische Kernland und erschweren dadurch Transporte und einen möglicherweise zukünftigen zusammenhängenden palästinensischen Staat. Nach israelischer Sichtweise soll durch die Sperranlage das Eindringen von Selbstmordattentätern auf israelisches Territorium verhindert werden. Von palästinensischer Seite wird befürchtet, dass Israel entlang der Sperranlage einseitig seine Außengrenze festlegen will. Zusätzlich erschwerend für den Transport und die Wirtschaft wirken die über 500 Straßensperren und Checkpoints der israelischen Armee im Westjordanland. Am 22. März 2004 wurde der geistliche Führer und Gründer der militanten Hamas-Bewegung, Scheich Ahmad Yasin, durch einen gezielten israelischen Hubschrauberangriff in Gaza-Stadt getötet. Die Maßnahme ist Teil einer Politik der gezielten Tötung von Feinden des Staates Israel. Ein weiterer Führer der radikalen Palästinenserbewegung, Abd al-Aziz ar-Rantisi, rief nach dem Anschlag die islamische Welt zum Krieg gegen Israel auf. Am 17. April 2004, in unmittelbarer Nähe von Yasins Grab, kam ar-Rantisi durch einen gezielten Angriff der israelischen Armee auf sein Auto ebenfalls ums Leben. Die Hamas schwor umgehend Rache. Am 31. August 2004 reißen bei Bombenanschlägen in Be’er Scheva auf zwei Busse die beiden Attentäter 18 Menschen mit in den Tod und mindestens 35 weitere werden verletzt. Die Kassam-Brigaden der Hamas übernahm die Verantwortung für die Anschläge. Vom 30. September – 15. Oktober 2004 führte die israelische Armee die Operation “Tage der Buße” im Gazastreifen durch. Der Tod von Jassir Arafat am 11. November 2004 läutete das Ende einer Ära ein. Er beendete eine Zeit der Stagnation, weil nach dem Scheitern der Friedensgespräche und der anhaltenden Selbstmordattentate die israelische Regierung in Arafat keinen Gesprächspartner mehr gesehen hatte. Die Bevölkerung der Autonomiegebiete hofft auch auf einen Rückgang der starken Korruption durch das “System Arafat”. Am 8. Februar 2005 hatten sich der neue Präsident der palästinensischen Autonomiebehörde Mahmud Abbas und Ariel Scharon im ägyptischen Scharm El-Scheich zum ersten Gipfel seit Beginn der Intifada getroffen und dabei einen Waffenstillstand vereinbart. Dieser Tag gilt als Ende der zweiten Intifada. Die Zerstörung der Wohnhäuser von Terrorverdächtigen wurde ebenso wie die gezielten Tötungen vorübergehend eingestellt.

Räumung des Gazastreifens 2005
Im August 2005 begann die einen Monat dauernde Räumung aller 21 jüdischen Siedlungen im Gazastreifen (Gusch Katif) sowie vier weiterer im Westjordanland durch die israelische Armee. Dabei kam es zu gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen extremistischen Siedlern und der israelischen Armee. Gleichzeitig wird im Westjordanland der Siedlungsbau durch Israel so erheblich fortgesetzt, dass Fakten auf dem Boden geschaffen wurden, die eine Zweistaatenlösung (zwei demokratische, freie und sichere Staaten in friedlicher Koexistenz nebeneinander) deutlich erschweren, wenn nicht sogar unmöglich machen, wodurch die israelische Demokratie inzwischen in existenzielle Gefahr geraten ist und die Entstehung einer weiteren Theokratie in der Region wahrscheinlicher werden lässt. Nachdem sich seit der Wahl der Hamas in den Palästinensischen Autonomiegebieten (Januar 2006) die Lage dort bürgerkriegsähnlich zuspitzt, hat der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert seinen zunächst unilateral gemeinten Konvergenz-Plan, der auf dem von der israelischen Bevölkerung mehrheitlich abgelehnten einseitigen Abkoppelungsplan von Ariel Scharon aufbaut, zum Verhandlungsangebot umgewandelt. Darin wird den Palästinensern ein eigener Staat angeboten, allerdings gegen u. a. die Zustimmung zu Gebietsverlusten, die durch den umstrittenen Verlauf der von Israel errichteten Sperranlagen zum Westjordanland (Sperranlage um den Gazastreifen) weiter verfestigt worden sind. Ungeachtet der Schleifung der jüdischen Siedlungen feuerten extremistische Palästinenser seit 2006 mehrfach vom Gazastreifen, insbesondere von Bait Lahiya, Kassam-Raketen auf israelisches Gebiet ab. Ziele waren meist Sderot, Aschkelon und die umliegenden Kibbuzim. Abbas forderte im Juni 2006 militante palästinensische Gruppen auf, den Waffenstillstand mit Israel einzuhalten. Jeder, der weiterhin Raketen Richtung Israel abschieße, werde von ihm für die Zerstörung und Opfer als Folge eines drohenden israelischen Angriffs verantwortlich gemacht. Die Operation Sommerregen der israelischen Armee im palästinensischen Gaza-Streifen dauerte vom 25. Juni bis 28. August 2006. Von israelischer Seite wurde der Einmarsch als Reaktion auf die Entführung des Soldaten Gilad Schalit dargestellt, wobei im Gazastreifen zahlreiche Gebäude und das zentrale Kraftwerk aus der Luft und mit Artillerie zerstört oder beschädigt wurden und bis zum 3. November 2006 über 280 Palästinenser, darunter viele Zivilisten jeder Altersgruppe, von der israelischen Armee getötet wurden. Zudem wurden im Westjordanland neben dem Parlamentssprecher zahlreiche weitere Minister und Abgeordnete wegen ihrer Mitgliedschaft in der Hamas verhaftet. Seit Februar 2006 kann durch die israelischen Zugangsbeschränkungen für Palästinenser zum Jordantal über 40% des Westjordanlands effektiv nur noch von Israelis bewirtschaftet werden.

Zweiter Libanonkrieg 2006
Trotz des freiwilligen israelischen Abzugs 2000 kam es wiederholt zu Angriffen der Hisbollah, die Israel vom Südlibanon aus mit Raketen beschoss. Die UNO hatte die libanesische Regierung mehrfach dazu aufgefordert, ihre staatliche Gewalt gegenüber den Hisbollah-Milizen durchzusetzen und diese zu entwaffnen, um die Angriffe zu unterbinden. Die Spannungen wurden durch die Aufnahme von Vertretern der Hisbollah in die libanesische Regierung und im Mai 2006 durch das Eindringen israelischer Kampfflugzeuge in den libanesischen Luftraum zusätzlich verstärkt. Die UNO drückte ihre Besorgnis aus und ermahnte beide Seiten zur Zurückhaltung. Ende Mai 2006 griff die israelische Luftwaffe zwei Stützpunkte militanter Palästinenser im Libanon an. Die Auslöser des zweiten Libanonkrieges waren ein Überfall der Hisbollah auf einen israelischen Grenzposten am 12. Juli 2006, bei dem zwei israelische Soldaten von der Hisbollah entführt wurden, um in israelischen Gefängnissen festgehaltene Gefangene auszutauschen (Samir Kuntar), sowie der Raketenbeschuss der Hisbollah auf Nordisrael (u.a. auf die von Israel annektierten syrischen Golanhöhen). Bei dem Versuch, die beiden Soldaten zu befreien, drangen israelische Militärs in libanesisches Gebiet ein. Dabei wurden mehrere Soldaten getötet. Am 13. Juli bombardierten israelische Kampfflugzeuge den internationalen Beiruter Flughafen. Weitere 150 Ziele im Libanon wurden angegriffen, darunter auch Beiruter Vororte und mehrere Dörfer im Süden Libanons, die laut israelischem Militär als Hisbollah-Hochburgen gelten, jedoch überwiegend Zivilisten trafen. Daneben wurden von Israel auch weitere Infrastrukturanlagen wie Hafenanlagen, Brücken, Straßen, Flughäfen, Einrichtungen der libanesischen Armee, Fernsehsender und Telekommunikationsanlagen zerstört. Ministerpräsident Siniora bezifferte die angerichteten Schäden bereits nach einer Woche intensiver Bombardierung auf über eine Milliarde Dollar. Die Hisbollah beschoss ihrerseits Nord-Israel fortlaufend mit Raketen mit zum Teil unerwarteter Reichweite. Bis Mitte August 2006 fielen auf israelischer Seite 43 Zivilisten den Kampfhandlungen zum Opfer, auf libanesischer Seite 1.183, während auf beiden Seiten tausende Verletzte und hunderttausende Flüchtlinge zu verzeichnen waren. Die Verabschiedung der Resolution 1701 im UN-Weltsicherheitsrat, in der die Parteien zur Einstellung der Kämpfe unter bestimmten Bedingungen aufgefordert wurden, erfolgte am 12. August 2006. Der Waffenstillstand trat am 14. August 2006 um 7:00 Uhr MESZ in Kraft und wurde danach am Boden weitgehend eingehalten. In der Luft dagegen kam es zu ständigen Verletzungen des libanesischen Luftraums durch israelische Militärflugzeuge. Israel bezweifelte die Effektivität der Schutztruppe und fürchtete ein neuerliches Aufrüsten extremistischer Kräfte. Die in der Resolution geforderte vollständige Entwaffnung der Hisbollah und anderer bewaffneter Gruppen durch die UN-Sicherheitstruppen erfolgte bisher nicht. Ungelöst ist weiterhin die Beseitigung der Minenfelder und der von Israel eingesetzten nicht explodierten Streubomben (cluster bombs) im Südlibanon. Diese haben eine Vielzahl von nicht explodierten Projektilen hinterlassen, durch die immer wieder Zivilpersonen getötet und verletzt werden. Ohne eine Zusammenarbeit Libanons und Israels bei der Auffindung und Zerstörung solcher Blindgänger werden weitere Opfer erwartet. Israel hält zudem weiterhin den eindeutig zu Libanon gehörenden Nordteil des Dorfes Ghadschar besetzt, während der Südteil von Ghadschar zu den syrischen Golanhöhen gehört.

Innerpalästinensische Konflikte 2006
Die PLO, die jahrzehntelang erfolgreich einen Absolutheitsanspruch auf die Vertretung palästinensischer Interessen erhoben hatte, begann nach der Jahrtausendwende schrittweise an Macht und Einfluss zu verlieren. Zur erfolgreichsten Opposition entwickelte sich die aus der ägyptischen Muslimbruderschaft hervorgegangene, radikalislamische Hamas, die sich nach außen hin dem unbedingten Kampf gegen Israel verpflichtete, und nach innen hin mit einer Reihe von sozialen Projekten Anerkennung innerhalb der palästinensischen Bevölkerung erlangte. Die Hamas profitierte davon, dass die von der Fatah kontrollierte Palästinensische Autonomiebehörde und ihre Sicherheitskräfte besonders verarmten Bevölkerungsschichten aufgrund massiver Korruption und willkürlicher Verhaftungen und Folterungen zunehmend verhasst war. Der Tod der palästinensischen Identifikationsfigur und des langjährigen PLO-Chefs Jassir Arafat im Jahr 2004 und die Niederlage der Fatah bei den Wahlen zum palästinensischen Legislativrat im Jahr 2006 stellten weitere Eckpunkte des Machtverlustes der PLO dar. Der Konflikt zwischen Fatah- und Hamas-Anhängern wurde insbesondere nach 2006 zunehmend gewalttätiger. Kämpfe zwischen verfeindeten Milizen nahmen insbesondere im Juni 2007 bürgerkriegsähnliche Züge an. Der Hamas gelang es, militärisch die Kontrolle über den Gazastreifen zu erlangen, was zu einer De-facto-Teilung der Palästinensischen Autonomiegebiete führte. Trotz verschiedener Vermittlungsversuche aus der arabischen Welt schwelt der innerpalästinensische Konflikt bis heute weiter. Unvereinbar scheinen vor allem die Ziele bezüglich eines zukünftigen palästinensischen Staates zu sein. Während die Fatah eine Koexistenz mit Israel und einen säkularen Staat anstrebt, lehnt die Hamas bis Anfang 2017 das Existenzrecht Israels kategorisch ab und hat die Gründung eines islamischen Gottesstaats zum Ziel. Mit Inkrafttreten der neuen Hamas-Charta werden die Ziele realitätsnaher, auch wenn sie weiterhin weit von der Ziellinie entfernt sind. Im Februar 2007 einigten sich Hamas und Fatah darauf, eine Einheitsregierung zu bilden. Die Hamas weigert sich weiterhin, Israel anzuerkennen, wobei sie in ihrer Position vom Iran gestärkt wird. In der Vereinbarung zur Bildung einer Einheitsregierung ist allerdings eine Zusage der Hamas enthalten, die zwischen Israel und der PLO geschlossenen Abkommen zu respektieren. Die in dieser Zusage enthaltene implizite Anerkennung Israels genügt der israelischen Regierung jedoch nicht. Die Verhandlungen zur Regelung des israelisch-palästinensischen Konflikts, die im Januar 2001 abgebrochen wurden, ruhten bis 2008. Die Kontakte zwischen Israel und dem palästinensischen Präsidenten Abbas von Fatah beschränkten sich bis 2008 auf technische Fragen.

Krieg im Gazastreifen 2008
Als Reaktion auf Raketenangriffe der Hamas auf israelisches Territorium begann die israelische Armee am 27. Dezember 2008 im Gazastreifen die Operation Gegossenes Blei mit einem Luftwaffenangriff. Die Operation wurde am 18. Januar 2009 mit einer einseitigen Waffenstillstandserklärung Israels beendet (Goldstone-Bericht).

Wiederaufnahme der Friedensgespräche 2010
Nach fast zweijähriger Unterbrechung nahmen Israelis und Palästinenser am 2. September 2010 in Washington ihre direkten Friedensgespräche wieder auf. Kurz vor dem Treffen, das US-Präsident Barack Obama vermittelt hatte, forderte Israels Premier- und Außenminister Benjamin Netanjahu die Palästinenser auf, Israel als “jüdischen Staat” anzuerkennen. Die PLO hat bereits 1988 den Staat Israel als solchen und ohne den Zusatz “jüdisch” anerkannt. Eine Anerkennung des Staates Palästina durch Israel steht hingegen bis heute aus. Palästinenserpräsident Mahmud Abbas (Süddeutsche Zeitung vom 26.05.2018: Palästina: Mahmud Abbas, der gescheiterte Präsident) und sein Chefunterhändler Saeb Erekat machten erneut klar, dass sie einen völligen Siedlungsstopp im Westjordanland erwarteten. Die USA gaben am 8. Dezember 2010 bekannt, dass sie nicht länger von Israel einen 90-tägigen Siedlungsstopp im Westjordanland verlangen. Vorher hatten die USA ein Siedlungsbaumoratorium gefordert. Die New York Times und Jerusalem Post meldeten, dass diesbezügliche Gespräche endgültig aufgegeben wurden. Israels Verteidigungsminister Ehud Barak kritisierte den stockenden Friedensprozess: “Die Verhandlungen sind momentan total blockiert […] Die Amerikaner sind viel zu beschäftigt mit Nordkorea und den Enthüllungen von Wikileaks“.

Krieg im Gazastreifen 2012
Am 14. November 2012 begann die israelische Armee mit der Operation Wolkensäule Angriffe auf militärische Ziele im Gazastreifen. Diese erfolgte nach Angaben der israelischen Armee u. a. als Reaktion auf Raketenanschläge von Gaza aus, mit dem Ziel diese zu stoppen und die Fähigkeiten der dortigen militärischen Organisation zu reduzieren (Der Tagesspiegel vom 25.11.2012: Eine Frage des Standpunkts: Wer hat Schuld am Nahostkonflikt?).

Krieg im Gazastreifen 2014
Die israelischen Streitkräfte begannen die Militäroperation Protective Edge am 8. Juli 2014, nachdem die Hamas und andere militante palästinensische Gruppen aus dem Gazastreifen Raketen auf Israel schossen. Ein daraufhin im Jahr 2015 von den Vereinten Nationen verfasster Bericht (Gaza could become uninhabitable in less than five years due to ongoing ‘de-development’) kommt zu dem Schluss, dass der Gazastreifen ab spätestens 2020 unbewohnbar sein wird. Die humanitäre Situation ist bereits heute katastrophal. Nicht nur die mehrfache Bombardierung des Gazastreifens durch Israel, sondern auch das Hamas-Regime selbst (Süddeutsche Zeitung vom 17.08.2018: Frauen im Nahostkonflikt: “Es gibt keine Träume in Gaza”, Die Zeit vom 05.04.2019: Fatou Bensouda: USA sanktionieren Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs, Der Standard vom 20.12.2019: Internationaler Strafgerichtshof: Grund für Ermittlung zu Palästinensergebieten (Goldstone-Bericht), Süddeutsche Zeitung vom 20.12.2019: Chefanklägerin will ermitteln, DW vom 20.12.2019: Kriegsverbrechen in Palästinensergebieten?, Jerusalem Post vom 25.12.2019: The ICC decision on Israel would make Himmler proud (Verschwörungstheorien haben nie wirklich funktioniert. Insbesondere dann nicht, wenn sie sich gegen vollkommen integere Institutionen wie den Internationalen Strafgerichtshof richten), Israel Hayom vom 27.12.2019: They say every Jewish settler is a ‘war criminal’ (und wenn man das Völkerrecht betrachtet, haben “sie” absolut recht, außer man ist ein Likudnik oder eine andere Art von Rechtsaußen-Einfaltspinsel, denn dann gilt natürlich kein Recht, sondern nur die Tora), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.02.2020: Strafgerichtshof: Zwei Staaten, ein Gericht, Süddeutsche Zeitung vom 21.06.2020: Ein Mord führt in die Zelle, zigtausend Morde führen in den Konferenzsaal, DW vom 05.02.2021: Strafgerichtshof kann auch Kriegsverbrechen in Palästina ahnden (das ist vor allem eine Chance, um jahrzehntelange, gegenseitige Vorwürfe gerichtlich klären zu lassen, zumal es nicht um einseitige Untersuchungen von möglichen Kriegsverbrechen geht, sondern sowohl gegen die IDF als auch die Hamas ermittelt wird. Die Unterstützung der israelischen Position durch die deutsche Regierung war offensichtlich keine gute Idee: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.02.2020: Strafgerichtshof: Zwei Staaten, ein Gericht. Palästina ist, genauso wie Israel, zwar nur mehrheitlich von der internationalen Staatengemeinschaft als Staat anerkannt, aber wie das eben in demokratischen Prozessen so ist: Mehrheit ist Mehrheit. Das lässt sich nicht wegdiskutieren. Interessant ist noch ein weiterer Aspekt: Wer den Palästinensern ihr Recht auf Selbstbestimmung und Selbstverteidigung abspricht, spricht dies in gleichem Umfang auch Israel ab, denn wie bereits erwähnt: Auch Israel ist lediglich mehrheitlich als Staat anerkannt. Dabei ist erstaunlicherweise Israel durch Palästina anerkannt, umgekehrt erkennt die selbsternannte “einzige Demokratie in der Levante” allerdings Palästina nicht an, weshalb die Palästinenser ihrerseits nun die Anerkenung Israels überdenken wollen. Verständlich wäre es.), Neue Zürcher Zeitung vom 05.02.2021: Internationaler Strafgerichtshof macht Weg frei für Verfahren gegen Israelis, Die Zeit vom 06.02.2021: Benjamin Netanjahu nennt Gerichtsentscheidung “antisemitisch” (der “Crime Minister” ist schon ein lustiger Vogel. Dabei sollte er doch mittlerweile aus eigener Erfahrung wissen, dass man schlicht keine Verbrechen begehen oder anordnen sollte, wenn man nicht vor Gericht landen möchte), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 06.02.2021: Klärung der Gerichtsbarkeit: Haager Gericht sieht sich auch für von Israel besetzte Gebiete zuständig, Süddeutsche Zeitung vom 07.02.2021: Nahost: Eine Chance, Redaktionsnetzwerk Deutschland vom 08.02.2021: Internationaler Strafgerichtshof will Kriegsverbrechen in Palästina ahnden, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10.02.2021: Ist Palästina schon ein Staat?: Der Internationale Strafgerichtshof hat sich für zuständig erklärt, Süddeutsche Zeitung vom 12.02.2021: Justiz: Hohe Gewalt, Die Welt vom 14.02.2021: Ein erleichtertes, verlogenes Aufatmen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.03.2021: Wie viel Staatlichkeit ist nötig?, DW vom 03.03.2021: IStGH ermittelt in Palästinensergebieten (lange überfällig, damit eine unabhängige Beurteilung der Gesamtsituation möglich wird. Für Besatzer und Besetzte gilt internationales Recht gleichermaßen. Das aktuell besonders laute Gejammer und Wehklagen der Likudniks ist aber in Teilen auch dem gegenwärtigen Wahlkampf rund um die inzwischen vierten vorgezogenen Neuwahlen in nur zwei Jahren geschuldet. Netanjahu stellt dabei schon seit Jahrzehnten die Interessen des Landes und der Israelis weit abgeschlagen hinter seinen Eigeninteressen zurück. Selten war es offensichtlicher. Eine immer länger werdende Liste an Korruptionsvorwürfen untermauert dies eindrucksvoll), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.03.2021: Mögliche Kriegsverbrechen: Den Haag kündigt Ermittlungen in “Palästina” an (dass Netanjahu grundsätzlich gegen Recht und Gesetz im Allgemeinen und Internationales im Besonderen ist, kann nicht wirklich überraschen. Das demonstriert er schließlich tagtäglich in Israel und Palästina. Auch darin unterscheidet er sich nicht von anderen Rechtsnationalisten und -extremisten. Palästina ist genauso wie Israel zwar nur von einer Mehrheit der Staatengemeinschaft als Staat anerkannt, aber das reicht vollkommen. Vor dem Hintergrund ist es vollständig gleichgültig ob dies dem “Crime Minister” passt oder nicht. Würde man Palästina die Staatlichkeit absprechen, müsste man dies konsequenterweise auch gegenüber Israel so handhaben. Es ist zumindest zu vermuten, dass dies dem korrupten Schreihals aus der Balfour Street gar nicht gefallen würde), Der Spiegel vom 03.03.2021: Strafgerichtshof startet Ermittlungen zu Kriegsverbrechen in Palästina, Die Zeit vom 03.03.2021: Internationaler Strafgerichtshof: Ermittlungen zu mutmaßlichen Kriegsverbrechen in Palästinensergebieten, Jüdische Allgemeine vom 04.03.2021: Internationaler Strafgerichtshof: Den Haag ermittelt gegen Israel (Den Haag ermittelt gegen Palästina und Israel gleichermaßen, auch wenn sich der “Crime Minister” und dessen Befürworter besonders gut in der Opferrolle selbst gefallen), Süddeutsche Zeitung vom 05.03.2021: Israel im Visier des Weltstrafgericht (richtigerweise müsste die Schlagzeile “Israel und Palästina im Visier des Weltstrafgerichts” lauten. Gleichzeitig ist Netanjahus Wahlkampfgetöse zum Thema nur noch peinlich und lächerlich), Jüdische Allgemeine vom 11.03.2021: Reuven Rivlin besucht Deutschland (eine Woche vor den Wahlen in Israel weitet der Likud, der in etwa zu verfassungs-, demokratie- und gesetzestreu wie die AfD ist (also = 0 und deshalb bereits in den 1990-ern in Deutschland ein Parteiverbotsverfahren durchlaufen hätte), nun also das Wahlkampfgetöse auf Europa aus. Was für ein Aufwand angesichts dessen das auch die neue Koalition nur ein paar Monate durchhalten wird), Jüdische Allgemeine vom 18.03.2021: Justiz: Vor dem Weltgericht (so kurz vor den Wahlen das ebenso abwegige wie unzutreffende Geschwurbel des korrupten Netanjahus beim Versuch den IStGH zu delegitimieren nachzuplappern ist schon ziemlich fadenscheinig), Der Spiegel vom 02.04.2021: Internationaler Strafgerichtshof: USA heben von Trump verhängte Sanktionen auf (das wurde auch höchste Zeit. Unabhängig davon ob die USA den Internationalen Strafgerichtshof anerkennt oder nicht, würden sie ihre Glaubwürdigkeit in Sachen Rechtsstaatlichkeit beschädigen, wenn sie grundsätzlich internationales Recht dauerhaft sanktionieren. Korrupte Einfaltspinsel und Hetzer, wie Netanjahu und Trump, versuchen zwar das Gericht zu politisieren, aber dauerhaft gelingen darf ihnen das aber nicht), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.04.2021: Biden-Administration: Amerika kippt Trumps Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof, Jüdische Allgemeine vom 09.04.2021: “Der Internationale Strafgerichtshof ist heuchlerisch” (den Wahrheitswert der Aussagen Netanjahus kann man aktuell bei den Gerichtsverfahren gegen ihn beurteilen), Die Zeit vom 11.08.2021: Holocaust-Erinnerung: Die universalen Menschenrechte und die Fallen der Realpolitik) und die massive Blockade des Gazastreifens durch Ägypten und Israel sind hier ursächlich.

CR2019_07637

Israel-Gaza-Konflikt 2021
Dem immer gleichen perfiden Drehbuch folgend, haben sich die üblichen Verdächtigen beider Seiten wieder einmal über Jahre so hochgeschaukelt, dass schließlich der erneut unvermeidliche Waffengang mit zahlreichen zivilen Opfern folgte. Wikipedia formuliert dies etwas diplomatischer, nämlich: Der Israel-Gaza-Konflikt 2021 begann am 10. Mai 2021 und endete mit einer Waffenruhe am 21. Mai 2021. Er stellt die schwersten Auseinandersetzungen seit Jahren im israelisch-palästinensischen Konflikt dar. Dabei sind mindestens 248 Palästinenser und 12 Israeli getötet, mehrere tausend Menschen verletzt und mehrere zehntausend Palästinenser zur Flucht gezwungen worden.


HAUPTKONFLIKTPUNKTE HEUTE
In Europa und Nordamerika herrscht Konsens darin, dass Israel in den Grenzen von 1967 nicht verhandelbar ist. Diese Sichtweise hat sich auch in der übrigen internationalen Gemeinschaft weitgehend durchsetzen können. Zwischen den Streitparteien selbst ist diese Grundübereinstimmung bisher nur teilweise zustande gekommen. Bei allen weiteren Herausforderungen, von denen es viele gibt, sind national und international zum Teil erhebliche Interessenunterschiede erkennbar. Es ist natürlich leichter den Konflikt einzuordnen und einzuschätzen, wenn man davon persönlich oder emotional nicht betroffen ist, zumal die Differenzierung in Länder/Staaten, Bevölkerungen, Religionen, Politik und Regierungen besser gelingt. Je näher man am Geschehen ist, desto emotionaler wird es und damit verschwimmen die Differenzierungsgrenzen häufig oder werden sogar gänzlich aufgehoben (Süddeutsche Zeitung vom 28.12.2018: Mit den Augen des anderen). Auch an diesem Beitrag wird deutlich, wie schwierig es ist eine halbwegs neutrale Beobachterrolle einzunehmen, um möglichst viele Stimmen und Sichtweisen einzubeziehen, damit sich alle Leser an dem einen oder dem anderen Punkt wiederfinden und sich gleichzeitig auch mit den Sichtweisen anderer vertraut machen können. In vielen Punkten ist dies bereits gelungen, an anderen arbeiten wir noch. Anhand der Auswahl der eingesetzten Medienberichte wird dies auch deutlich. Zu jedem Einzelthema gibt es natürlich Hunderte Berichte, davon verlinkt ist lediglich eine kleiner Teil, der die Sichtweisen der jeweiligen Journalisten/Autoren wiedergeben und dabei einen guten Eindruck davon vermitteln, wie unterschiedlich die Betrachtungen und Bewertungen ausfallen. Interessant und spannend sind dabei häufig weniger die einzelnen Nachrichtenthemen als solche, die mittlerweile international ziemlich ähnlich dargestellt werden. Interessant sind vor allem die unterschiedlichen Deutungen und Auslegungen auf Basis von sozialen, gesellschaftlichen und historischen Aspekten der jeweiligen Herkunftsländer, aber auch politischen Agenden, persönlichen oder kollektiven Animositäten folgend. Daraus ergibt sich eine Gemengelage, die wohl am ehesten mit “orientalischem Basar der Meinungen” bezeichnet werden kann, also ein Gewürzbasar mit Gewürzen aus allen Ländern der Welt – und jedes davon ist auf seine Art und Weise einzigartig. Insgesamt handelt es sich allerdings um keine wissenschaftliche Arbeit, sondern um eine Zusammenfassung der Konflikte in der Region und den Annäherungsversuch an die Themen aus unterschiedlichen Blickrichtungen, sowie den Versuch die Komplexität der Konflikte begreifbarer und zugänglicher zu machen, auch vor dem Hintergrund, dass sich die Lebenswirklichkeiten in Europa und Nordamerika zum Teil ganz erheblich von denen in der Levante unterscheiden, was für das gegenseitige Verständnis in den zum Teil gegensätzlichen Gedankenwelten nicht eben förderlich ist (selbst wenn man “nur” die Nachrichtenlagen in der EU und Nordamerika verfolgt wird schon deutlich wie unterschiedlich trotz engster Verbundenheit die Sichtweisen des Westens im Detail sind. Hinzu kommt dann noch die israelische Sichtweise. Zusammen bilden sie aber nur 180° der Konflikte ab, sodass die übrigen 180° mit einbezogen werden müssen, damit ein Rundumblick ermöglicht wird, denn schließlich kann ohne die arabische Sichtweise keine Lösung gefunden werden.). Insgesamt betrachtet ist es natürlich auch wichtig, wie man selbst an das Thema heran geht. Möchte man die verschiedenen Aspekte und Sichtweisen kennen lernen oder lediglich sein eigenes Weltbild bestätigt sehen? Im letzteren Fall wird man beim Lesen der nachfolgenden Ausführungen und insbesondere den verlinkten Inhalten nicht immer entspannt bleiben können.

Staatsgrenzen
Das Gebiet eines künftigen palästinensischen Staates und sein Grenzverlauf zu Israel sind ungeklärt und auch unter Israelis und Palästinensern selbst umstritten. Da die Araber den UN-Teilungsplan von 1947 (Resolution 181) abgelehnt hatten und Israel einen Großteil der darin vorgesehenen Palästinensergebiete im Palästinakrieg annektierte, reduzierte sich das ursprünglich für einen Palästinenserstaat vorgesehene Gebiet enorm. Von 1960 bis etwa 1989 strebte die PLO gemäß interner und offizieller Dokumente einen Palästinenserstaat an, der die Gebiete Jordanien, Israel, das Westjordanland und den Gazastreifen einschließen sollte. Die PLO gab die Forderung nach einem Staat auf dem Gebiet Israels im Oslo-Abkommen auf und erkannte das Existenzrecht Israels 1993 offiziell an (Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates – gleichzeitig wurde die Palästinensische Unabhängigkeitserklärung proklamiert), wobei internationales Recht ein “Existenzrecht von Staaten” nicht vorsieht (würde es eine Recht auf Existenz geben, gäbe es die zahlreichen Kriege auf der Welt nicht, weil sie schon vom Grundsatz her überhaupt keinen Sinn machen würden). Die Wortschöpfung hat Israel aber gute Dienste geleistet, zumal ein Vehikel benötigt wurde, um eine Alternative zur “Territorialen Integrität von Staaten” zu schaffen, die sich ausdrücklich auf “die Unverletzlichkeit des Hoheitsgebietes und der Grenzen souveräner Staaten” bezieht. Bis heute haben Israel und Palästina, Israel und Syrien und Israel und Libanon solche Grenzen nicht (Resolution 194 der UN-Generalversammlung), sodass es noch einige Zeit dauern wird, bis national und international anerkannte Grenzen gegeben sein werden (erstaunlich daran ist, dass zwar das “Existenzrecht” Israels Mantra-ähnlich herunter gebetet wird, dabei aber gern ausgeblendet wird, dass auch die Palästinenser 1988 ihre Unabhängigkeit deklariert haben. Beide Länder sind lediglich mehrheitlich durch die UN als Staaten anerkannt oder im Umkehrschluss: Spricht man dem einen Land die Existenz zu, muss man dies auch dem anderen Land gewähren oder konsequenterweise beiden die Existenz absprechen. Eine Lösung dazwischen gibt es nicht (Doppelstandard)). Die PLO strebt heute einen Staat auf dem Gebiet des gesamten Westjordanlandes und in Gaza mit Ostjerusalem als Hauptstadt an und ist damit im Einklang mit der internationalen Gemeinschaft (Hamburger Abendblatt vom 15.12.2017: Recep Tayyip Erdogans Anti-Israel-Gipfel schießt gegen Donald Trump). Teile der Fatah sowie die islamistischen, von Israel, aber auch von Teilen der westlichen Staatengemeinschaft als terroristische Organisationen eingestufte, Hamas (Internationale Einstufung), Islamischer Dschihad und Harakat Sabireen (Times of Israel vom 01.04.2019: Reports: Islamic Jihad planning large Gaza attack to derail ceasefire talks) forderten jedoch weiterhin die “Befreiung ganz Palästinas” einschließlich des Gebietes Israels, also dessen Beseitigung. In ihrer jüngst überarbeiteten Charta hat sich die Hamas von diesem Ziel distanziert und beruft sich nun auf die Grenzen von 1967, wobei der Staat Israel als solcher auch weiterhin nicht anerkannt wird. Auf israelischer Seite werden Forderungen von Siedlern und anderer rechtsextremer, -radikaler und nationalistisch-terroristischer Organisationen (in Israel als “Taliban mit Kippa” bezeichnet) nach Eretz Israel laut, also der gewaltsamen Annexion von Gaza, des Westjordanlands (das sogenannte, international nicht anerkannte, aber auch von christlichen Zionisten (Zweites Kommen Christi) unterstützte, Judäa und Samaria (Judäa ist das historische Kernaufenthaltsland der Juden, damals noch ein siedlungsungebundener Nomaden-ähnlicher Clan) und der syrischen Golanhöhen, um ein Großisrael zu schaffen. Durch den Abriss des Beduinendorfs Khan al-Ahmar (Der Spiegel vom 05.09.2018: Westjordanland: Israels Oberstes Gericht erlaubt Abriss von Beduinendorf) schafft die rechtsnationale Netanjahu-Regierung die weiteren Voraussetzungen zur vollständigen Teilung des Westjordanlands in zwei nicht zusammenhängende Teile (beidseits der Landstraße 1), um weitere palästinensische Landesteile illegal zu besiedeln und gleichzeitig die Durchsetzung der 1988 erfolgten Palästinensischen Unabhängigkeitserklärung dauerhaft und um jeden Preis zu verhindern, wodurch die Netanjahu-Regierung die endlose Sabotage eines Friedensvertrags und der Zweistaatenlösung fortsetzt, das Land insgesamt immer weiter in die internationale Isolation treibt und zu einer Theokratie umbaut. Insofern hat sich Netanjahus Israel in bemerkenswerter Geschwindigkeit rückwärts entwickelt und den Nachbarländern angeglichen.

Wichtige Player in der Region sind die Golfstaaten, die die Zweistaatenlösung in den Grenzen von 1967 anstreben (Arabische Friedensinitiative), ebenso wie die westliche Staatengemeinschaft. Ohne diese Player wird eine Lösung der Herausforderungen insgesamt nicht möglich werden (Jerusalem Post, 24 March 2019: Stronger Evangelical-Muslim relations will be key in achieving Middle East peace). Um Verhandlungsbereitschaft zu signalisieren, hat Saudi-Arabien im Mai 2017 überraschend angekündigt im Land auch israelischen Unternehmen Geschäftsaktivitäten (im Rahmen der Saudi Vision 2030 (Arab News: Road to 2030)) zu ermöglichen. Im März 2018 folgte der nächste Meilenstein: Erstmals in der Geschichte wurde der saudische Luftraum für Passagierflüge vonAir India nach Israel geöffnet. Am 02.04.2018 verkündete der reformfreudige (Handelsblatt vom 25.04.2016: Wenn Reformen das Öl ersetzen), saudische Kronprinz Mohammed bin Salman in einem Interview mit The Atlantic (02.04.2018: Saudi Crown Prince: Iran’s Supreme Leader ‘Makes Hitler Look Good’, dass “die Palästinenser und die Israelis das Recht auf ihr eigenes Land haben”. Damit spricht er als erster saudi-arabischer Führer öffentlich Israel ein Existenzrecht zu. Eine Aussage, die noch vor einem Jahr undenkbar erschien (Süddeutsche Zeitung vom 18.11.2017: Krise in Nahost: Saudi-Arabien ruft Botschafter aus Berlin zurück, Süddeutsche Zeitung vom 03.04.2018: Abschied von der arabischen Brüder-Rhetorik, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.04.2018: Der Kronprinz mit der neuen Haltung zu Israel und Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.04.2018: Saudischer Kronprinz spricht Israel Existenzrecht zu). Laut eines Berichts vom 01.05.2018 in der Haaretz ging der Kronprinz sogar noch weiter: Palestinians Should ‘Shut Up’ or Make Peace, Saudi Crown Prince Told Jewish Leaders. Selbst wenn sowohl die Golfstaaten als auch Israel bislang gegenseitige diplomatische Missionen offiziell ausschließen, so gibt es bereits seit Jahren inoffizielle Hinterzimmerdiplomatie, die von den jeweiligen Staats- und Regierungschefs befürwortet und unterstützt wird, sonst würden die Gespräche gar nicht erst stattfinden (Süddeutsche Zeitung vom 03.04.2018: Spannungen und Friedensangebote: Wie der Nahe Osten zu Israel steht, Haaretz vom 05.08.2018: Why Younger Saudis Won’t Fund, Facilitate or Fight for a Palestinian State, Die Zeit vom 08.08.2018: Riad: Saudi-Arabien lässt Krise mit Kanada weiter eskalieren, Die Zeit vom Saudi-Arabien: Was will Mohammed bin Salman?, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10.08.2018: Wie modern ist Saudi-Arabien?: Der Kronprinz wandelt auf schmalem Grat, Die Zeit vom 11.08.2018: Mohammed bin Salman: Der Trump aus der Wüste, Der Spiegel vom 08.10.2018: Saudi-Arabiens Kronprinz und der verschwundene Journalist: Der wüste Sohn, Der Spiegel vom 04.11.2018: Besuche in Abu Dhabi und Oman: Israels diplomatische Offensive am Golf, Jerusalem Post, 6 August 2019: Israelis and Arabs say one thing in public and another behind closed doors). So schlendern dann schon Mal arabische Delegationen durch Westjerusalem und Tel Aviv oder man wundert sich darüber welche Gesprächspaare sich in den Geschäfts- und Konferenzzentren der Hotels in Abu Dhabi und Dubai treffen.

Der Staat Israel ist heute von 169 der 193 Staaten der Vereinten Nationen anerkannt, seit 1988 auch von den Palästinensern. Der Staat Palästina ist heute von 136 137 Staaten anerkannt (Times of Israel, 30 July 2019: Tiny island nation St. Kitts and Nevis recognizes Palestinian state). Israel befindet sich nicht darunter (oder wie es der israelische Schriftsteller Amos Oz beschrieb: “Israel is a refugee camp, Palestine too. The conflict is a tragic clash between the right and the right … both nations don’t have another place to go. They cannot unite into a big happy family, because they are not family, and they are not happy – these are two miserable, different families. A historical compromise must be made: a two-state solution.”).

Parlamentswahl in Israel April 2019 (Runde 1)
Die Wahl zur 21. Knesset fand am 9. April 2019 statt. Mediale Begleitung: Der Spiegel vom 24.12.2018: Netanyahus Regierung in der Krise: Koalition beschließt vorgezogene Wahlen in Israel, Süddeutsche Zeitung vom 24.12.2018: Regierungskrise: Israel wählt bereits im April ein neues Parlament, Die Welt vom 24.12.2018: Vorgezogene Neuwahlen: Ist das Netanjahus letzter Slalom?, Die Zeit vom 24.12.2018: Israel: Koalition einigt sich auf vorgezogene Neuwahlen im April, Süddeutsche Zeitung vom 26.12.2018: Israel: Startschuss für den Wahlkampf und Süddeutsche Zeitung vom 27.12.2018: Israel: Netanjahu im Angriffsmodus, Times of Israel vom 07.01.2019: Justice ministry rejects Netanyahu’s criticism of corruption probes und Der Tagesspiegel vom 07.01.2019: Korruptionsprozess in Israel: Netanjahu will Live-Konfrontation mit Kronzeugen im TV (wie Trump auf Twitter und Putin mit seinem RT, hat Netanjahu, neben seiner “Werbeagentur” Israel HaYom, nun passend zu den Neuwahlen seinen eigenen Fake News- und Propagandafernsehsender namens “Likud TV” ins Leben gerufen, der auf Facebook gestreamt wird – Times of Israel vom 04.02.2019: With fake media outlet Likud TV, Netanyahu sets up nakedly self-serving soapbox und Der Spiegel vom 09.02.2019: Netanyahu im israelischen Wahlkampf: Die Methode Trump, Times of Israel vom 20.02.2019: Netanyahu’s despicable push to bring racists into Israel’s political mainstream, Haaretz vom 20.02.2019: Top Posts for Merging With Kahanists: Netanyahu, Far-right Party Reach Deal, France24 vom 20.02.2019: Israel PM deal seeks to boost ultra-right in April vote, The Guardian, 21 February 2019: Benjamin Netanyahu strikes deal with hardline parties ahead of Israel elections, Haaretz vom 21.02.2019: Netanyahu Now Endorses Jewish Fascism. U.S. Jews, Cut Your Ties With Him Now, Times of Israel vom 22.02.2019: AIPAC slams ‘racist and reprehensible’ extremist party wooed by Netanyahu, Haaretz vom 22.02.2019: ‘Racist and Reprehensible’: AIPAC Slams Kahanist Party Backed by Netanyahu, Times of Israel vom 23.02.2019: Lapid: Netanyahu puts politics before country, harms Israel’s image, Times of Israel vom 23.02.2019: After AIPAC rebuke, Netanyahu defends aiding Kahanists: ‘Hypocrisy by the left’, Haaretz vom 24.02.2019: For U.S. Jewry, Kahanist Caper Casts Netanyahu as Prince of Darkness and Trump on Steroids, Times of Israel vom 24.02.2019: The desecration of Israel, Times of Israel vom 24.02.2019: Ex-AIPAC official: By backing extremists, Netanyahu ‘overstepped the line’, Times of Israel vom 25.02.2019: US Reform leader: Netanyahu’s deal with extremists is like ‘welcoming’ the KKK, The Guardian vom 25.02.2019: Pro-Israel US group condemns Netanyahu pact with extremists, Süddeutsche Zeitung vom 28.02.2019: Premierminister Netanjahu wird wegen Korruption angeklagt, Die Zeit vom 28.02.2019: Benjamin Netanjahu soll wegen Korruption angeklagt werden und Der Spiegel vom 28.02.2019: Premier Netanyahu wird wegen Korruption angeklagt (weswegen er in Israel inzwischen nicht mehr als “Prime Minister”, sondern als “Crime Minister” bezeichnet wird), Der Spiegel vom 28.02.2019: Oppositionsführerin pocht auf Netanyahus Rücktritt, Süddeutsche Zeitung vom 01.03.2019: Die Zeit ist reif für Netanjahus Rücktritt, Die Zeit vom 02.03.2019: Israel: Mit Benjamin Netanjahu in den Abgrund, Times of Israel vom 06.03.2019: Right-wing ally of Netanyahu proposes bill to save him from prosecution, Haaretz vom 07.03.2019: The Israeli Elections Committee Embraced Jewish Supremacists and Expelled Arab Radicals. So What Else Is New?, The Guardian vom 10.03.2019: Benjamin Netanyahu says Israel is ‘not a state of all its citizens’, The New York Yimes vom 10.03.2019: Netanyahu-Trump Partnership Is Stronger Than Ever. Are These Its Final Days?, Times of Israel vom 10.03.2019: Amid Likud’s ‘Bibi or Tibi’ campaign, ADL slams ‘demonization’ of Israeli Arabs, Times of Israel vom 10.03.2019: There are no second-class citizens, Rivlin says, in implicit swipe at Netanyahu, Times of Israel vom 11.03.2019: For Netanyahu, all Israelis are equal, but some are more equal than others, NPR vom 11.03.2019: Netanyahu Says Israel Is ‘Nation-State Of The Jewish People And Them Alone’, Jewish News vom 12.03.2019: Jerusalem’s cable car: Moving in the wrong direction, Times of Israel vom 13.03.2019: Yair Netanyahu put on leave from NGO job a day after deriding Rivlin (die wichtigste Aussage des Artikels lautete: “Während des gesamten Wahlkampfs haben wir darauf geachtet, Respekt gegenüber der Netanyahu-Familie zu haben, aber jetzt fordern wir Herrn Benjamin Netanyahu auf dem losen Mundwerk seines Sohns Yair Einhalt zu gebieten.” Benny Gantz sagte weiterhin “die haltlosen Anschuldigungen und Beleidigungen des Präsidenten (Reuven Rivlin) überschreiten alle roten Linien. Israel ist wichtiger als alles andere für uns. Die Netanjahu-Familie nicht.”), Haaretz vom 14.03.2019: J Street to Offer Competing Free Trip to Israel for Those Fed Up With Birthright, Jerusalem Post vom 14.03.2019: 71% of Israeli Jews find Israeli control over the Palestinains as immoral, Haaretz vom 14.03.2019: What a Netanyahu Election Victory Will Mean for American Jewry, The Guardian vom 14.03.2019: The fall of the Israeli peace movement and why leftists continue to fight, Netanjahus nächster Tiefpunkt (obwohl er ohnehin kaum tiefer sinken kann, schafft er es erneut sich selbst zu unterbieten): Der Spiegel vom 17.03.2019: Benny Gantz: Hacker-Affäre torpediert Wahlkampf von Netanyahus ärgstem Widersacher, Times of Israel vom 18.03.2019: Gantz: Ignore phone hack, Netanyahu guilty of ‘worst scandal in Israeli history’, The Washington Post vom 20.03.2019: Under investigation and up for reelection, Netanyahu’s kinship with Trump has never been clearer, Haaretz vom 20.03.2019: Pocket Money, Loans and Millions for Legal Advice: Has Netanyahu’s Wallet Finally Been Found?, Times of Israel vom 20.03.2019: Pompeo in region to counter Iran, boost Netanyahu, Haaretz vom 20.03.2019: Pompeo Arrives in Israel to Discuss Iran Threat, Energy and Regional Issues, Times of Israel vom 20.03.2019: State prosecutors said mulling criminal probe of Netanyahu in submarine case, Times of Israel, vom 21.03.2019: Gantz is target of most fake news for 8th week running — report, Der Spiegel vom 21.03.2019: Wahlkampf in Israel: “Die Demokratisierung des Bösen”, Times of Israel vom 21.03.2019: Netanyahu and the submarine scandal: Everything you need to know, Times of Israel vom 22.03.2019: Supreme Court orders state witness in submarines case kept in custody, Jerusalem Post vom 22.03.2019: Trumpet recruits Netanyoohoo as 2020 running mate in US elex, The Guardian vom 23.03.2019: Israel’s Netanyahu to play Trump card in tight election, ZDF heute vom 24.03.2019: Affäre um deutsche U-Boote – Netanjahus Wahlkampf belastet (Der Spiegel vom 11.09.2012. Deal mit Ägypten: Israel ringt Merkel Zugeständnis im U-Boot-Streit ab, Süddeutsche Zeitung vom 08.11.2019: Schmutziger U-Boot-Deal, Die Welt vom 03.05.2019: Drittes U-Boot für Ägypten in Kiel getauft, Jüdische Allgemeine vom 28.03.2019: Der Verkauf deutscher U-Boote an die israelische Marine ist erneut in den Schlagzeilen), Der Spiegel vom 25.03.2019: Netanyahu trifft Trump: Wahlkampf in Washington, Times of Israel vom 25.03.2019: With some of Rabin’s awkward charisma, Gantz passes the AIPAC test, Handelsblatt vom 25.03.2019: Korruptionsvorwürfe: Deutsche Staatsanwaltschaft ermittelt wegen U-Boot-Verkauf an Israel, The Washington Post vom 26.03.2019: On Israel, Charles Schumer rises to the occasion, Haaretz vom 27.03.2019: It’s a Grave Mistake to Entrust American Evangelicals With Israel’s Future, Süddeutsche Zeitung vom 27.03.2019: Im Garten liegt Raketenschrott, Die Zeit vom 27.03.2019: Nach weiterem Schlagabtausch herrscht vorerst Ruhe in Nahost, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27.03.2019: Neuer Angriff Israels auf Gaza, Times of Israel vom 31.03.2019: Gantz says Netanyahu rancor could spark ‘civil war’), Handelsblatt vom 01.04.2018: Hunderte Fake-Accounts verbreiten positive Botschaften zu Netanjahu, Times of Israel vom 02.02.2019: Twitter said to take down most fake pro-Netanyahu accounts flagged in report, The Guardian vom 03.04.2019: I fought South African apartheid. I see the same brutal policies in Israel, Times of Israel vom 03.04.2019: Benny Gantz to ToI: Future of Israel as a democracy is at stake in this election, Jerusalem Post vom 03.04.2019: Former Generals call for national inquiry into submarine corruption, Die Zeit vom 03.04.2019: “Netanjahu hat uns zu Feinden gemacht”, Haaretz vom 03.04.2019: Under a Decade of Netanyahu Rule the Israeli Economy Has Gone Backwards, Times of Israel vom 04.04.2019: Report: PM ‘likely benefited’ from sales by cousin’s company to Gaddafi’s Libya, Jewish News vom 04.04.2019: Hidden danger behind the new US approach, Times of Israel vom 04.04.2019: Who knows?, Handelsblatt vom 05.04.2019: Gruppe arabischer Israelis ruft zu Wahlboykott auf, The Guardian vom 05.04.2019: Best of the worst? Israel’s left looks to Gantz as election nears, Times of Israel vom 05.04.2019: Up to 1 in 5 Israelis said exposed to fake news smearing Gantz, Times of Israel vom 05.04.2019: With Israeli election looming, liberal US Jews set their ire on Netanyahu, Die Zeit vom 05.04.2019: Die Palästinenser sind unsichtbar, Süddeutsche Zeitung vom 05.04.2019: Wahlkampf in Israel, The Guardian vom 07.04.2019: Netanyahu vows to annex Jewish settlements in occupied West Bank, Haaretz vom 07.04.2019: With Gantz as Election Rival, Netanyahu Competes Against an Old Version of Himself, The New York Times vom 07.04.2019: As Israel Charts a Future, Color and Chaos Abound in Its Election, Times of Israel vom 07.04.2019: The simple, agonizing question for voters Tuesday: Is Netanyahu good for Israel?, The Guardian vom 07.04.2019: Netanyahu’s fearmongering is working. Israelis have forgotten how to hope, Haaretz vom 07.04.2019: Netanyahu Owned Shares in More Than One of His Cousin’s Companies, Die Zeit vom 07.04.2019: Netanjahu will Teile des Westjordanlands annektieren, France24 vom 07.04.2019: Israeli extreme right set to become kingmaker, Süddeutsche Zeitung vom 07.04.2019: Westjordanland: Netanjahus Wahlversprechen für die Rechten, The Guardian vom 07.04.2019: Benjamin Netanyahu’s proposal would bury the two-state solution, Der Spiegel vom 07.04.2019: Arabische Wähler in Israel: Kampf um den Alltag, nicht um den Traum von Palästina, Die Zeit vom 07.04.2019: Westjordanland: Oppositionskandidat kritisiert Annexionspläne, Times of Israel vom 07.04.2019: Likud cancels Sunday right-wing rally in Jerusalem over fears of poor turnout, Times of Israel vom 08.04.2019: Day before election, Gantz says ‘the right is not in danger – Netanyahu is’, Süddeutsche Zeitung vom 08.04.2019: Israelische Experten empfehlen Zweistaatenlösung. Sowohl die von Netanjahu forcierte Anerkennung von Westjerusalem als israelische Hauptstadt durch Trump, als auch die Anerkennung der syrischen Golanhöhen als zu Israel gehörend hat nur eines zur Folge, nämlich das die gesamte internationale Gemeinschaft genau gegenteilige Standpunkte eingenommen hat, nachdem die Mitgliedstaaten der internationalen Gemeinschaft durch Netanjahu dazu gezwungen wurden ihre eigenen Standpunkte klar und eindeutig zu definieren. Netanjahu sorgt also auch hier für die weitere Isolation Israels (gleichzeitig hat er natürlich auch Israels Standing in der Welt erheblich geschwächt, weil zunehmend deutlich wird, dass seine Behauptung “Israel gehört zum Westen” wie ein Kartenhaus in sich zusammen fällt. Bei allen größeren Fragen der jüngsten Vergangenheit vertrat “der Westen” (mit Ausnahme der USA) von Kanada bis nach Australien genau gegensätzliche Positionen zu den seinen. Statt dessen hofiert er Semi-Autokraten, Autokraten und Diktatoren rund um den Globus und nennt diese “wahre Freude Israels”. Angesichts der Wahlergebnisse 2019, finden 57% der Israelis diese Vorgehensweise und Ausrichtung Israels offenbar richtig. Dies wird sich nicht positiv auf Netanjahus Israel auswirken. Es ist mit einer Entwicklung wie jüngst in der Türkei zu rechnen, natürlich mit dem Judentum und nicht dem Islam als Mittelpunkt (allerdings nicht als “Türkei 2.0”, sondern nur als “Türkei 1/10”, wenn man die Basisdaten der beiden Länder vergleicht). Nachdem sich Netanjahu bereits ein blaues Auge mit der Fehlannahme eingefangen hat, dass Trumps Ankündigung Westjerusalem als Israels Hauptstadt anzuerkennen, um so die Weltgemeinschaft ebenfalls auf diesen Kurs zu setzen, wird ihm dies auch spielend im Hinblick auf die syrischen Golanhöhen gelingen: Die Zeit vom 21.03.2019: Donald Trump will Souveränität Israels über Golanhöhen anerkennen, Süddeutsche Zeitung vom 21.03.2019: Trump will Israels Souveränität über Golanhöhen anerkennen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.03.2019: Trump will Golanhöhen als Israels Staatsgebiet anerkennen, Die Zeit vom 22.03.2019: Recep Tayyip Erdoğan kritisiert US-Vorstoß zu Golanhöhen, Der Spiegel vom 22.03.2019: Trumps Golanhöhen-Vorstoß: Erdogan warnt vor neuer Krise im Nahen Osten, Reuters vom 22.03.2019: EU hält trotz Trump-Forderung an Position zu Golanhöhen fest, Der Spiegel vom 22.03.2019: Nach Initiative von Trump: Bundesregierung betrachtet Golanhöhen weiter als besetztes Gebiet, Der Spiegel vom 25.03.2019: US-Präsident: Trump erkennt Israels Souveränität über Golanhöhen an, France24 vom 26.03.2019: Trump’s Golan move unites Gulf States and Iran in condemnation, The New York Times vom 26.03.2019: Golan Heights Recognition by U.S. Sets Precedent for Annexation, Netanyahu Says, Times of Israel vom 26.03.2019: Israel says US Golan recognition helps pave way for keeping other captured lands, Haaretz vom 26.03.2019: If You’re Still Voting Netanyahu After This Rocket, You’re Thinking Like Hamas, The Guardian vom 27.03.2019: Trump’s Golan Heights proclamation is a cynical, dangerous move, Times of Israel vom 27.03.2019: All EU countries say no to recognition of Israeli Golan Heights, Times of Israel vom 27.03.2019: European envoys said sent to White House, State Department to protest Golan move, Jerusalem Post vom 27.03.2019: All 28 EU member states reject Israeli souvereignty over Golan, Haaretz vom 27.03.2019: Two-state Solution: U.S. Jews Won’t Budge. Will It Cost Them Their Relationship With Israel?, Haaretz vom 27.03.2019: Why Golan Recognition Can’t Pave Way for Israel to Annex West Bank, Haaretz vom 27.03.2019: EU States Unanimously Announce: We Do Not Recognize Israeli Sovereignty Over Golan Heights, Süddeutsche Zeitung vom 27.03.2019: Deutschland prangert Nahostpolitik der USA an, Times of Israel vom 28.03.2019: US slammed at UN Security Council for recognizing Golan as Israeli, Die Zeit vom 28.03.2019: UN-Sicherheitsrat: USA weisen Kritik an Golanhöhen-Anerkennung zurück, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.03.2019: Streit um Anerkennung: UN-Sicherheitsrat verurteilt Trumps Entscheidung zu Golanhöhen, Der Spiegel vom 28.03.2019: Washington isoliert sich im Uno-Sicherheitsrat (immerhin kann nun endlich United Nations Disengagement Observer Force beendet werden). Man darf sich also Popcorn bereit stellen, um Netanjahus neuesten Wahlkampf-Comedy Stunt zu belachen, zumal es vollkommen gleichgültig ist, was Netanjahu Trump in die Feder diktiert, denn mehr als wirkungslose Symbolik ist es ohnehin nicht. Dafür gesorgt hat u.a. (Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates und Resolution 497 des UN-Sicherheitsrates) der den beiden intellektuell und strategisch haushoch überlegene und umsichtige US-Präsident Barack Obama, indem er am 23. Dezember 2016 die Resolution 2334 im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen passieren lassen hat, wodurch Ostjerusalem, das Westjordanland, die Golanhöhen und der Gazastreifen für “nicht-israelisch” erklärt wurden (Süddeutsche Zeitung vom 25.12.2016: Die UN-Resolution 2334 gegen Israels Siedlungspolitik), sodass eine für Netanjahu und Trump unüberwindbare Hürde aufgebaut wurde. Die einzige Möglichkeit für die beiden Hasardeure und Parvenüs die Hürde zu nehmen, würde darin bestehen eine eigene Resolution in den Sicherheitsrat einzubringen, die die Resolution 2334 nicht nur neutralisieren, sondern sogar ins Gegenteil drehen würde. Man kann wohl sorglos einen größeren Geldbetrag darauf wetten, dass ein solches Vorhaben von einer krachenden Niederlage gekrönt werden würde. Palästinenser und Syrer müssten sich eigentlich noch heute dafür bei Obama überschwänglich bedanken. Hinzu kommt natürlich noch, dass das Völkerrecht die Annexion fremden Territoriums ausdrücklich untersagt. Sollte Netanjahu Israel also zu einem Pariastaat entwickeln wollen, wäre er mit dem aktuell gewählten auf einem ausgesprochen guten Weg. Angesichts der am 9. April 2019 anstehenden Parlamentswahl in Israel kann man nur hoffen, dass der ehemalige IDF-Generalstabschef Generalleutnant (Aluf) Benny Gantz die Wahl für sich entscheiden kann, um anschließend mit der schrittweisen Heilung der unter und durch Netanjahu schwer beschädigten und ausgehöhlten Demokratie zu beginnen. Es ist Israel zu wünschen nach Jitzchak Rabin (Times of Israel vom 31.03.2019: Gantz accuses Netanyahu of role in incitement ahead of Rabin murder) endlich wieder einen intelligenten, seriösen, gesetzestreuen und international gern gesehenen Staatsmann (und nicht nur dann, wenn er endlich wieder ins Flugzeug steigt, um abzufliegen) zum Premierminister zu bekommen und damit das genaue Gegenteil von Netanjahu und dessen Likud, um das nationale und internationale Bild und die Wahrnehmung Israels nicht noch weiter zu beschädigen und daraufhin sicher eher in der Lage sein wird internationale Unterstützung zu aktivieren, als es während der Netanjahu-Regierung der Fall ist (selbst in den USA sind die Zustimmungswerte für israelische Politik seit Jahren im Sinkflug – Times of Israel, 7 March 2019: New poll: Americans’ support for Israel falls to lowest point in a decade und Times of Israel vom 11.03.2019: Omar furor reflects increasingly polarized US debate over Israel). Dem Sprichwort “Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.” folgend, sieht es derzeit (ein paar Tage vor der Wahl und trotz der auf Netanjahu wartenden Anklagen wegen Betrugs und Unterschlagung, sowie vermuteter Wahlbeeinflussung durch den Einsatz von Bots) danach aus, als ob die Likud-Regierung eine weitere Amtszeit bekommen wird, um die Erosion der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit bei weiterer Rechtsradikalisierung, zunehmendem Fremdenhass und anhaltenden terroristischen Aktivitäten der Siedler in Ostjerusalem und dem Westjordanland voranzutreiben. Insgesamt hat sich der Wahlkampf in den vergangenen Wochen zu einem Kopf-an-Kopf-Rennen in einer Richtungswahl verdichtet, sodass die Wählerinnen und Wähler nun vor der Aufgabe stehen zu entscheiden in welche Richtung sich der israelische Staat entwickeln soll: Soll die weitere Entdemokratisierung und die Entwicklung hin zu einer jüdischen Theokratie durch Netanjahus Likud fortgesetzt werden oder soll die unter Benny Gantz und Jair Lapid geführte Blue and White-Koalition das Land in einen Redemokratisierungsprozess führen, zu der auch die Rückkehr zu Gesetzestreue und die Bekämpfung der Korruption (an der Netanjahu aus persönlichen Gründen, insbesondere aufgrund der eigenen Verstrickungen in zahlreiche krumme Geschäfte, gar kein Interesse hat) gehören? Die Antworten der Wählerinnen und Wähler wird es in Kürze geben. Daran anschließend erfolgen die sicher nicht einfachen Koalitionsgespräche zur Bildung der künftigen Regierung. Sollte der Likud erneut gewählt werden, wäre es wohl wahrscheinlich, dass es in einem Jahr Neuwahlen geben wird, denn dann laufen die Gerichtsverfahren in mehreren Fällen gegen Netanjahu an, wobei er selbst offenbar gerade dabei ist sich ein Immunitätsgesetz gegen Strafverfolgung zu basteln (Süddeutsche Zeitung vom 09.04.2019: Likud schickt Mitglieder mit Kameras in die Wahllokale, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 09.04.2019: Gegenkandidat Gantz in Israel: Ein ruhiger Anti-Populist und Süddeutsche Zeitung vom 09.04.2019: Netanjahu muss um seine Mehrheit bangen). Das Wahlergebnis zeigt zwei Dinge: Benny Gantz hat den Show-down in direkter Konkurrenz zu Netanjahu gewonnen, womit er bewiesen hat, dass es sehr wohl eine seriöse, demokratische und liberale Alternative zu dem unseriösen und rassistischen Netanjahu in Israel gibt. Israel wird sich in einem Jahr daran erinnern, nämlich dann, wenn Netanjahu voraussichtlich vor Gericht stehen wird. Gleichzeitig konnte “Blue and White” die Wahl insgesamt nicht für sich entscheiden, denn Netanjahu hatte bereits vor den Wahlen eine Koalition unter anderem mit Nationalisten, Faschisten und Extremisten geschmiedet, sodass künftig zwei Extremisten (israelische und US-amerikanische Kommentatoren vergleichen diese mit dem KKK) Ministerposten inne haben werden. Die Erosion von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit wird also noch an Geschwindigkeit zunehmen. Die Nachbarstaaten wird es freuen, dass sich Israel zu einer weiteren Theokratie in der Region entwickelt, sodass sie selbst keinen Anlass mehr haben ihre Länder Richtung Demokratie entwickeln zu müssen und sich dennoch künftig als “eine der vielen Demokratien in der Levante” bezeichnen können. Für den künftigen Nachfolger oder die Nachfolgerin Netanjahus wird es eine Mammutaufgabe werden Israel wieder auf Kurs zu bringen, wenn dies dann überhaupt noch möglich sein sollte (wenn religiöse Fanatiker an der Macht sind, kann sich die Abwärtsspirale über Jahrzehnte ziehen). Auch den türkischen Präsidenten Erdoğan dürfte das Ergebnis freuen, aus dessen AKP seit einiger Zeit die Befürchtung geäußert wird, dass Israel vor der Türkei EU-Mitglied werden könnte (im echten Leben wird tatsächlich gar kein Land der Levante EU-Mitgliedstaat werden, wenn es die Türkei nicht bereits vorher geworden ist). Sein Land ist immerhin auf der Liste der potentiellen EU-Mitgliedstaaten, auch wenn die Beitrittsgespräche eingefroren sind und eine zeitnahe Mitgliedschaft aktuell ausgeschlossen ist. Netanjahus Israel würde es aktuell nicht einmal auf die Liste der potentielle Beitrittskandidaten schaffen (Der Spiegel vom 09.04.2019: Netanyahu und Gantz erklären sich beide zu Wahlsiegern, Süddeutsche Zeitung vom 10.04.2019: Israel rückt noch weiter nach rechts, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10.04.2019: Klarer Sieger, unklare Zukunft, Süddeutsche Zeitung vom 10.04.2019: Wahlsieg in Israel: Wie ein König, Die Zeit vom 10.04.2019: Benny Gantz erkennt Niederlage gegen Netanjahu an, Süddeutsche Zeitung vom 10.04.2019: Netanjahus Sieg hat einen hohen Preis, Handelsblatt vom 10.04.2019: Israel steht vor einem deutlichen Rechtsruck, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10.04.2019: Netanjahus Überlebenskampf, Die Zeit vom 10.04.2019: Erfolgreich dank der Methode Trump, Der Spiegel vom 12.04.2019: Israel nach der Wahl: Die Zweistaatenlösung vor dem Aus, The Guardian, 12 April 2019: Trump and his imitators are out to nobble the world’s referees, Times of Israel, 12 April 2019: Nine Jewish groups ask Trump to restrain Netanyahu on West Bank annexation (Wahlergebnisse 2019) und Der Spiegel vom 15.04.2019: Israel und Palästina: Diese Fehler machen die USA im Nahost-Konflikt), Die Zeit vom 17.04.2019: Präsident beauftragt Benjamin Netanjahu mit Regierungsbildung, Haaretz vom 21.04.2019: Israel Already an Apartheid State Says Outgoing French Ambassador, Discussing Trump’s Peace Plan, The Guardian vom 22.04.2019: Is Benjamin Netanyahu about to go rogue in Jerusalem? All the signs are there, Der Spiegel vom 23.04.2019: Golanhöhen in Israel: Netanyahu will Kommune nach Trump benennen, Der Spiegel vom 12.05.2019: US-Präsident als Namensgeber: Israel hat Ort für “Projekt Trumpville” gefunden, Die Zeit vom 12.05.2019: Israel plant Bau neuer Siedlung (eine schöne Idee, den Syrern einen Anhaltspunkt dafür zu geben, wo sie mit der Rückeroberung ihres Staatsgebiets beginnen können), The Guardian vom 24.04.2019: Israelis are not all rightwing. But our leftist parties have lost faith in themselves, Times of Israel vom 24.04.2019: Poll: Most Americans like Israelis – but not their government, Times of Israel, 29 April 2019: Mandelblit: The rule of law trumps Netanyahu’s win at the polls, Times of Israel vom 13.05.2019: Netanyahu said to plan bill to override High Court, safeguard his immunity, Jerusalem Post vom 13.05.2019: Gantz compares ‘threat to democracy’ from Netanyahu to Israel’s enemies, Times of Israel vom 13.05.2019: In first Knesset speech, Gantz warns of ‘threat to democratic system’, Times of Israel vom 16.05.2019: Full text: The criminal allegations against Netanyahu, as set out by Israel’s AG, Times of Israel vom 16.05.2019: Opposition lambastes Netanyahu after report says he will push for immunity law, Times of Israel vom 23.05.2019: Former justice minister for Likud warns of Netanyahu ‘dictatorship’, Times of Israel vom 25.05.2019: Thousands gather for mass rally to ‘safeguard Israeli democracy’ from Netanyahu, Haaretz vom 25.05.2019: Tens of Thousands of Israelis Protest Netanyahu’s Immunity Bills in Opposition’s First Rally, Times of Israel vom 25.05.2019: At rally, Gantz and Lapid vow they won’t let Netanyahu turn Israel into Turkey, Haaretz vom 26.05.2019: In the Face of Netanyahu’s Threat to Democracy, Israel’s Opposition Makes Rare Show of Unity, Times of Israel vom 26.05.2019: Ex-justice, AG: If Netanyahu is above the law, Israel is not a civilized country, Süddeutsche Zeitung vom 26.05.2019: Proteste gegen Netanjahu, Der Spiegel vom 28.05.2019: In Israel zeichnen sich Neuwahlen ab, Times of Israel vom 28.05.2019: Israel is already in a constitutional crisis, leading law scholar warns, Die Zeit vom 29.05.2019: Israels Parlament stimmt für Neuwahlen, Der Spiegel vom 29.05.2019: Israels Parlament stimmt für Auflösung und Neuwahl, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.05.2019: Neuwahl in Israel: Netanjahus Niederlage, Der Spiegel vom 30.05.2019: Neuwahlen in Israel: Die Netanyahu-Dämmerung?, Süddeutsche Zeitung vom 30.05.2019: Netanjahus Pyrrhussieg, i24News: Israel Elections 2019, Süddeutsche Zeitung:Wahl in Israel.

Parlamentswahl in Israel September 2019 (Runde 2)
Die Wahl zur 22. Knesset findet am 17. September 2019 statt (nur zur Erinnerung: taz vom 22.01.2013: Debatte: Wahlen in Israel: Heraus aus der Opferrolle). Mediale Begleitung: Die Zeit vom 30.05.2019: Der letzte Kampf des Benjamin Netanjahu, Süddeutsche Zeitung vom 30.05.2019: Wahlen statt Friedensplan, Süddeutsche Zeitung vom 04.06.2019: Israels Ruck Richtung Gottesstaat, Süddeutsche Zeitung vom 04.06.2019: Israel: Demokratie oder Gottesstaat?, Der Spiegel vom 07.06.2019: Jeder gegen jeden, alle gegen Netanyahu, Süddeutsche Zeitung vom 16.06.2019: Einweihung der “Trump-Höhe”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.06.2019: Israel benennt Ort nach Trump: Wo Trump und Russland sich ganz nah sind, Jerusalem Post vom 20.06.2019: Ex-Mossad chief: Netanyahu voters ‘ignorant’ – PM: Left is condescending, Times of Israel vom 20.06.2019: Ex-Mossad head: Netanyahu voters are ‘ignorant,’ have no moral standards, Palestine Chronicle vom 25.06.2019: Fearing Poor Performance, Netanyahu May Try to Avoid New Elections, Haaretz vom 26.06.2019: The Only Reason Netanyahu Would Try to Nix the New Election, Times of Israel vom 26.06.2019: Netanyahu, Gantz deny reports of unity government, rotation deal, Times of Israel vom 26.06.2019: Gantz on Likud bid to avert elections: PM pressed the button — no way back, Haaretz vom 26.06.2019: ‘Netanyahu’s Regime Must Be Toppled’: Ehud Barak Makes Comeback With New Israeli Political Party, Haaretz vom 27.06.2019: Gaza, Iran, or Is It Hezbollah? Netanyahu Using Intel Warnings to Justify Nixing Election, Der Spiegel vom 09.07.2019: Comeback von Politveteran Barak: Netanyahus Angstgegner, Arab News vom 09.07.2019: Barak’s return a sad reflection of state of Israeli left, Times of Israel vom 09.07.2019: Barak says ex-general ‘told the truth’ when he likened Israel to pre-war Germany (Times of Israel vom 05.05.2016: Deputy IDF chief: Israeli societal trends akin to pre-Holocaust Europe, Israel Hayom vom 26.09.2019: Mr. President, don’t apologize in my name), Times of Israel vom 09.07.2019: ‘Feh!’ Top Holocaust scholar pans Netanyahu for warm ties with Poland, Hungary, Jerusalem Post vom 19.07.2019: Netanyahu becomes Israel’s longest-serving Prime Minister on Saturday, Haaretz vom 19.07.2019: 13 Years, 128 Days and Counting: Netanyahu Surpasses Ben-Gurion. But What’s His Legacy?, Times of Israel vom 21.07.2019: Netanyahu’s Israel: Divided over the legacy of its longest serving PM, Times of Israel vom 22.07.2019: Is Netanyahu an economic wizard? The numbers beg to differ, Times of Israel vom 23.07.2019: Netanyahu said once again pushing right-wing union with racist party, Süddeutsche Zeitung vom 25.07.2019: Israel: Neues linkes Wahlbündnis, Times of Israel vom 26.07.2019: Russians are coming… to the polls. Israeli politicians are finally waking up, Arab News vom 27.07.2019: Amid all the politicking, Israel’s policy-free election, Haaretz vom 29.07.2019: Israel’s Parties Are Contracting to Bring About Netanyahu’s Downfall, Jerusalem Post vom 31.07.2019: Gantz promised not to uproot any settlements in the Jordan Valley, Times of Israel vom 31.07.2019: Bahraini king said to decline Netanyahu request to meet in Manama in August, Times of Israel vom 30.07.2019: A general’s warning: Yair Golan says only Democratic Camp can mend Israel’s ills, Süddeutsche Zeitung vom 02.08.2019: Profil: Ajelet Schaked, Süddeutsche Zeitung vom 05.08.2019: Vertrag mit Bibi, Der Spiegel vom 05.08.2019: Wahlkampf in Israel: Bibi auf Partnersuche, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 06.08.2019: Israels Premier Netanjahu: Unter Korruptionsverdacht, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 07.08.2019: Machtdemonstration in Israel: “Ihr seid keine Juden! Haut ab!”, Der Spiegel vom 15.08.2019: Nach Trump-Intervention: Israel verwehrt demokratischen US-Abgeordneten die Einreise, Die Zeit vom 15.08.2019: Israel verwehrt Ilhan Omar und Rashida Tlaib die Einreise (angesichts der im September bevorstehenden Wahlen, war der durch Trump angeordnete Stunt Netanjahus natürlich erwartbar. Das Netanjahu mit Meinungen, die sich nicht mit seinen decken, nicht gut umgehen kann, ist seit einigen Jahren im Umgang mit der Presse (The Guardian, 1 May 2013: Israel downgraded in press freedom report), Kulturschaffenden (Haaretz, 1 August 2018: Rethink Policy of Linking Funds for Arts to Settlement Performances, Israel Top Court Says), Bildungseinrichtungen und NGOs (The Guardian, 12 July 2016: Israel passes law to force NGOs to reveal foreign funding) deutlich geworden. Diese Vorgehensweise nun aber auch auf Politiker befreundeter Staaten, insbesondere dem überlebenswichtigen Partner USA, anzuwenden, stellt selbst für seine Verhältnisse einen neuen Tiefpunkt dar. Dabei muss man berücksichtigen, dass Politiker der strukturell antisemitischen AfD problemlos einreisen können (aber die sind natürlich weiß und obendrein, genau so wie Netanjahu, islamfeindlich eingestellt). Aus strategischer Sicht stellt sich zudem die Frage wie sinnvoll es ist politische Gegner mit Einreiseverboten zu belegen und sie damit noch zusätzlich argumentativ gegen Israel aufzumunitionieren, wie es Netanjahu gerade getan hat, anstatt sie in das Land einzuladen, um ihnen die Möglichkeit zu geben mehr über die Standpunkte Israels zu erfahren, gleichgültig ob sie bereit sind diese Standpunkte zu ihren eigenen zu machen oder nicht. Eines Tages wird man bei der ein oder anderen Abstimmung im US-Kongress auf diese Stimmen angewiesen sein und sie dann durch eigenes Zutun und Handeln nicht bekommen. So wird immer klarer, dass der größte Feind Israels nicht außerhalb Kernisraels zu finden ist, sondern mitten in Westjerusalem, im Hauptbüro des Amtssitzes des Ministerpräsidenten. Neben vielen anderen Themen liegen ihm die Themen “Verstand, Strategie, Sicherheit und Israel” auch nicht. Wichtig für ihn ist nur er selbst), Süddeutsche Zeitung vom 15.08.2019: Nach Trump-Aufruf: Israel lässt zwei US-Abgeordnete nicht ins Land, Der Spiegel vom 15.08.2019: Reaktionen auf Einreiseverbot: “Unter der Würde des großartigen Staates Israel”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.08.2019: Nach Trump-Forderung: Israel will amerikanischen Abgeordneten Tlaib und Omar Einreise verweigern, Süddeutsche Zeitung vom 15.08.2019: Schulterzucken, Die Zeit vom 16.08.2019: USA und Israel: Benjamin Netanjahu hat sein Land in eine Sackgasse geführt, Süddeutsche Zeitung vom 16.08.2019: “Ich kann dem Staat Israel nicht erlauben, mich zu erniedrigen”, Die Zeit vom 16.08.2019: Rashida Tlaib sagt Reise ins Westjordanland aus Protest ab, Süddeutsche Zeitung vom 16.08.2019: Gebote und Verbote (was leider bereits vor Jahren zu prognostizieren war), Der Spiegel vom 16.08.2019: Streit um Israel-Reise zweier US-Abgeordneter: Ungebeten unbequem, Süddeutsche Zeitung vom 19.08.2019: Schekel: Starkes Stück, Die Zeit vom 21.08.2019: Donald Trump nennt jüdische Wähler der Demokraten “illoyal”, Der Spiegel vom 21.08.2019: US-Beziehungen zu Israel: Trump unterstellt jüdischen Wählern der Demokraten Illoyalität, Berliner Tageszeitung vom 23.08.2019: Israelische Jugendliche bei Bombenanschlag im Westjordanland getötet (Auswärtiges Amt, 23 August 2019: Der heutige Anschlag auf drei Israelis, einem Vater mit zwei Kindern, im Westjordanland macht uns tief betroffen. Wir verurteilen solche Gewaltakte mit allem Nachdruck & setzen uns dafür ein, dass die Spirale aus Gewalt und Hass überwunden wird.), Süddeutsche Zeitung vom 25.08.2019: Netanjahus Selbstverteidigung, Jüdische Allgemeine vom 27.08.2019: Netanjahu ruft Ausland im Iran‐Konflikt zur Unterstützung auf, Die Zeit vom 28.08.2019: Libanesische Armee feuert auf israelische Aufklärungsdrohnen, Süddeutsche Zeitung vom 29.08.019: Krisen schweißen zusammen, Der Spiegel vom 29.08.2019: Nach Zwischenfall in Beirut: Libanon beschießt israelische Drohnen, Süddeutsche Zeitung vom 30.08.2019: Konkrete Bedrohung, Süddeutsche Zeitung vom 01.09.2019: Aus Libanon beschossen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.09.2019: Schusswechsel an der Grenze: Israel reagiert auf Raketenbeschuss aus dem Libanon, Handelsblatt vom 01.09.2019: Heftiger Schusswechsel an Israels Grenze zum Libanon, Der Spiegel vom 01.09.2019: Gefährliche Eskalation: Raketengefechte an Israels Grenze zum Libanon, Die Zeit vom 01.09.2019: UN warnen Israel und Libanon vor weiterer Eskalation, Der Spiegel vom 02.09.2019: Gefechte zwischen Israel und Hisbollah: Ein Kriegsschauspiel, Süddeutsche Zeitung vom 02.09.2019: Netanjahu kündigt Annexion an (und gibt damit den Ideen einer Zweistaatenlösung und eines demokratischen Israels den endgültigen Todesstoss), Die Zeit vom 04.09.2019: Atomabkommen: “Wenn einer aufsteht, um dich zu töten, töte ihn zuerst”, Süddeutsche Zeitung vom 04.09.2019: “Fake News”: Attacke, Jüdische Allgemeine vom 06.09.2019: Keine besten Freunde mehr, Die Zeit vom 10.09.2019: Benjamin Netanjahu will Jordantal annektieren, Süddeutsche Zeitung vom 10.09.2019: Netanjahu will große Teile des Westjordanlandes annektieren (schaut man sich den Film “Friedensgespräche – Die Oslo Tagebücher” von Mor Loushy und Daniel Sivan an, wird erst in ganzem Umfang deutlich wie erheblich negativ Netanjahu Israel während seiner Amtszeiten verändert hat), Die Zeit vom 11.09.2019: EU kritisiert Benjamin Netanjahus Annexionspläne, Süddeutsche Zeitung vom 11.09.2019: Netanjahus Annexionspläne lösen international Kritik aus, Der Spiegel vom 11.09.2019: Netanyahus Annexionspläne: Die Zweistaatenlösung geht über den Jordan, Süddeutsche Zeitung vom 11.09.2019: Netanjahu will die Macht um jeden Preis, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11.09.2019: Netanjahus schlimmer Abend, Die Zeit vom 11.09.2019: Vom Demokraten zum Demagogen, Süddeutsche Zeitung vom 11.09.2019: Warum Netanjahu Teile des Westjordanlandes annektieren will, Der Spiegel vom 11.09.2019: Netanyahu und das Jordantal: “Ein Zeichen von Schwäche”, Süddeutsche Zeitung vom 12.09.2019: UN: Netanjahus Pläne wären Verstoß gegen Völkerrecht, The Guardian vom 12.09.2019: Facebook penalises Netanyahu page over hate speech violation, Politico vom 12.09.2019: Israel accused of planting mysterious spy devices near the White House (nun, vielleicht nicht genau die Art Botschaft, die Netanjahu seinen Wählern etwa eine Woche vor den bevorstehenden Wahlen in Israel übermitteln möchte, und es ist nur ein weiteres großes Zeichen dafür, dass die “Bromance” zwischen Netanjahu und Trump zu Ende geht. Es ist nicht einmal relevant, ob der Bericht wahr oder falsch ist, da eigentlich jeder glaubt, dass der paranoide israelische Anführer die Spionageaktion angeordnet hat. Da Netanjahu Israel in den USA zu einer einseitigen Angelegenheit gemacht hat (Trump und die Republikaner), hat er sich nun endgültig in seiner eigenen Falle verheddert), Jüdische Allgemeine vom 12.09.2019: Israel weist Bericht zu Spionage am Weißen Haus zurück, Die Zeit vom 12.09.2019: Facebook sperrt Bot auf Profil von Benjamin Netanjahu, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 12.09.2019: Der Überlebenskampf der Arbeitspartei, Die Zeit vom 13.09.2019: Benjamin Netanjahu dementiert angebliche Abhöraktion in den USA, Der Spiegel vom 13.09.2019: Bericht über Lauschangriff: Hat Israels Geheimdienst Trump abgehört? (man braucht sich nur daran zu erinnern, was Trump von den Erkenntnissen der US-Geheimdienste zur Einmischung Russlands in die US-Präsidentschaftswahlen hielt, um hier eigene Rückschlüsse ziehen zu können oder mit anderen Worten: Wenn Sie Trumps Worten tatsächlich glauben, dann gäbe es eine Brücke in New York, die wir Ihnen verkaufen könnten (George C. Parker). Die dreiteilige Dokumentation “Geheimes Israel – Der Mossad” macht deutlich, dass dem israelischen Geheimdienst ganz sicher nicht nur Positives zuzutrauen ist und gern dort die Finger im Spiel hat, wo es anrüchig ist oder wird. Unter anderem wurden gezielte und verdeckte Attentate in Europa ohne jede Legitimation durchgeführt, bis diese schließlich aufflogen und eindeutig zugeordnet werden konnten (Lillehammer-Affäre). Ist einem solchen Geheimdienst zuzutrauen, ausgerechnet den Präsidenten des Landes auszuspionieren, welches das Überleben Israels sichert? Selbstverständlich), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 14.09.2019: Armut in Israel: Das vergessene Thema des Wahlkampfs, Die Zeit vom 15.09.2019: Westjordanland: Israel macht Ort im Jordantal zu offizieller Siedlung, Süddeutsche Zeitung vom 15.09.2019: In eigener Sache, Süddeutsche Zeitung vom 15.09.2019: Schrecklich nette Familie: Der Netanjahu-Clan (den Berichterstattungen in israelischen Medien nach zu urteilen, ist offenbar die halbe Netanjahu-Verwandschaft in Kontakt mit der Staatsanwaltschaft oder hat bereits Haftstrafen abgesessen), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.09.2019: Russische Israelis: Im Land der 120 Putins, Der Spiegel vom 16.09.2019: Netanyahu lässt alle Hemmungen fallen, Süddeutsche Zeitung vom 16.09.2019: Getrennt gegen Netanjahu, Die Zeit vom 17.09.2019: Israelis wählen neues Parlament, Süddeutsche Zeitung vom 17.09.2019: “Die Leute sind das Tamtam leid”, Die Zeit vom 17.09.2019: Wahlsieg oder Gefängnis, Süddeutsche Zeitung vom 17.09.2019: Ex-Militärchef Gantz will als Mann der Mitte überzeugen, Süddeutsche Zeitung vom 17.09.2019: Arabischstämmige Juden: Vertriebene des Orients, Die Zeit vom 17.09.2019: Höhere Beteiligung bei Parlamentswahl in Israel, Süddeutsche Zeitung vom 17.09.2019: 20 000 Polizisten sichern Knesset-Wahl, Die Zeit vom 17.09.2019: Benjamin Netanjahu und Benny Gantz nahezu gleichauf, Süddeutsche Zeitung vom 17.09.2019: Keine Mehrheit für Netanjahus rechte Koalition, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 17.09.2019: Likud und Blau-Weiß nach ersten Prognosen gleichauf, Süddeutsche Zeitung vom 17.09.2019: Verkalkuliert, Die Zeit vom 18.09.2019: Patt nach Parlamentswahl in Israel, Handelsblatt vom 18.09.2019: Kein klarer Sieger: In Jerusalem ringen Netanjahu und Gantz um die Macht, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.09.2019: Netanjahus Zukunft ungewiss, Süddeutsche Zeitung vom 18.09.2019: Israel steuert auf Einheitsregierung zu, Der Spiegel vom 18.09.2019: Israel nach der Wahl: Netanyahus Angst vor der Meuterei, Süddeutsche Zeitung vom 18.09.2019: Netanjahus Rivale Benny Gantz: Alles, nur nicht Bibi, Die Zeit vom 18.09.2019: Nein zu Demokratiefeindlichkeit und Korruption, Süddeutsche Zeitung vom 18.09.2019: Bye-bye, Bibi, Die Zeit vom 19.09.2019: Benjamin Netanjahu will große Koalition mit Herausforderer Benny Gantz, Süddeutsche Zeitung vom 19.09.2019: Ex-Militärchef Gantz will Einheitsregierung anführen (unabhängig davon wie die Koalitionsverhandlungen ausgehen werden, kann man bei dieser Wahl Benny Gantz und Blue and White zum Wahlsieg gratulieren. Die Wahl im April ging dagegen noch unentschieden aus. Langsam spricht sich also auch in Israel herum, dass der aktuelle Ministerpräsident weit weniger gut für das Land ist, als er es sich und seinen Anhängern gern einreden möchte. In vielerlei Hinsicht eine sehr erfreuliche Entwicklung), Die Zeit vom 19.09.2019: Benny Gantz will selbst Regierungschef werden, Süddeutsche Zeitung vom 19.09.2019: Gantz will regieren statt rotieren, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 20.09.2019: Verlierer Netanjahu, Die Zeit vom 22.09.2019: Reuven Rivlin sucht nach einem Ministerpräsidenten, Der Spiegel vom 22.09.2019: Präsident Rivlin fordert “stabile Regierung” – arabische Parteien stützen Gantz, Süddeutsche Zeitung vom 22.09.2019: Reuven Rivlin: Israels Präsident bestimmt über das Schicksal Netanjahus., Die Zeit vom 24.09.2019: Benjamin Netanjahu und Benny Gantz wollen Regierungsbildung sondieren, Süddeutsche Zeitung vom 24.09.2019: Präsident Rivlin spricht von “großen Fortschritten”, Die Zeit vom 25.09.2019: Regierungspartei erhält einen Sitz mehr als bislang errechnet, Süddeutsche Zeitung vom 25.09.2019: Präsident Rivlin beauftragt Netanjahu mit Regierungsbildung, Die Zeit vom 25.09.2019: Benjamin Netanjahu soll neue Regierung bilden, Süddeutsche Zeitung vom 25.09.2019: Es reicht nicht für Gantz, Times of Israel vom 25.09.2019: Netanyahu may be weakened, but authoritarian threat isn’t, warns Russia expert, Die Zeit vom 26.09.2019: Likud will Einheitsregierung mit gleichberechtigten Partnern, Der Spiegel vom 26.09.2019: Netanyahu vor schwieriger Regierungsbildung: 28 Tage Countdown, Süddeutsche Zeitung vom 26.09.2019: Auftrag zum Scheitern, Süddeutsche Zeitung vom 27.09.2019: Gantz lehnt ab, Die Zeit vom 02.10.2019: Benny Gantz sagt Koalitionsgespräche mit Benjamin Netanjahu ab, Der Spiegel vom 02.10.2019: Gantz sagt Koalitionsgespräche mit Netanyahu ab, Süddeutsche Zeitung vom 02.10.2019: Netanjahus Anwälte versuchen, die Korruptionsvorwürfe zu entkräften, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.10.2019: Korruptionsvorwürfe in Israel: Es sieht nicht gut aus für Netanjahu, Süddeutsche Zeitung vom 03.10.2019: Zwischen Wunsch und Wirklichkeit, Süddeutsche Zeitung vom 03.10.2019: Er sieht es nicht ein, Der Spiegel vom 21.10.2019: Netanyahu scheitert mit Regierungsbildung und gibt Mandat zurück, Süddeutsche Zeitung vom 21.10.2019: Netanjahu scheitert mit Regierungsbildung, Die Zeit vom 21.10.2019: Benjamin Netanjahu scheitert mit Regierungsbildung, Süddeutsche Zeitung vom 21.10.2019: Netanjahu gescheitert (auch wenn die Chancen für eine Regierungsbildung durch Benny Gantz nur gering sind, sind sie doch ein weiteres Signal für Netanjahus untergehenden Stern), Der Spiegel vom 22.10.2019: Schwierige Regierungsbildung in Israel: Kann’s Gantz?, Die Zeit vom 23.10.2019: Benny Gantz: Netanhaju-Rivale soll Regierung in Israel bilden, Süddeutsche Zeitung vom 23.10.2019: Gantz will Netanjahu in einer Regierung akzeptieren, Süddeutsche Zeitung vom 27.10.2019: Zwischen Rotation und Korruption, Jüdische Allgemeine vom 02.11.2019: Tel Aviv erinnert an Rabin-Mord, Süddeutsche Zeitung vom 03.11.2019: Gantz hofft auf Glanz, Süddeutsche Zeitung vom 03.11.2019: Gantz ändert wenig, Süddeutsche Zeitung vom 10.11.2019: Netanjahu ringt um Macht, Haaretz vom 18.11.2019: Netanyahu Is Worse Than Kahane (Kahanismus), Die Zeit vom 20.11.2019: Benny Gantz scheitert ebenfalls mit Regierungsbildung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 20.11.2019: Neuwahl wahrscheinlich: Auch Benny Gantz scheitert mit Regierungsbildung in Israel, Handelsblatt vom 21.11.2019: Ministerpräsident Netanjahu wird wegen Korruptionsvorwürfen angeklagt (und damit kommt er noch gut weg. Ein Kollege des Generalstaatsanwalts Mandelblit hatte von “deutlich mehr als 10 Fällen” gesprochen), Der Spiegel vom 21.11.2019: Korruptionsvorwürfe: Israels Generalstaatsanwalt erhebt Anklage gegen Benjamin Netanyahu, Süddeutsche Zeitung vom 21.11.2019: Israels Ministerpräsident Netanjahu wegen Korruption angeklagt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.11.2019: Israels Ministerpräsident Netanjahu wird wegen Korruption angeklagt, Die Zeit vom 21.11.2019: Benjamin Netanjahu wegen Korruption angeklagt, Der Spiegel vom 21.11.2019: Israels Premierminister angeklagt: Die Vorwürfe gegen Benjamin Netanyahu, Süddeutsche Zeitung vom 21.11.2019: Netanjahu nennt Anklage einen “Coup gegen den Ministerpräsidenten”, Der Spiegel vom 21.11.2019: Anklage gegen Netanyahu, Israel vor Neuwahlen: Ein Staat am Limit, Die Zeit vom 22.11.2019: Oppositionschef fordert Benjamin Netanjahus Rücktritt (wenn Netanjahu nicht als Ministerpräsident zurücktreten muss, weil ihm das Gesetz Spielraum lässt, muss er immerhin seine sämtlichen Ministerämter abgeben und das sind einige. Dazu ist er nach dem Gesetz verpflichtet. Von “King Bibi” bleibt über kurz oder lang also ohnehin kaum mehr als ein gerupfter Hahn übrig, wenn er weiter im Amt bleibt. Wenn er allerdings sein politisches Erbe “retten” will (neben den zahlreichen negativen Aspekten, soll es angeblich auch ein paar wenige positive Aspekte gegeben haben), dann sollte er so schnell wie möglich in den Ruhestand gehen. Für das Amt des Ministerpräsidenten, die diversen Ministerien denen er vorsteht und den Staat Israel wäre das die beste Lösung. Nach Abschluss sämtlicher Revisionsmöglichkeiten gegen die anstehenden Urteile, wird er wenigstens Mitte 70 Jahre alt sein, sodass er wohl eher unter Hausarrest gestellt als ins Gefängnis gesteckt werden wird. Bedenkt man, mit wem er verheiratet ist, käme das für ihn wohl der Höchststrafe gleich), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22.11.2019: Anklage gegen Netanjahu: Das dumme Gerede vom Putschversuch, Jüdische Allgemeine vom 22.11.2019: Gantz fordert Netanjahu zu Aufgabe von Ministerämtern auf, Süddeutsche Zeitung vom 22.11.2019: Israel: Zeit zu gehen, Die Zeit vom 22.11.2019: Benjamin Netanjahu: Der Kampf um Israels Demokratie beginnt (Rechtsnationale und Rechtsextreme dieser Welt eint, dass sie der Ansicht sind geltendes Recht gelte nur für andere. Sie selbst sollten mit ihren Verbrechen aber natürlich davon kommen, weil es sich schließlich um “gute” Verbrechen handeln würde, Diese Verbrechen sollten gefeiert und mit Auszeichnungen überhäuft werden und keinesfalls mit Gerichtsurteilen geahndet werden), Süddeutsche Zeitung vom 22.11.2019: “Es wird ein Bürgerkrieg ohne Waffen”, Die Zeit vom 24.11.2019: Oppositionschef bietet Benjamin Netanjahu Einheitsregierung an, Süddeutsche Zeitung vom 24.11.2019: Likud-Chef wird neu gewählt, Der Spiegel vom 24.11.2019: Krise in Israel: Gantz wirbt für “Einheitsregierung” unter seiner Führung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.11.2019: Widerstand gegen Netanjahu in Likud-Partei, Süddeutsche Zeitung vom 25.11.2019: Milchindustrie: Warum israelische Butter knapp ist, Die Zeit vom 25.11.2019: Benjamin Netanjahu darf trotz Anklage im Amt bleiben, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 04.12.2019: Netanjahu nach Anklage: Der unterdrückte Sonnenkönig, Süddeutsche Zeitung vom 05.12.2019: Anklagen wegen Bestechung (na, die Ergebnisse der sich daraus ergebenden Urteile werden ja wie ein “Familienzusammenführungsprogramm” für die künftigen Gefängnisinsassen des Netanjahu-Clans sein), Die Zeit vom 09.12.2019: Regierungsbildung: Parteien in Israel einigen sich auf Termin für Neuwahlen, Times of Israel: 2019 Israeli elections, Haaretz: Israel election 2019, Jerusalem Post: Israel Elections, BBC: Israeli elections 2019.

Parlamentswahl in Israel März 2020 (Runde 3)
Die Parlamentswahlen für die dreiundzwanzigste Knesset finden am 2. März 2020 statt und damit die dritten Wahlen innerhalb eines Jahres. Die weit überwiegende Mehrheit der Israelis macht laut Umfragen für dieses Debakel Netanjahu verantwortlich. Auch dessen Wiederwahlaussichten sinken nahezu täglich, zumal er wegen seiner kriminellen Aktivitäten in zunächst drei Fällen angeklagt wird, aber dennoch nicht bereit ist von seinen Ämtern zurück zu treten. Das zeigt einmal mehr, wie wenig ihm am Land und seiner Partei, gleichzeitig aber auch wie viel ihm an persönlicher Bereicherung und Vorteilnahme liegen. Fraglich ist natürlich auch, wie er die zu erwartende Haftstrafe mit einem Amt als Ministerpräsident vereinbaren will. Vielleicht spekuliert er darauf, dass er Freigänger wird, sodass er tagsüber weiterhin Ministerpräsident spielen und sich nachts als Knastrologe profilieren könnte (und er wird das ganz sicher seinen Wählern verkaufen können, zumal er bestimmt “der beste Knacki, den Israel jemals hatte und deshalb für die Sicherheit des Landes unbedingt braucht” sein wird). Inwieweit Benny Gantz und Blue and White davon profitieren können werden, muss sich noch herausstellen. Bisher konnten sie ihre Ergebnisse von Wahl zu Wahl verbessern. Medienbegleitung: Der Spiegel vom 09.12.2019: Drittes Votum binnen einem Jahr: Parteien in Israel einigen sich auf Neuwahltermin, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11.12.2019: Parlament stimmt in erster Lesung für Neuwahlen, Süddeutsche Zeitung vom 11.12.2019: Neuwahlen für März angesetzt, Süddeutsche Zeitung vom 11.12.2019: Der Poker läuft ins Leere, Süddeutsche Zeitung vom 11.12.2019: Regierungsbildung gescheitert: Israel stehen schon wieder Neuwahlen bevor, Die Zeit vom 12.12.2019: Israels Parlament stimmt für seine Auflösung, Der Spiegel vom 12.12.2019: Drittes Votum binnen einem Jahr: Regierungsbildung in Israel gescheitert – Neuwahl im März, Süddeutsche Zeitung vom 12.12.2019: Netanjahu will nicht weichen, Der Spiegel vom 12.12.2019: Netanyahu legt zum Jahresbeginn Ministerämter nieder, Süddeutsche Zeitung vom 12.12.2019: Gelähmtes Land, Süddeutsche Zeitung vom 12.12.2019: Dritte Wahl, Süddeutsche Zeitung vom 17.12.2019: Offizielle Kampfansage, Jüdische Allgemeine vom 19.12.2019: Benny Gantz führt die Umfrageergebnisse an. Ein Porträt des politischen Newcomers, Süddeutsche Zeitung vom 20.12.2019: Bündnis rechter Parteien, DW vom 24.12.2019: Kommentar: Israel – Aufstand im Likud gegen Benjamin Netanjahu?, Der Spiegel vom 25.12.2019: Raketenbeschuss aus dem Gaza-Streifen: Netanyahu musste Wahlkampfauftritt unterbrechen, Die Zeit vom 26.12.2019: Benjamin Netanjahu: Raketenangriff aus dem Gazastreifen unterbricht Wahlkampfauftritt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 26.12.2019: Wahl des Likud-Vorsitzenden: Bibis Rivale, Die Zeit vom 26.12.2019: Benjamin Netanjahu bekommt Konkurrenz von rechts (er hat sich nicht nur selbst ruiniert, sondern hat nun sogar das ganze Land ins Visier genommen. Wenn man sich zudem die Wahlbeteiligung anschaut, dann hat nicht einmal die Hälfte der gerade einmal knapp 120.000 Likud-Mitglieder überhaupt gewählt – also insgesamt nur etwas mehr als 1/3 aller Mitglieder für Netanjahu gestimmt. Von “großem Sieg” ist das weit entfernt und das ist auch gut so. Nun wird Netanjahu Anfang Januar 2020 versuchen die Knesset davon zu überzeugen, dass diese ihm Immunität gewähren solle, damit die von ihm begangenen Straftaten nicht geahndet werden können. Gleichzeitig spricht er nach wie vor davon das Israel ein Rechtsstaat sei und es keine institutionelle Korruption geben würde, obwohl er, Teile seines Kabinetts und der eigenen Verwandtschaft insbesondere für letzteres die lebenden, international deutlich sichtbaren Gegenbeweise sind. Manchmal ist die Realität unterhaltsamer als jede Comedy), Süddeutsche Zeitung vom 27.12.2019: Netanjahu gewinnt Wahlen zum Parteivorsitz im Likud, Die Zeit vom 27.12.2019: Bibi bis zum bitteren Ende (es stellt sich aber natürlich auch die Frage, ob mit der Wahl des noch rechteren Gideon Saar der Partei ein gefallen getan worden wäre), Süddeutsche Zeitung vom 27.12.2019: Etappensieg, Süddeutsche Zeitung vom 29.12.2019: Netanjahu baut um, Süddeutsche Zeitung vom 30.12.2019: Benjamin Netanjahu, Süddeutsche Zeitung vom 01.01.2020: Benjamin Netanjahu will Immunität gegen Strafverfolgung beantragen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.01.2020: Netanjahu will Immunität gegen Strafverfolgung beantragen, Der Spiegel vom 01.01.2020: Anklage wegen Korruption: Netanyahu will Immunität beantragen, DW vom 01.01.2020: Israels Premier Netanjahu hofft auf Immunität, Der Spiegel vom 01.01.2020: Anklage wegen Korruption: Netanyahu will Immunität beantragen, Süddeutsche Zeitung vom 01.01.2020: Netanjahu spielt auf Zeit, Süddeutsche Zeitung vom 02.01.2020: Netanjahu gibt Ministerämter ab, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.01.2020: Netanjahu gibt Ministerposten ab, Süddeutsche Zeitung vom 02.01.2020: Ein Mann, ein Chaos (vielleicht sollten die Palästinenser hier von den Israelis lernen: Indem sie einfach alle paar Monate wählen, fällt dem Rest der Welt gar nicht auf, dass es gar keine legitime, handlungsfähige Regierung gibt. Das ist sehr viel geschickter, als gar keine Wahlen abzuhalten), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 05.01.2020: Immunität für Netanjahu?: Beratung in Knesset noch vor Neuwahl möglich, Süddeutsche Zeitung vom 06.01.2020: Minister müssen mit Anklagen rechnen, Süddeutsche Zeitung vom 13.01.2020: Immunität fraglich, Die Zeit vom 13.01.2020: Israels Linke bildet gemeinsame Liste, Süddeutsche Zeitung vom 16.01.2020: Gemeinsam stärker, Süddeutsche Zeitung vom 20.01.2020: Netanjahu bildet Kabinett um, Süddeutsche Zeitung vom 21.01.2020: Gantz für Annexion (laut aktueller Umfragen in Israel, wären etwa 1/3 klar für die Annexion, 1/3 klar dagegen und die übrigen haben bisher keine Meinung dazu), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.01.2020: So soll Trumps Friedensplan aussehen, Süddeutsche Zeitung vom 25.01.2020: Trumps Plan wird keinen Frieden bringen, Die Zeit vom 26.01.2020: Benjamin Netanjahu sieht historische Chance in US-Friedensplan, Süddeutsche Zeitung vom 27.01.2020: Trump stellt Netanjahu und Gantz seinen Nahost-Plan vor, Die Zeit vom 28.01.2020: Benjamin Netanjahu zieht Immunitätsantrag zurück, Süddeutsche Zeitung vom 28.01.2020: Nahostkonflikt: Dieser Plan verschärft die Spannungen in der Region, Der Spiegel vom 28.01.2020: Anklage wegen Korruption: Netanyahu zieht Antrag auf Immunität zurück, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.01.2020: Korruptionsprozess droht: Netanjahu zieht Immunitätsantrag im Parlament zurück, Der Spiegel vom 28.01.2020: Korruptionsvorwürfe: Anklage gegen Israels Premier Netanyahu eingereicht, Süddeutsche Zeitung vom 28.01.2020: Anklage gegen Ministerpräsident Netanjahu eingereicht, Süddeutsche Zeitung vom 29.01.2020: Nahostkonflikt: Eine fatale Show, Jerusalem Post, 30 January 2020: US envoy urges ‘anti-Israel’ German MP to help Mideast peace plan (Röttgen hat natürlich vollkommen recht. Warum sollte man seine Zeit und Energie an einen Plan verschwenden, der offensichtlich nicht funktionieren kann und tatsächlich nur von den innenpolitischen Problemen Trumps und Netanjahus ablenken soll oder mit anderen Worten: “Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!”?), Die Zeit vom 31.01.2020: Ein Plan, der nur Trump und Netanjahu nützt, Süddeutsche Zeitung vom 31.01.2020: Netanjahu soll warten, Times of Israel vom 02.02.2020: Abbas believes Trump ‘knows nothing’ about US plan he unveiled to solve conflict (Süddeutsche Zeitung vom 02.02.2020: Profil: David Friedman – US-Botschafter in Israel und Trumps Einflüsterer., Süddeutsche Zeitung vom 06.02.2020: Gewalt bricht sich Bahn, Die Zeit vom 11.02.2020: Datenschutz: Daten aller israelischen Wähler durch Sicherheitslücke online, Süddeutsche Zeitung vom 11.02.2020: Gefährlich sorglos, Die Zeit vom 18.02.2020: Schoah: Die Politisierung der Erinnerung, Jüdische Allgemeine vom 18.02.2020: Datum für Netanjahu-Prozess steht (der wirklich interessante Teil an der Korruption in Israel ist der, dass nicht einmal die politische Opposition und die Legislative Probleme damit hat. Nicht nur Benny Gantz, sondern selbst der Generalstaatsanwalt bietet Strafbefreiung für den Fall an, dass Netanjahu von seinen Ämtern zurück tritt), Die Zeit vom 18.02.2020: Prozess gegen Benjamin Netanjahu beginnt im März, Süddeutsche Zeitung vom 24.02.2020: Feind in seinen Armen, Süddeutsche Zeitung vom 24.02.2020: Kampf ums Überleben, Süddeutsche Zeitung vom 25.02.2020: Israel: Siedlungsbau angekündigt, Die Zeit vom 26.02.2020: “Friedensplan” von Donald Trump: Der Bluff des Jahrhunderts, Süddeutsche Zeitung vom 27.02.2020: Der dritte Anlauf, Süddeutsche Zeitung vom 28.02.2020: Anklage wegen U-Boot-Deals, Die Zeit vom 29.02.2020: Israel: Zwei Welten für eine Partei, Süddeutsche Zeitung vom 29.02.2020: Netanjahu setzt auf Trumps Nahost-Plan, Handelsblatt vom 01.03.2020: Politische Unsicherheit in Israel könnte zum Konjunkturrisiko werden (israelische Medien berichten seit Monaten über Schwierigkeiten, die sich aus der eingeschränkt handlungsfähigen Regierungssituation ergeben. Auf die Wirtschaft und die Bevölkerung hat es bereits seit einer Weile negative Auswirkungen. Da ist das Handelsblatt wohl nicht ganz am Puls der Zeit), Süddeutsche Zeitung vom 01.03.2020: Gespaltenes Land, Der Tagesspiegel vom 01.03.2020: Wahl in Israel am Montag: Ex-General Gantz gegen Amtsinhaber Netanjahu, Süddeutsche Zeitung vom 02.03.2020: “Die Wähler sind müde, zornig und frustriert”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.03.2020: Schicksalswahl für “König Bibi”, Die Zeit vom 02.03.2020: Wahl in Israel: Israel droht wieder ein Patt, Süddeutsche Zeitung vom 02.03.2020: Kampf um das politische Überleben, Der Spiegel vom 02.03.2020: Israel sucht neue Regierung: Dritte Wahl, Süddeutsche Zeitung vom 02.03.2020: Vor der Wahl: Israel zeigt sich gespalten, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.03.2020: Das Ende eines schmutzigen Wahlkampfs, Süddeutsche Zeitung vom 02.03.2020: Prognose sieht Netanjahu vorn, Der Spiegel vom 02.03.2020: Erste Hochrechnungen: Netanyahus Likud offenbar stärkste Kraft bei Parlamentswahl in Israel, Die Zeit vom 02.03.2020: Likud-Partei stärkste Kraft bei Parlamentswahlen (das amtliche Ergebnis wird voraussichtlich am Donnerstag, 05.03.2020, vorliegen. Sollte das Ergebnis die heutigen Prognosen bestätigen, kann wohl mit einer vierten Wahl gerechnet werden. Gantz schließt verständlicherweise eine Koalition mit Netanjahu aus und damit geht das “Unentschieden” in die nächste Runde), Süddeutsche Zeitung vom 03.03.2020: Netanjahus Kampf geht erst los, Die Zeit vom 03.03.2020: Gewonnen, aber noch nicht gesiegt, Der Spiegel vom 03.03.2020: Netanyahus kleiner Riesensieg, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.03.2020: Parlamentswahl in Israel: Nicht ohne Netanjahu (sollte der Likud tatsächlich den Sprung auf 61 Sitze schaffen, wäre das das Ende der israelischen Demokratieversuche und die Verwandlung in eine Mehrklassen-Demokratur / illiberale Demokratie / Theokratie (was sie heute schon zum Teil ist, wenn man sich die eher einfältigen Rechtfertigungsversuche der Annexionen der syrischen Golanhöhen, des palästinensischen Ostjerusalems und große Teile des Westjordanlands ansieht) / Autokratie (weiße Juden, farbige Juden, alle anderen – mit jeweils abgestuften Rechten). Die Nachbarstaaten würde es jubeln lassen, denn fortan könnten sie für sich in Anspruch nehmen schon seit Jahrzehnten “Demokratien nach israelischem Beispiel” zu betreiben. Das müsste wiederum entweder zu einem bemerkbaren Downgrade Israels im Demokratieindex führen oder aber zu bemerkbaren Upgrades der Nachbarstaaten. Wie auch immer es ausgehen wird, kann bereits jetzt grundsätzlich festgestellt werden, dass die Wählerinnen und Wähler des Likud und dessen noch rechteren und / oder religiöseren Koalitionspartner immer weiter nach Rechtsaußen abrutschen und einem stetig wachsenden Teil demokratische Werte immer gleichgültiger werden, solange ihre eigenen Interessen, Zuwendungen und Einkünfte aus zweifelhaften Quellen in vollem Umfang abgesichert bleiben. Das haben sie mit anderen (religiösen) Rechtsnationalen / Rechtsextremisten rund um den Globus gemeinsam, genauso wie die bedingungslose Unterstützung ihre (schwer-)kriminellen Anführer / Minsterpräsidenten / Präsidenten), Süddeutsche Zeitung vom 03.03.2020: Warum Netanjahu die Wahl gewonnen hat, Süddeutsche Zeitung vom 04.03.2020: Nach der Schlammschlacht, Die Zeit vom 04.03.2020: Netanjahu und Ganz bislang ohne Mehrheit, Handelsblatt vom 04.03.2020: Die Wahl Netanjahus ist eine Ohrfeige für den Rechtsstaat, Süddeutsche Zeitung vom 04.03.2020: Zitronenlimonade für den Premier, Jüdische Allgemeine vom 05.03.2020: Entscheidung für das Bewährte (gleichzeitig fordert der Ex-Schin Bet-Chef Yuval Diskin erhöhten Personenschutz für Benny Gantz, um ein Attentat, wie es nach Netanjahus damaliger Hass- und Hetzkampagne auf Jitzchak Rabin gelungen ist, nach Netanjahus aktueller Hass- und Hetzkampagne auf Benny Gantz zumindest zu erschweren), Süddeutsche Zeitung vom 05.03.2020: Gesetz könnte Netanjahu verhindern, Der Spiegel vom 05.03.2020: Endgültiges Wahlergebnis: Netanyahu verpasst erneut Mehrheit in der Knesset, Süddeutsche Zeitung vom 08.03.2020: Linke im Niedergang, Der Spiegel vom 08.03.2020: Lieberman nennt Bedingungen für Regierungseintritt – Gantz akzeptiert, Süddeutsche Zeitung vom 10.03.2020: Gefragt ist mehr Mut, Der Spiegel vom 10.03.2020: Parlamentswahl in Israel: Es bleibt beim Patt, Süddeutsche Zeitung vom 10.03.2020: “Hoffnung, dass Antworten kommen”, Jerusalem Post, 12 March 2020: In a first for Israel, a sitting prime minister goes on trial, Times of Israel, 13 March 2020: Gantz: Unity government needed now, I’m waiting for Netanyahu to okay talks, Haaretz, 13 March 2020: Netanyahu Says ‘No Terror Supporters’ in Gov’t After Gantz Calls for Unity With ‘All Parts of House’, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.03.2020: Wegen Coronavirus: Israel verschiebt Korruptionsprozess gegen Netanjahu, Süddeutsche Zeitung vom 15.03.2020: Oppositionsführer Gantz erhält Auftrag zur Regierungsbildung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.03.2020: Ausweg aus Regierungskriese?: Israels Präsident will Gantz mit Regierungsbildung beauftragen, Die Zeit vom 16.03.2020: Israelisches Parlament vereidigt, Die Zeit vom 19.03.2020: Würden doch nur ein paar Raketen fliegen, Der Spiegel vom 20.03.2020: Benjamin Netanyahu: Errichtet er die “erste Coronavirus-Diktatur”?, Süddeutsche Zeitung vom 21.03.2020: Coronavirus in Israel: Geheimdienst soll Infizierte aufspüren, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.03.2020: Israel vor Verfassugskrise: “Ein Putsch von Richtern” (Dank der schwachen, inkompetenten und korrupten Netanjahu-Regierung ist die Arbeitslosenquote in Israel inneralb eines Monats von 4,x % auf knapp 16% angestiegen. Wer bisher fälscherweise angenommen hat, dass Netanjahu in irgend einer Weise gut für das Land wäre, sieht sich nun mit weiteren, sicher schmerzhaften Wahrheiten konfrontiert. Statt massenhaft illegale israelische Siedlungen in Palästina und Syrien auszubauen, hätte man besser in ein funktionierendes Wirtschafts-, Sozial- und Gesundheitssystem und vor allem in die Demokratisierung investiert. Das dürfte nun auch den Letzten klar werden), Die Zeit vom 24.03.2020: Coronavirus in Israel: Hoffen auf den Messias, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 25.03.2020: Knesset-Präsident tritt zurück: Der Likud im Kampf gegen das Oberste Gericht, Die Zeit vom 25.03.2020: Juli Edelstein: Israelischer Parlamentspräsident tritt zurück, Süddeutsche Zeitung vom 25.03.2020: Tumult vor der Knesset, Süddeutsche Zeitung vom 26.03.2020: Versprechen gebrochen (ein Ex-Militär, zu dessen Grundversprechen es gehört Schaden vom Land abzuwenden, verhindert nun genau dieses. Keine guten Vorzeichen. Da wären selbst fünf Neuwahlen besser gewesen), Der Spiegel vom 26.03.2020: Benny Gantz zum Parlamentspräsidenten gewählt, Süddeutsche Zeitung vom 26.03.2020: Das Ende von Blau-Weiß, Die Zeit vom 27.03.2020: Benny Gantz zum Parlamentspräsidenten gewählt, Handelsblatt vom 27.03.2020: Regierungsbildung in Israel: Gantz hat seine Wähler verraten, taz.de vom 27.03.2020: Regierungsbildung in Israel: :Was hast du getan, Benny Gantz?, Die Zeit vom 29.03.2020: Netanjahu und Gantz wollen nationale Notstandsregierung bilden, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 29.03.2020: Regierungsbildung in Israel: Verrat oder ein Zeichen von Größe?, Süddeutsche Zeitung vom 30.03.2020: Netanjahu steuert auf fünfte Amtszeit zu, Süddeutsche Zeitung vom 07.04.2020: Der Gesundheitsminister, der die Regierung ansteckte, Süddeutsche Zeitung vom 07.04.2020: Juden: “Wir überleben auch dieses Desaster”, Die Zeit vom 12.04.2020: Gantz nun doch zu Koalition mit Netanjahu bereit, Der Spiegel vom 12.04.2020: Rivlin verweigert Gantz Verlängerung der Regierungsbildung, Die Zeit vom 12.04.2020: Israels Präsident verweigert Benny Gantz Zeit für Regierungsbildung, Süddeutsche Zeitung vom 13.04.2020: Auffallend verschiedene Versionen, Süddeutsche Zeitung vom 13.04.2020: Vorgeführt und ausgetrickst, Die Zeit vom 13.04.2020: Präsident gewährt weitere 48 Stunden zur Regierungsbildung, Süddeutsche Zeitung vom 14.04.2020: Regierungsbildung in Israel: Gantz und Netanjahu bekommen eine Fristverlängerung, Der Spiegel vom 16.04.2020: Netanyahu und Gantz scheitern an Regierungsbildung – schon wieder, Süddeutsche Zeitung vom 16.04.2020: Regierungsbildung: In Israel entscheidet nun das Parlament, DW vom 16.04.2020: Frist für Regierungsbildung in Israel abgelaufen, Süddeutsche Zeitung vom 16.04.2020: Der Preis ist hoch, Der Spiegel vom 16.04.2020: Knesset mit Regierungsbildung beauftragt, Die Zeit vom 16.04.2020: Vorteil Netanjahu (angesichts der Zustimmungswerte für Netanjahu, hat sich Israel so immerhin klar positioniert und ist damit endgültig im Nahen Osten angekommen. Die Weichen sind gestellt. Gute Reise), Süddeutsche Zeitung vom 16.04.2020: Der Profiteur, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.04.2020: Regierungskrise in Israel: Zynisch und verantwortungslos, Die Zeit vom 20.04.2020: Gantz und Netanjahu einigen sich auf große Koalition (die große Koalition mit dem “Crime Minister” wird nicht nur Benny Gantz Glaubwürdigkeit einen schweren Schlag versetzen, der schließlich mit dem Wahlversprechen angetreten ist auf keinen Fall eine Koalition mit Netanjahu eingehen zu wollen, sondern auch Israels Demokratie weiter erodieren lassen. Schließlich wird Netanjahu nichts unversucht lassen, um ein Gesetz durchzusetzen, welches ihm vollständige Immunität gegen Strafverfolgung garantiert, nicht zu letzt auch deshalb um ungehindert weitere Verbrechen begehen zu können. Das Wohlergehen und die Demokratie Israels sind ihm schon seit Jahren vollkommen gleichgültig), Der Spiegel vom 20.04.2020: Gantz und Netanyahu vereinbaren große Koalition, Süddeutsche Zeitung vom 20.04.2020: Gantz und Netanjahu einigen sich auf große Koalition, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 20.04.2020: Einheitsregierung in Israel: Netanjahu bleibt vorerst Ministerpräsident, Die Zeit vom 21.04.2020: Benjamin Netanjahu hat sich mal wieder gerettet, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.04.2020: Neue Regierung in Israel: Pakt des Misstrauens, Der Spiegel vom 21.04.2020: Israels neue Regierung: Die Krisen-Koalition, Handelsblatt vom 21.04.2020: Netanjahu wird sich bei den Annexionsplänen beeilen – auch wegen der Coronakrise, Die Zeit vom 21.04.2020: Bürgerrechtler reichen neue Petition gegen Benjamin Netanjahu ein, Süddeutsche Zeitung vom 22.04.2020: Schlimmeres verhindert, DW vom 22.04.2020: Israel und Palästinenser: Gebremste Annexionen im Westjordanland?, Jüdische Allgemeine vom 23.04.2020: Größtes Kabinett aller Zeiten, Jüdische Allgemeine vom 23.04.2020: Israel: Funktionieren statt debattieren, Die Zeit vom 24.04.2020: Nahost: EU und UN warnen Israel vor Annexion des Westjordanlands (erfreulich ist immerhin, dass Netanjahus Israel, anders als Erdogans Türkei, weder NATO-Mitglied noch EU-Beitrittskandidat ist, sodass sich Verbindungen viel leichter, schneller, unproblematischer und mit sehr viel geringeren Konsequenzen kappen lassen würden), Der Spiegel vom 25.04.2020: Mit Sicherheitsabstand: Hunderte Menschen protestieren in Tel Aviv gegen Netanyahu, Handelsblatt vom 25.04.2020: Regierungskrise: Tausende Israelis demonstrieren in Tel Aviv gegen Netanjahu, DW vom 26.04.2020: Israelis protestieren gegen Notregierung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27.04.2020: Annexionen im Westjordanland: Verhandlungen sind nicht vorgesehen (die Ex-Militärs haben natürlich vollkommen Recht. Nachdem Netanjahu seit Jahren mit der Abrissbirne durch Israels Grundpfeiler fährt und die erhebliche Ausweitung der illegalen israelischen Siedlungen in Palästina und Syrien voran getrieben hat, ist der Weg bis zum Apartheidsstaat auch ohne Annexionen nicht mehr weit. Mit Annexion würde es sich allerdings nicht mehr leugnen lassen. Letztlich haben die Likudniks ihren “Crime Minister” aber genau deshalb gewählt. Hinzu kommt, dass sich Israel auf diesem Weg immer weiter und besser in seine Nachbarschaft integriert und auch damit klare Weichenstellungen für die Zukunft vorgenommen werden. Mitgliedschaften in der NATO oder EU wären damit endgültig vom Tisch. Vielleicht gelingt ja die Aufnahme in die Arabische oder Afrikanische Liga), Die Zeit vom 27.04.2020: Westjordanland: Arabische Liga berät über Israels Annexionspläne, Die Zeit vom 30.04.2020: Nahostkonflikt: Arabische Liga nennt Israels Annexionspläne “neues Kriegsverbrechen”, Süddeutsche Zeitung vom 01.05.2020: Warnung aus Europa (mit dem Beitritt zur Gruppe der Annektierer, zu denen u.a. China, Russland, Türkei und Marokko gehören, würde Netanjahu die weitere Isolation Israels in der internationalen Gemeinschaft befördern. Er findet das gut, seine Wähler auch, also bliebe nur noch “gute Reise” zu wünschen und dabei zuzusehen wie sich Israel selbst versenkt. Die EU ihrerseits hat bereits alle Förderungen von Maßnahmen in den von Israel besetzten syrischen und palästinensischen Staatsgebieten ausgeschlossen. Das liesse sich noch erweitern. Ebenfalls käme in Frage die Zollunion mit Israel auszusetzen, die Teilnahme an diversen EU-finanzierten Programmen und EU-Entwicklungshilfezahlungen (sowohl der EU als auch deren Bundesstaaten) zu beenden. Da sich das Land nur teilweise selbst finanzieren kann, würden die Konsequenzen zügig sichtbar werden und damit maximale Wirkung erzielen, während die EU statt dessen viele Milliarden Euro durch Umverteilung für sinnvolle Projekte ausgeben könnte. Viel mehr wird sich politisch wohl nicht durchsetzen lassen, zumal Netanjahus osteuropäische Autokratenkollegen dabei nicht mitmachen würden (Israel–European Union relations). Gleichzeitig ist natürlich klar, dass nichts was aus Israel in die EU importiert wird nicht problemlos durch Produkte aus anderen Ländern ersetzt werden könnte), Die Zeit vom 03.05.2020: “Wir sind die Demokratie”, Der Spiegel vom 03.05.2020: Gericht prüft Netanyahus Notregierung, Süddeutsche Zeitung vom 03.05.2020: Anhörung im Fall Netanjahus, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 04.05.2020: Oberstes Gericht in Israel: Darf Netanjahu überhaupt eine Regierung bilden?, Die Zeit vom 06.05.2020: Benjamin Netanjahu darf trotz Anklage Premier sein, Der Spiegel vom 06.05.2020: Oberstes Gericht billigt Regierungsabkommen von Netanyahu und Gantz, Süddeutsche Zeitung vom 06.05.2020: Grünes Licht für weitere Ära Netanjahus, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 06.05.2020: Geplante Regierungsbildung: Israels Höchstes Gericht erlaubt weitere Amtszeit für Netanjahu, Die Zeit vom 07.05.2020: Der ewige “King Bibi”, Süddeutsche Zeitung vom 07.05.2020: Fernziel Straffreiheit, Handelsblatt vom 07.05.2020: Höchstes Gericht erlaubt Netanjahu nächste Amtszeit, Die Zeit vom 07.05.2020: Parlament empfiehlt Netanjahu für Regierungsbildung, Süddeutsche Zeitung vom 07.05.2020: Alle Karten in der Hand, Der Spiegel vom 13.05.2020: Israels Einheitsregierung: Gabi Aschkenasi wird Außenminister, Die Zeit vom 14.05.2020: Benjamin Netanjahu: Neue israelische Regierung beginnt mit “Notstandskabinett”, Der Spiegel vom 14.05.2020: Streit um Ministerposten: Vereidigung israelischer Regierung verzögert sich erneut, Süddeutsche Zeitung vom 14.05.2020: Israel: Biete Ministerium, suche Namen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.05.2020: Vereidigung der neuen Regierung verschoben, Süddeutsche Zeitung vom 17.05.2020: Vereidigung: Politischer Stillstand in Israel beendet, Die Zeit vom 17.05.2020: Benjamin Netanjahu stellt Einheitsregierung vor, Handelsblatt vom 17.05.2020: Nach langer Blockade: Netanjahu stellt Kabinett seiner neuen Einheitsregierung vor, Der Spiegel vom 17.05.2020: Nach langem politischen Stillstand: Neue israelische Regierung vereidigt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 17.05.2020: Regierung in Israel: Wackelige Einheit, Süddeutsche Zeitung vom 17.05.2020: Gefahr aus der Partei, DW vom 17.05.2020: Israels neue Regierung vereidigt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.05.2020: Vereidigung in Israel: Eine Regierung – aber was für eine?, Süddeutsche Zeitung vom 18.05.2020: Lob für Trumps Nahost-Plan, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.05.2020: Bürger von neuer Einheitsregierung enttäuscht, Der Spiegel vom 19.05.2020: Niederlage für Israels Regierungschef: Netanyahu muss zum Prozessauftakt anwesend sein, Süddeutsche Zeitung vom 22.05.2020: Niederlage für Netanjahu, DW vom 23.05.2020: Der Staat Israel gegen Benjamin Netanjahu (nun wird sich also bald zeigen, ob Israels Justiz unabhängiger ist als die in der Türkei, Ungarn oder Polen), Die Zeit vom 24.05.2020: Prozess gegen Benjamin Netanjahu beginnt (tja, Ironie der Geschichte: Da besticht er reihenweise Medienhäuser für gute Publicity und kassiert Schmiergelder von Günstlingen, um jetzt vermutlich häufiger im “Panzerknacker“-Anzug in den Medien zu erscheinen. Kaum anzunehmen, dass die von ihm betriebene “Politik” überhaupt noch ernst genommen werden wird und statt dessen jede aktuelle, rückblickende und künftige Entscheidung in Frage gestellt und mit den drei Anklagen in Verbindung gebracht werden, nach dem Motto “macht er das jetzt weil es erforderlich ist oder weil er sich mal wieder nur einen persönlichen Vorteil davon verspricht?” – Times of Israel vom 28.11.2019: In depth: The State of Israel v. Benjamin Netanyahu: The specifics of the PM’s indictment), Der Spiegel vom 24.05.2020: Premier Netanyahu erscheint als Angeklagter vor Gericht, Die Zeit vom 24.05.2020: Korruptionsprozess: Benjamin Netanjahu bezeichnet Anklage gegen ihn als “lächerlich” (einfach kein paranoider Kleptokrat sein. Dann braucht man sich keine Gedanken über strafrechtliche Verfolgung zu machen und muss sich auch keine Verschwörungstherorien herbei fantasieren), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.05.2020: Netanjahu wehrt sich gegen Anschuldigungen, Handelsblatt vom 24.05.2020: Korruptionsprozess gegen Netanjahu in Jerusalem beginnt, DW vom 24.05.2020: Prozessauftakt gegen Israels Premier Netanjahu, taz.de vom 24.05.2020: Historischer Prozessauftakt in Israel: Der Staat Israel gegen Netanjahu, Die Zeit vom 24.05.2020: Benjamin Netanjahu: Zum Äußersten bereit (so wird immer offensichtlicher wie man “einzige Demokratie im Nahen Osten” in Netanjahus Israel tatsächlich zu deuten hat. Sie gleicht sich immer mehr an die der direkten Nachbarländer an: Clan- und Vetternwirtschaft, während Recht und Gesetz bestenfalls Verhandlungsbasis sind. Auf mittlere Sicht kann das die Umbenennung in “Einstige Demokratie und jüdische Theokratie im Nahen Osten” bedeuten ), Der Spiegel vom 24.05.2020: Prozessbeginn in Israel: Netanyahu weist Korruptionsvorwürfe zurück, Süddeutsche Zeitung vom 24.05.2020: Prozess gegen Israels Premier: Netanjahu inszeniert sich als Opfer, Handelsblatt vom 25.05.2020: Benjamin Netanjahu vor Gericht, Süddeutsche Zeitung vom 07.06.2020: Avi Nissenkorn: Israels Justizminister verteidigt das Recht – auch gegen Netanjahu (an Benny Gantz hatte man zunächst auch große Erwartungen, die schließlich noch vor Amtsantritt enttäuscht wurden), Süddeutsche Zeitung vom 08.06.2020: Regierung de luxe, Süddeutsche Zeitung vom 17.06.2020: Neue Gesichter in der Knesset, Süddeutsche Zeitung vom 24.06.2020: Der Trick mit der Klausel, taz.de vom 28.06.2020: Festnahmen bei Protesten in Israel: Gegen Netanjahu, für Demokratie, Süddeutsche Zeitung vom 29.06.2020: Netanjahu verteidigt sich, Süddeutsche Zeitung vom 05.07.2020: Netanjahus Schamlosigkeit, Der Tagesspiegel vom 08.07.2020: Aus Angst, sein Geld nicht zu bekommen: Netanjahus Anwalt im Korruptions-Prozess legt sein Mandat nieder, Die Zeit vom 13.07.2020: Überwachungssoftware: NSO darf Exportlizenz in Israel behalten, Süddeutsche Zeitung vom 19.07.2020: Die Macht der Justiz, Die Zeit vom 19.07.2020: Tausende demonstrieren gegen Benjamin Netanjahus Corona-Politik, Süddeutsche Zeitung vom 19.07.2020: Der Zauber ist aus, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19.07.2020: Korruption und Corona: Tausende protestieren gegen Netanjahu, Der Spiegel vom 22.07.2020: Israels Premier unter Druck: 34 Festnahmen bei Protesten gegen Netanyahu, Die Zeit vom 22.07.2020: Festnahmen bei Protesten gegen Benjamin Netanjahu, Der Spiegel vom 23.07.2020: Israels Präsident appelliert an Regierung: “Reißt euch zusammen!”, Süddeutsche Zeitung vom 26.07.2020: Proteste gegen Netanjahu: Polizei in Israel geht gewaltsam gegen Demonstrierende vor, Süddeutsche Zeitung vom 26.07.2020: Korruptionsvorwürfe und Corona, Der Spiegel vom 26.07.2020: Nach Massenprotesten: Israels Regierung billigt Corona-Einmalzahlung für Bürger, Süddeutsche Zeitung vom 26.07.2020: Gegen Netanjahu, DW vom 26.07.2020: Israelis erhalten Einmalzahlung wegen Corona, Süddeutsche Zeitung vom 26.07.2020: Diesmal wird es Ernst für Netanjahu, Die Zeit vom 29.07.2020: Proteste in Israel: Eine Revolution für die Demokratie, taz vom 29.07.2020: Proteste gegen Netanjahu in Israel: Bibi bricht die Basis weg, Südostschweiz vom 29.07.2020: Netanjahus “Abendmahl” – Künstler kritisiert Israels Regierungschef, Wiener Zeitung vom 29.07.2020: “Letztes Abendmahl”: Künstler kritisiert Netanjahu, Jüdische Allgemeine vom 29.07.2020: Künstler kritisiert Netanjahu, Jüdische Allgemeine vom 30.07.2020: Wirtschaftskrise: Ernüchterung im Hightech-Sektor, Süddeutsche Zeitung vom 30.07.2020: Erinnerung an ein Trauma, Jüdische Allgemeine vom 01.08.2020: Tausende protestieren gegen Premier Netanjahu und seinen Corona-Kurs, Die Zeit vom 02.08.2020: Proteste in Israel: Benjamin Netanjahu verurteilt regierungskritische Demonstrationen (der Vogel ist genau der Richtige, um über “die Demokratie zu zertrampeln” zu schwadronieren, schließlich macht er es seit über einem Jahrzehnt vor wie das geht. Zudem hat er jüngst die israelischen Medien mit denen in Russland und Nordkorea verglichen. Dabei berichten die meisten Medien, mit Ausnahme der Israel Hayom, ynet und ein paar anderer rechtspopulistischen bis rechtsradikalen Outlets, nicht regierungsunterwürfig, obwohl er es regelmäßig von ihnen verlangt. Da wird er wohl im Ausbildungszentrum für angehende Diktatoren (AAD) noch ein paar Stunden nachsitzen müssen. Ganz schwacher Versuch um von seinen kriminellen Machenschaften ablenken zu wollen), Süddeutsche Zeitung vom 02.08.2020: Tausende gegen Netanjahu (die Israelis erwachen endlich aus dem Netanjahu-Albtraum. Das wurde auch Zeit. Die Mischung aus Trump und Edogan schadet dem Land seit Jahren erheblich), Handelsblatt vom 04.08.2020: Haushaltsstreit: Israel steht vor seiner nächsten Regierungskrise, Süddeutsche Zeitung vom 05.08.2020: Ohne Bodenhaftung, Jüdische Allgemeine vom 06.08.2020: Vertrauensverlust, DW vom 07.08.2020: Rechtsextreme Fußballfans bei gewalttätigen Protesten in Israel, Der Spiegel vom 09.08.2020: Tausende Israelis demonstrieren gegen Netanyahu, Die Zeit vom 09.08.2020: Erneute Proteste gegen Benjamin Netanjahu, Süddeutsche Zeitung vom 09.08.2020: Proteste gegen Netanjahu, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 09.08.2020: Erneut Proteste gegen Regierungschef Netanjahu, Süddeutsche Zeitung vom 12.08.2020: Kalkül in der Krise, Süddeutsche Zeitung vom 13.08.2020: Trump: Israel und Emirate vereinbaren diplomatische Beziehungen (was heißt das konkret? Die Vereinigten Arabischen Emirate stufen die Bedrohung durch den Iran immer höher ein, versuchen deshalb militärische Bündnisse zu verstärken und stufen dazu Israel als das kleinere Übel ein, dem Motto folgend “Der Feind meines Feindes ist mein Freund!”. Natürlich traut man Israel verständlicherweise auch weiterhin nicht über den Weg, aber “In der Not frisst der Teufel Fliegen”. Dafür nehmen die UAE in Kauf, dass die korrupten Kleptokraten Netanjahu und Trump für ein paar Stunden davon ablenken können, dass sie für die ihnen übertragenen Aufgaben vollkommene Fehlbesetzungen sind. Das können sich die Emiratis sogar schön reden, indem sie darauf hinweisen, dass die beiden von ihren Mentalitäten und Handlungsweisen her schließlich bestens in den Nahen Osten passen, denn die Konzepte von Demokratie, Recht und Freiheit haben sie ja auch nie verstanden. Für die Palästinenser ist es allerdings eine weitere schlechte Nachricht, denn sie bedeutet, dass sich die Emiratis, wenn auch sehr verständlich, zugunsten ihrer eigenen Sicherheit entschieden haben. Zwangsläufig führt dies dazu, dass die berechtigten Interessen der Palästinenser vernachlässigt werden und damit indirekt die weitere Expansion der illegalen israelischen Siedlungen in Palästina begünstigt werden. Netanjahu hat dann auch bereits angekündigt, dass die geplante illegale Annexion des größten Teils des palästinensischen Staatsgebiets (Ostjerusalem und das Westjordanland) lediglich verschoben, aber nicht abgesagt wird. Die Palästinenser sind an der Entwicklung nicht unschuldig, denn ihr Vorgehen und auch ihre Unterlassungen haben die arabischen Unterstützer erheblich verärgert. Wie lange diese Lage aus Sicht der UAE Bestand haben wird ist nur schwer einzuschätzen, zumal China mit dem Iran und Saudi-Arabien Vereinbarungen getroffen hat, die durchaus das Zeug haben aus Feinden Freunde zu machen, sodass sich das Blatt ins Gegenteil drehen kann, insbesondere auch deshalb, weil es eine Vereinbarung zwischen China und den Vereinigten Arabischen Emiraten noch nicht gibt. Das kann sich natürlich schnell ändern. Klar ist natürlich auch, dass die Vereinbarung zwischen zwei Kleinstaaten die Welt nicht ändern wird. Insgesamt ist es nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber Netanjahu und Trump brauchen aktuell jeden Strohhalm der dafür sorgen könnte, dass sie sich, wie kriminell auch immer, an ihren Stühlen festklammern können. Davon abgesehen, ist die Vereinbarung kaum mehr als eine Absichtserklärung/Letter of Intent (The National vom 13.08.2020: Full text: Joint statement of US, Israel and UAE) die zunächst mit Leben gefüllt werden muss bevor sie den Namen “Vereinbarung” verdient. Schon die angekündigten, gegenseitigen Botschaftseröffnungen werden nicht funktionieren, weil die Emiratis bekannt gegeben haben, dass dies erst nach Abschluss einer Friedensvereinbarung zwischen Israelis und Palästinensern geschehen wird. Ob und wie sich die Symbolhandlung überhaupt auf die Handlungsfähigkeit des Irans auswirken wird muss sich noch zeigen, denn eines ist natürlich klar: Im Nahen Osten ist nichts in Stein gemeißelt und selten so wie es auf den ersten Blick den Eindruck macht. Erkennbar ist dies u.a. daran, dass es ausgerechnet der Iran ist, der durch seine Expeditionen in fremden Staatsgebieten für die Annäherung zwischen den arabischen Golfstaaten und Israel gesorgt hat. Netanjahu fabuliert nun von einer “Zeitenwende”, aber ist dabei wohl einer Fata Morgana in der Negev aufgesessen (Haaretz vom 19.08.2020: After Israel-UAE Normalization, Saudi FM Says Committed to Arab Peace Initiative, Times of Israel vom 19.08.2020: Saudi FM: No Israel normalization without peace with the Palestinians, Arab News vom 19.08.2020: Foreign minister: Saudi Arabia is committed to Arab peace plan). Es kann schon sein, dass die Kleinstaaten Bahrain und Oman nachziehen, denn beide Staaten unterhalten schon länger inoffiziell gute Beziehungen zu Israel. Davon profitieren alle drei Länder. Darauf zu hoffen, dass die Normalisierung mit Saudi-Arabien genauso schnell über die Bühne gehen wird, wäre ein klarer Selbstbetrug. Man muss sich dafür das politische System Saudi-Arabiens ansehen, dass anders als im Westen nicht auf Parteien basiert, sondern auf Clan-/Stammeswirtschaft. Darunter befinden sich Clans/Stämme, die eher bereit wären das Land in einen Bürgerkrieg zu stürzen, als mit Israel Geschäfte zu machen, was wiederum das Königshaus in ernste Gefahr bringen würde. Das ist es dem Haus Saud verständlicherweise nicht wert. Wahrscheinlich wird es so sein, dass sich die Saudis zunächst anschauen werden wie es bei den sehr viel kleineren Nachbarn mit Israel läuft. Wenn es dort klappt, wird man die eigene Bevölkerung mit der Idee einer Normalisierung vertraut machen. Hinzu kommt die religiöse Bedeutung von Saudi-Arabien in der muslimischen Welt. Es muss alles doppelt und dreifach bedacht werden, um keine Katastrophe auszulösen. Da redet man also im Vorfeld nicht von ein oder zwei Jahren, sondern von Jahrzehnten. Für die Palästinenser bedeutet es in jedem Fall eine Niederlage. Als “Besetzte” hätten sie Widerstand leisten UND Verhandlungsbereitschaft zeigen müssen. Geliefert haben sie aber nur 50%, was dann aber auch nochmal deutlich macht, dass Israel mit den Golfstaaten so viele Absichtserklärungen austauschen kann wie es möchte: Für den israelisch-palästinensische Konflikt gibt es dennoch keine Lösung. Betrachtet man das gesamte Bild, ergeben sich aus den Entwicklungen ganz erheblich positive Ansätze. Gelänge es tatsächlich in den nächsten Jahrzehnten Normalisierungen zwischen den Staaten Nordafrikas, den Golfstaaten und Israel zu bewerkstelligen, würde sich die potenzielle Bedrohungslage für Israel auf Libanon, Palästina und den Iran reduzieren, für die Golfstaaten auf den Iran. Geht man weiterhin davon aus, dass durch Synergieeffekte wirtschaftliche Aktivitäten untereinander erheblich verstärkt werden würden, hätte das deutlich positive Effekte für die USA und die EU im Hinblick auf die bisherigen jährlichen Milliardenunterstützungen der Länder der Regionen Levante und Nordafrika, die sukzessive zurückgefahren werden könnten. Für die EU hieße dies, die frei werdenden Mittel in den Ausbau der funktionierenden “Union für den Mittelmeerraum”, die aktuell kaum mehr als ein Papiertiger ist, zu investieren. Die größeren Herausforderungen dabei sind die Türkei und der Libanon. Das Erdogan-Regime ist aktuell auf einem guten Weg die türkische Wirtschaft komplett gegen die Wand zu fahren, was die Ausgangslage eher problematisch gestaltet, zumal der Sultan und dessen Neo-Osmanen nur schlecht mit Niederlagen, auch den vollständig selbstverschuldeten, umgehen können. Der Libanon ist in einer weit aussichtsloseren Lage: Das Land muss sich von seiner korrupten Führung befreien, eine neues politisches System entwickeln, Beirut erneut aufbauen, die andauernde Wirtschaftskrise überwinden und den Einfluss der vom Iran gesteuerten Hisbollah erheblich eindämmen. Alleine wird das Land die Herausforderungen nicht bewältigen können. Wenn die EU begleitend, mit Rat und Tat behilflich sein würde und im erforderlichen Umfang Druck auf einzelne Beteiligte aufbaut, hätte das ganz sicher positive Effekte für das gesamte Land. Der Anstoß dafür muss aber von der Bevölkerung selbst ausgehen. Wie sich im nachhinein herausstellt, haben die Emiratis offenbar weit mehr als nur den Annexionsstopp erreicht. Als eine Zusatzvereinbarung ist ein Milliarden-schweres Waffengeschäft zwischen den UAE und den USA zustande gekommen, zu dem unter anderem der Ankauf von F-35-Kampfjets gehören. Sowohl die UAE als auch Saudi-Arabien wollen schon seit einigen Jahren US-Waffensysteme ankaufen, sind aber bisher immer vertröstet worden. Augenscheinlich haben sie nun den richtigen Hebel gefunden. Wer weiß welche weiteren Vereinbarungen den Letter of Intent mit Israel noch versüßt haben), Die Zeit vom 13.08.2020: Historische Einigung: Israel und Emirate normalisieren Beziehungen, Der Spiegel vom 13.08.2020: Israel und Vereinigte Arabische Emirate wollen diplomatische Beziehungen aufnehmen, Die Zeit vom 13.08.2020: Diplomatie: Israel und Emirate nehmen volle diplomatische Beziehungen auf, Der Spiegel vom 13.08.2020: “Schändliche Erklärung”: Palästinenser verurteilen Abkommen zwischen Israel und Emiraten, Die Zeit vom 13.08.2020: US-Diplomatie: “Eine historische Friedensvereinbarung”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.08.2020: Trotz Friedensabkommen: Annexionspläne im Westjordanland für Netanjahu nicht erledigt, DW vom 13.08.2020: Israel und Vereinigte Arabische Emirate normalisieren Beziehungen, Süddeutsche Zeitung vom 13.08.2020: Hoffnung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.08.2020: Es geht um eine Allianz gegen Iran, Handelsblatt vom 13.08.2020: Westbank gegen diplomatische Beziehungen: Israel und die Vereinigten Emirate reden offiziell miteinander, Die Zeit vom 13.08.2020: Palästinenser berufen Botschafter aus Emiraten ab, Süddeutsche Zeitung vom 13.08.2020: Israel und Emirate vereinbaren diplomatische Beziehungen, Der Tagespiegel vom 13.08.2020: Der neue Nahe Osten gegen Iran: Das bedeutet das Abkommen zwischen Israel und den Emiraten für die Region (Wladimir Zeev Jabotinsky und Revisionistischer Zionismus), Der Spiegel vom 14.08.2020: Mohammed bin Zayed schließt Frieden mit Israel: Der Schattenherrscher (Friedensvertrag zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten) – die Lüge vom angeblichen “Friedensvertrag” macht sich sogar auf Wikipedia breit. Es hat nie Krieg zwischen den UAE und Israel gegeben. Die Vereinbarung ist lediglich ein Handelsabkommen. Vielmehr geht es hier um den US-Wahlkampf und Trumps bevorstehende Wahlniederlage), Reuters vom 14.08.2020: Israel und Emirate nähern sich unter Trump-Vermittlung an, Die Zeit vom 14.08.2020: Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate: Der Feind meines Feindes, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 14.08.2020: Israel und Emirate: Die historische Dimension einer pragmatischen Kooperation, Der Spiegel vom 14.08.2020: Bundesregierung begrüßt Abkommen zwischen Israel und Emiraten, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 14.08.2020: Abkommen mit Israel: Iran spricht von Dolchstoß gegen alle Muslime (“Trump sei nun ein führender Anwärter auf den Friedensnobelpreis.” :-D .. dieser Logik folgend, wäre der Iran auf Platz 1 der Anwärter, denn ohne seine Aktivitäten in der Region würden die arabischen Golfstaaten auch in 200 Jahren keiner Normalisierung mit Israel zustimmen), DW vom 14.08.2020: Israel und die Arabischen Emirate – der neue Nahe Osten?, Der Spiegel vom 14.08.2020: Was der Friedensplan zwischen Israel und den VAE bedeutet, Handelsblatt vom 14.08.2020: Trumps Nahost-Coup nutzt dessen Wahlkampf und der Region, DW vom 14.08.2020: Kommentar: Abschied vom Staat Palästina, Der Spiegel vom 15.08.2020: Nach Vereinbarung mit Israel: Iran droht Emiraten mit “härterer Gangart”, Süddeutsche Zeitung vom 16.08.2020: Annährung zwischen Israel und den Emiraten: Die neue Realität im Nahen Osten, Der Spiegel vom 16.08.2020: Normalisierung der Beziehungen: Israel und Emirate öffnen Telefonleitungen, Die Zeit vom 16.08.2020: Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate: “Unsere Friedensgebete genügen nicht, Süddeutsche Zeitung vom 16.08.2020: Annäherung zwischen Israel und den Emiraten: Normalisierung der Beziehungen – fast zum Nulltarif, Der Spiegel vom 16.08.2020: Frieden zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten: Abbas im Abseits, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.08.2020: “Ein wichtiger Schritt”: Israel und Arabische Emirate eröffnen Telefonverbindung, DW vom 16.08.2020: Telefonverbindung zwischen Israel und Vereinigten Arabischen Emiraten, Handelsblatt vom 17.08.2020: “Himmlische Verbindung”: Abkommen zwischen Israel und Emiraten sorgt für Hochstimmung bei Unternehmern, Die Zeit vom 18.08.2020: Israel und Emirate bereiten angeblich Waffengeschäfte vor, Die Zeit vom 19.08.2020: Israel und VAE: Neue Liebe unter alten Feinden, Süddeutsche Zeitung vom 19.08.2020: Netanjahus vorauseilende Freude, Die Zeit vom 19.08.2020: Diplomatie: Israel und Sudan arbeiten an einem Friedensabkommen, Der Spiegel vom 20.08.2020: Nach Abkommen: Palästinenser demonstrieren gegen Annäherungen zwischen Israel und Emiraten (immerhin ist durch die Annäherung zunächst die “große Annexion” des Westjordanlands und Ostjerusalems durch Israel durch das Engagement der UAE gestoppt worden. Natürlich werden die vielen “kleinen Annexionen”, wie bereits in den vergangenen Jahrzehnten, auch künftig weiter gehen. Am Ende des Tages müssen aber auch die Palästinenser ihren Teil zu einer nachhaltigen Gesamtlösung beitragen, bevor sich Israel das gesamte palästinensische Staatsgebiet einverleibt hat. Auch wenn die palästinensische Sicht durchaus verständlich ist, ist sie weder zielführend noch lösungsorientiert. Die arabischen Unterstützer zu beschimpfen übrigens auch nicht), Der Spiegel vom 22.08.2020: Korruptionsvorwürfe: Erneut Demonstration gegen Netanyahu in Jerusalem, Süddeutsche Zeitung vom 23.08.2020: 30 Festnahmen bei Kundgebung, Handelsblatt vom 23.08.2020: Etatstreit beendet: Netanjahu nimmt Kompromissvorschlag an, jetzt.de vom 23.08.2020: “Wir müssen jetzt verhindern, dass dieses Land untergeht”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.08.2020: Kompromiss im Haushaltsstreit: Neuwahl in Israel vorerst abgewendet, Der Spiegel vom 24.08.2020: Treffen mit Netanyahu: Pompeo sichert Israel Wahrung des militärischen Vorsprungs zu, Süddeutsche Zeitung vom 24.08.2020: Bibi, der Retter, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.08.2020: Pompeo bei Netanjahu: An Israels Seite (eine wirklich interessante Show. Während die UAE für die Normalisierung mit Israel als Preis den israelischen Annexionsstopp und ein beachtliches Waffengeschäft mit den USA gefordert hat, hat Saudi-Arabien am Wochenende angekündigt, dass sein Preis für die Normalisierung ein abgeschlossener Friedensvertrag zwischen Israel und Palästina ist. Wobei schon der Begriff “Normalisierung” unterscheidlich ausgelegt wird. Während Netanjahu von einer “vollumfänglichen Normalisierung in allen Bereichen” spricht, sprechen die UAE lediglich von “wirtschaftlicher Normalisierung”. Es bleibt abzuwarten welche Preise die USA und Israel für die Zustimmung der übrigen arabischen und nordafrikanischen Staaten zur Normalisierung der Beziehungen mit Israel zahlen müssen. Ob sich der Aufwand überhaupt lohnt, wird sich am 3. November zeigen, dem Tag der US-Präsidentschaftswahlen. Es ist schon eine große Herausforderung im verbleibenden Zeitrahmen aus dem Letter of Intent zwischen den UAE und Israel eine konkretere Vereinbarung zu entwickeln, zu unterschreiben und später dann auch mit Leben zu füllen), DW vom 25.08.2020: Atomabkommen: USA blitzen beim Sicherheitsrat ab (die dritte große Niederlage der Trump-Administration bei den Vereinten Nationen innerhalb weniger Wochen und davon wird es noch mehr geben), DW vom 25.08.2020: Iran und IAEA loben positive Gespräche, Die Zeit vom 26.08.2020: US-Wahl: Mike Pompeo empört mit Wahlkampfauftritt in Israel, Süddeutsche Zeitung vom 27.08.2020: Israel und die EU: Gespanntes Verhältnis, Süddeutsche Zeitung vom 27.08.2020: Diplomatie: Ganz besondere Freunde, Süddeutsche Zeitung vom 27.08.2020: Iran: Erfolg beim Antrittsbesuch, Der Spiegel vom 28.08.2020: “Wir reden zu wenig”, Der Spiegel vom 29.08.2020: Proteste in Israel: Mehr als 10.000 Menschen bei Demo gegen Netanyahu, Süddeutsche Zeitung vom 30.08.2020: Im Feenkleid gegen den “Crime Minister”, Reuters vom 31.08.2020: Erster Direktflug von Israel in die Emirate, DW vom 31.08.2020: Premierenflug zwischen Israel und Emiraten, Süddeutsche Zeitung vom 01.09.2020: Netanjahus “Neuer Naher Osten”, Die Zeit vom 02.09.2020: Saudi-Arabien öffnet seinen Luftraum, Reuters vom 02.09.2020: Saudi-Arabien weicht harte Haltung gegenüber Israel auf – Überflugrechte gewährt, DW vom 03.09.2020: Saudi-Arabien: Kronprinz sichert seine Macht ab, Jüdische Allgemeine vom 04.09.2020: Bahrain gibt Luftraum für Flüge zwischen Emiraten und Israel frei, Die Zeit vom 08.09.2020: Diplomatie: Der falsche Frieden, Süddeutsche Zeitung vom 10.09.2020: Alles für den Machterhalt, Jüdische Allgemeine vom 11.09.2020: Corona-Zahlen auf Rekordhöhe, Süddeutsche Zeitung vom 14.09.2020: Unterzeichnung in Washington: Ein bisschen Ruhe, Die Zeit vom 15.09.2020: Friedensabkommen mit Israel: Gemeinsam gegen den Feind, Stiftung Wissenschaft und Politik vom 15.09.2020: Der neue Nahe Osten: Israel und die VAE besiegeln den Schulterschluss gegen Iran, Der Spiegel vom 18.09.2020: Zwischen Belarus und der Ukraine: Ultraorthodoxe Pilgerreise ins Niemandsland, Süddeutsche Zeitung vom 25.09.2020: Proteste in Israel: Hupen gegen Netanjahu, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.10.2020: Kritik an Knesset-Entscheidung: “Tödlicher Schlag gegen die Demokratie”, DW vom 10.10.2020: Netanjahu kann Proteste nicht ersticken, DW vom 12.10.2020: Israels Ultraorthodoxe ignorieren Corona (Trump hat über 200.000 US-Amerikanerinnen und -Amerikaner geopfert, um es überhaupt bis zur nächsten Präsidentschaftswahl zu schaffen. Da Netanjahu politisch das Wasser auch permanent bis zum Hals steht, darf man gespannt sein wie viele Iraelis er bereit ist zu opfern, um seine Sektierer zu beschwichtigen), Süddeutsche Zeitung vom 15.10.2020: Drohungen für den Staatsanwalt (das die Likudniks ihren “Crime Minister” Netanjahu am liebsten heilig sprechen lassen würden, haben sie mit anderen Rechtsaußen weltweit gemeinsam, auch oder gerade dann, wenn immer weitere Verfehlungen und Gesetzesbrüche öffentlich werden), Süddeutsche Zeitung vom 16.10.2020: Leichtes Aufatmen, Die Zeit vom 17.10.2020: Proteste in Israel: Mit zweierlei Maß (Wochenende für Wochenende gehen die israelischen Demokratiebefürworter nun seit Monaten auf die Straße (auch während der Corona-Pandemie), um ihr Land vor dem von Netanjahu verordnetem, vollständigen Demokratieverlust zu bewahren. Zum Vergleich: Wenn in Israel 100.000 Demonstranten protestieren, dann müssten in Deutschland 1 Million Protestierende gegen die Merkel-Regierung zusammen kommen – davon sind wir mindestens 900.000 entfernt. Daraus lässt sich ableiten wie sehr die israelische Demokratie im Vergleich unter Druck geraten ist. Ein weiterer Unterschied ist der, dass in Israel für Essentielles und Existenzielles demonstriert wird, während in Deutschland ein paar durchgeknallte Musiker, Köche und antisemitische, rassistische Hetzer auf den Marktplätzen der Republik herum grölen, weil sie angeblich nicht zu Wort kommen würden (wobei man hier natürlich differenzieren muss und zwischen den tatsächlich berechtigten Anliegen und purem Unsinn unterscheiden muss – leider sind die Grenzen inzwischen fließend). Da gibt es im Vergleich einen erheblichen Qualitätsunterschied), Handelsblatt vom 19.10.2020: Corona verhilft Israels Tech-Szene zu neuen Rekorden, Jüdische Allgemeine vom 26.10.2020: Streit um F-35-Jets, DW vom 04.11.2020: 25 Jahre Rabin-Mord: Ein Attentat und seine Folgen, Der Spiegel vom 04.11.2020: Rabin-Ermordung vor 25 Jahren: “Gestern wachte ich in einem Albtraum auf”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 04.11.2020: Erinnerung an Rabin-Mord: Der Hass in Israel ist geblieben, Jüdische Allgemeine vom 05.11.2020: Israels Marine nimmt in Deutschland gebautes Kriegsschiff in Besitz (Der Spiegel vom 21.10.2014: Rüstungsdeal: Deutschland sponsert Israels Kriegsschiffe mit 300 Millionen – anders als bei den verschenkten U-Booten konnte Netanjahu bei den Korvetten noch keine Korruption nachgewiesen werden), Süddeutsche Zeitung vom 08.11.2020: Abschied vom Best Buddy, Die Zeit vom 09.11.2020: Benjamin Netanjahu: Der “Deal des Jahrhunderts” ist geplatzt (und das ist gut so), Der Spiegel vom 20.11.2020: Ausreisesperre endet: Israelischer Spion Jonathan Pollard darf USA verlassen (natürlich hat Donnie Sympathie für Verbrecher, die die USA massiv beschädigt haben. Sind ja schließlich seine Brüder im Geiste. In Israel gilt Pollard als Nationalheld. Wer solche “enge Verbündete” hat braucht keine Feinde), Die Zeit vom 21.11.2020: Jonathan Pollard: Israelischer Spion darf USA verlassen, Der Tagesspiegel vom 21.11.2020: Debatte um Yad Vashem: Ein nationalistischer Eiferer, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22.11.2020: “Eine Farce und eine Schande”: Streit um Yad Vashem-Leitung, Die Zeit vom 23.11.2020: Korruptionsverdacht: Israels Verteidigungsminister untersucht Kauf deutscher U-Boote, Der Spiegel vom 23.11.2020: Berichte israelischer Medien: Netanyahu soll heimlich zum saudischen Kronprinzen geflogen sein, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.11.2020: Israels Ministerpräsident: Netanjahu soll Saudi-Arabien besucht haben, Die Zeit vom 23.11.2020: Israel und Saudi-Arabien: Benjamin Netanjahu soll Geheimgespräche in Saudi-Arabien geführt haben, Süddeutsche Zeitung vom 23.11.2020: Netanjahus historischer Kurztrip, Der Spiegel vom 23.11.2020: Holocaust-Gedenkstätte in Israel: Wird ein extremer Rechter nächster Direktor von Yad Vashem?, Süddeutsche Zeitung vom 23.11.2020: Nahost: Männer von gestern und heute, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.11.2020: Jerusalem und Riad rüsten sich, Süddeutsche Zeitung vom 25.11.2020: Profil: Ephraim Eitam, Süddeutsche Zeitung vom 27.11.2020: Mohsen Fakhrizadeh: Tödlicher Anschlag auf iranischen Nuklearwissenschaftler, Der Spiegel vom 27.11.2020: Iran: Prominenter Atomwissenschaftler stirbt nach Attentat, Die Zeit vom 27.11.2020: Teheran macht Israel für Tod von Atomwissenschaftler verantwortlich, Süddeutsche Zeitung vom 27.11.2020: Attentat auf iranischen Atomphysiker: Es droht erneut ein Krieg im Nahen Osten (genau das, was Netanjau seit Jahren forciert. Und wieder ist er seinem Ziel ein Stück näher gekommen), Der Spiegel vom 28.11.2020: Iranischer Atomphysiker getötet: Irans Armee droht mit “fürchterlicher Rache” – Uno mahnt zur Zurückhaltung, Die Zeit vom 28.11.2020: Iran droht mit Rache für Attentat auf Atomwissenschaftler (Biden braucht lediglich deutlich zu machen, dass es nicht seine Art der Problemlösung ist und das dürfte ihm sehr leicht fallen, zumal der Terroranschlag klar die Handschriften von Netanjahu und Trump trägt), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.11.2020: Atomphysiker in Iran ermordet: UN-Chef mahnt zu Zurückhaltung, Süddeutsche Zeitung vom 28.11.2020: Tötung von iranischem Atomphysiker: Der Schattenkrieg im Nahen Osten, Der Spiegel vom 28.11.2020: Reaktion auf iranisches Atomprogramm: USA verhängen Sanktionen gegen Firmen in China und Russland, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.11.2020: Anschlag auf Atomphysiker: Irans Präsident Rohani beschuldigt Amerika und Israel, Handelsblatt vom 28.11.2020: Irans Präsident: USA und Israel hinter Anschlag auf Atomphysiker, DW vom 28.11.2020: Rohani: “Terroranschlag” der Feinde Teherans, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.11.2020: Angriff in Iran: Attentat nach dem Kalender (“Doch sollte man dies in Jerusalem wirklich glauben, stellt sich die Frage, warum der Schlag dann gerade jetzt durchgeführt wurde, da davon auszugehen ist, dass Fakhrisadeh über Jahre beobachtet wurde und sich dieser nicht dauerhaft versteckt hielt.” – Israel greift keine wehrhaften Gegner an, sondern nur diejenigen, die ohnehin schon erheblich geschwächt sind. Eine Taktik, die man u.a. von Hyänen kennt), Der Spiegel vom 28.11.2020: Attentat auf iranischen Atomwissenschaftler: Der Professor und die Bombe (laut Berichten aus dem Iran wurde das Attentat ferngesteuert durchgeführt. Selbst Terroristen setzen die neueste Technologie ein), Süddeutsche Zeitung vom 29.11.2020: Attentat auf Atomwissenschaftler: Trump will es Biden mit Iran so schwer wie möglich machen, Die Zeit vom 29.11.2020: Getöteter Atomwissenschaftler: Die Angst vor der Kettenreaktion, Süddeutsche Zeitung vom 29.11.2020: Attentat in Iran: Botschaft ohne viele Worte, Handelsblatt vom 29.11.2020: Nach der Ermordung des iranischen Physikers droht die Eskalation mit den USA, Der Spiegel vom 29.11.2020: Israelischer Geheimdienstminister: Wer nuklear aufrüstet “ist des Todes” (sehr erfreulich, dass Israel weder Nato- noch EU-Mitglied ist. Außer der US-Waffenindustrie hat das Protektorat der Vereingten Staaten diesen insbesondere in diesem Jahr wenig Freude bereitet), Süddeutsche Zeitung vom 29.11.2020: Nahost-Politik: Spiel mit dem Feuer, Handelsblatt vom 29.11.2020: Europa und die USA müssen im Mittleren Osten eine faire Machtbalance schaffen, Der Spiegel vom 30.11.2020: Nach Anschlag auf “Vater des Atomprogramms”: Ermordeter Atomphysiker in Teheran beigesetzt, Süddeutsche Zeitung vom 30.11.2020: Mohsen Fakhrizadeh: Iran: Israelische Waffe bei Anschlag eingesetzt, Der Spiegel vom 30.11.2020: Attentat auf Mohsen Fakhrizadeh: Die Spur führt zum Mossad, Süddeutsche Zeitung vom 30.11.2020: Iran: Neue Version des Anschlags, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.11.2020: Anschlag auf Fakhrizadeh: Iran verbreitet neue Version zum Tod des Atomwissenschaftlers, DW vom 30.11.2020: Iran: Bei Anschlag auf Atomwissenschaftler wurde israelische Waffe eingesetzt, Die Zeit vom 30.11.2020: Neue Yad-Vashem-Leitung: Wenn Gedenken politisiert wird, Süddeutsche Zeitung vom 01.12.2020: Ende einer Einheit, Die Zeit vom 02.12.2020: Mohsen Fachrisadeh: Eine Frage der Eskalationsdominanz (der Beitrag suggeriert, dass Netanjahu und dessen Likudniks nicht nur strategisch sondern obendrein weiter denken könnten, also über eine dafür nötige Mindestintelligenz verfügen würden. Eine massiv-optimistische, durch nichts glaubhaft belegbare und erhebliche Überschätzung selbiger. Netanjau geht es seit nunmehr drei Jahrzehnten darum einen Krieg mit dem Iran vom Zaun zu brechen und dafür einen oder mehrere Dumme zu finden die das für ihn erledigen, denn Israel selbst ist viel zu schwach um eine solche Operation stemmen zu können – das ist sogar dem einfältigen, rassistischen, rechtsnationalen, israelischen Hosentaschen-Trump inzwischen aufgefallen, der die USA mal wieder unter Vorspiegelung falscher Tatsachen bereits in den Irakkrieg und damit die gesamte Region (mit Ausnahmen des Iran und Jordaniens) ins Chaos gestürzt hat. Es dürfte also schwer werden noch einen Dummen zu finden, der auf Netanjahus Hirngespinste herein fällt. Bis dahin und solange keine Gegenmaßnahmen erfolgen begeht Israel Anschläge und Attentate im Iran, Libanon und Syrien und unterscheidet sich damit in dem Punkt nur marginal vom Iran, dem bei solchen Taten Terrorismus vorgeworfen wird), DW vom 02.12.2020: Israels Regierung auf der Kippe, Der Spiegel vom 02.12.2020: Netanyahus Regierungspartner will für Auflösung des Parlaments stimmen, Die Zeit vom 02.12.2020: Auflösung der Knesset: Israelische Abgeordnete stimmen vorläufig für Auflösung des Parlaments, Süddeutsche Zeitung vom 02.12.2020: Regierungskrise: Israel macht sich auf den Weg zu Neuwahlen, Die Zeit vom 02.12.2020: Der offene Bruch, Die Zeit vom 02.12.2020: Attentat im Iran: Der lange Arm des Mossad, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.12.2020: Israel vor Neuwahl: Ende einer dysfunktionalen Beziehung, Der Spiegel vom 03.12.2020: Mord an iranischem Atomwissenschaftler: “Europas Reaktion wird der Ernsthaftigkeit der Lage überhaupt nicht gerecht”, Cicero vom 04.12.2020: Israels Parlament stimmt für Auflösung: Machtspiele mitten in der größten Krise seit Jahrzenten, Handelsblatt vom 05.12.2020: Der Mossad: Was eine der größten Spionageagenturen der Welt antreibt, Die Welt vom 10.12.2020: Krise in Israel: Vom historischen Frieden erfuhr Netanjahus Regierungspartner aus der Zeitung, Süddeutsche Zeitung vom 11.12.2020: Der Rivale macht Ernst).

Der mit Abstand einfachste Weg wäre es öffentliche Diskussionen in Gang zu bringen und zwar unterhalb der offensichtlich kaum erreichbaren “Friedensverträge” (der “Letter of Intent” zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel ist gar keine Friedensvereinbarung, denn zwischen den Staaten gab es nie Krieg). Voraussetzng dafür wäre es, dass Benny Gantz die Regierungsgeschäfte übernimmt. Als ehemaliger IDF- und künftiger Regierungschef würde er die nötige Glaubwürdigkeit repräsentieren, die Netanjahu schon vor Jahren abhanden gekommen ist. Als ehemliger Soldat repräsentiert er alles, was auch in den Nachbarländern nachempfunden werden kann, nämlich der ständige Kampf, weshalb er glaubhaft deutlich machen könnte, warum er dessen Ende erreichen möchte. Als ehemaliger IDF-Chef ist er zudem daran gewöhnt aus praktischen Erfahrungen in Großformaten zu denken (und nicht nur als Schreibtischtäter, wie Netanjahu), also deutlich überregional. Zudem hat er mit der Koalition zwischen ihm und Netanjahu bereits bewiesen, dass er bereit zu Kompromissen ist, die nicht immer zu seinem Vorteil sind. Grundvoraussetzungen dafür, um die nachfolgenden Überlegungen in Erwägung ziehen zu können: Bei der Großwetterlage im Nahen Osten geht es meistens darum hochtrabende Friedensverträge zu schließen (die nicht geschlossen werden oder kaum Bestand haben) oder darum Israel als jüdischen Staat anzuerkennen (also als weitere Theokratie im Nahen Osten). Beides gelingt nur mäßig. Klar ist aber auch, dass Israel in den Grenzen von 1967 nicht verschwinden wird, denn dafür wird der Westen sorgen, allen voran die beiden wichtigsten Unterstützer Israels, nämlich die USA und Deutschland. Um hier etwas in Gang zu bringen, wäre es viel sinnvoller sich auf die tatsächlichen Bedürfnisse aller Staaten der Levante, Nordafrikas und des Nahen Ostens insgesamt zu konzentrieren, nämlich Sicherheit und Wirtschaft. Die Grundlage dafür gäbe es eigentlich schon: Die Union für den Mittelmeerraum (die um die Arabische Halbinsel ergänzt werden sollte, um größtmögliche Wirkung zu entfalten). Statt, wie bisher, sich zu Verhandlungen ins stille Kämmerchen zurückzuziehen, bieten sich die aktuellen Grundvoraussetzungen dafür an öffentliche Diskussionen anzuschieben, nicht zuletzt auch deshalb um die Bevölkerungen mit einzubeziehen und Hoffnung auf bessere Zukunftsperspektiven zu schaffen, an denen alle gleichermaßen mitwirken können. Starke Zivilgesellschaften, die an einem gemeinsamen Ziel arbeiten, sind auch in der Lage politische Veränderungen zu bewirken und im Fall des Libanon z.B. die Hisbollah zurück zu drängen. Das wird die Kriege in Syrien, Jemen und Libyen nicht befrieden, aber zumindest den Wunsch erzeugen früher oder später mitmachen zu wollen.

Parlamentswahl in Israel März 2021 (Runde 4)
Ende März wird Israel also mal wieder Wahlen spielen und das alles nur, damit der korrupte “Crime Minister” nicht auf direktem Weg im Gefängnis landet. Laut aktueller Umfragen wird Netanjahu die meisten Stimmen auf sich vereinen können, aber dennoch weit entfernt von der Mehrheit landen. Die politische Karriere des überaus integren Benny Gantz vom Blue and White-Bündnis dürfte sich dem Ende nähern. Im Corona-Jahr hat er zum Wohle Israels ein zentrales Wahlversprechen gebrochen und ist eine Koalition mit Netanjahu eingegangen. Daran ist sein Wahlbündnis zerbrochen und auch seine Wählerinnen und Wähler werden ihm dies nicht verzeihen. Sich selbst zu opfern hat ihm nicht nur nicht genützt, sondern an dem Nichtzustandekommen eines Staatshaushalts, maßgeblich durch Netanjahu verursacht ohne das es ihm bisher auf die Füße fällt, ist nun sogar die Regierungskoalition geplatzt: Die Zeit vom 22.12.2020: Israel steht vor weiterer Neuwahl, Süddeutsche Zeitung vom 22.12.2020: Regierungskrise: Israel muss neu wählen, Handelsblatt vom 22.12.2020: Kompromiss gescheitert: Neuwahl in Israel im März erwartet, Jüdische Allgemeine vom 22.12.2020: Kompromiss gescheitert: Neuwahl im März erwartet, Die Zeit vom 22.12.2020: Koalitionsstreit: Israels Parlament löst sich automatisch auf, Süddeutsche Zeitung vom 22.12.2020: Neuwahlen in Israel: Feigenblatt verloren, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22.12.2020: Keine Einigung auf Haushalt: Israels Parlament wieder aufgelöst, Der Tagesspiegel vom 22.12.2020: Koalition von Netanjahu und Gantz geplatzt: Israelisches Parlament löst sich auf – Neuwahlen nötig, DW vom 22.12.2020: Schon wieder Neuwahlen in Israel, Die Welt vom 22.12.2020: Vor Neuwahlen zur Knesset: Auch in Israel verroht die Politik, Die Welt vom 23.12.2020: Neuwahlen nötig: Israelisches Parlament löst sich auf, Der Spiegel vom 23.12.2020: Israel vor Neuwahlen: Ein Land im politischen Lockdown, Jüdische Allgemeine vom 23.12.2020: “Bibi” und die Wahlen, Die Zeit vom 23.12.2020: Holocaust-Gedenkstätte: Yad Vashem bekommt nach Protesten Interimschef, Süddeutsche Zeitung vom 23.12.2020: Populismus: In der Dämmerung, Handelsblatt vom 23.12.2020: Keine Einigung im Etatstreit: Israels Parlament löst sich automatisch auf, Der Tagesspiegel vom 23.12.2020: Eine neue rechte Partei könnte in Israel die Machtverhältnisse durcheinanderwirbeln, Der Spiegel vom 27.12.2020: Gewalt in Israel: Tausende protestieren vor Netanyahus Amtssitz, Rechte verletzen Polizisten, Süddeutsche Zeitung vom 27.12.2020: Festnahmen und Verletzte bei Protesten in Israel, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27.12.2020: Demonstration gegen Netanjahu: Festnahmen und Verletzte bei Protesten in Israel, Jüdische Allgemeine vom 28.12.2020: Dem Likud laufen die Mitglieder weg, Die Zeit vom 29.12.2020: So weg wie schon lange nicht mehr, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.12.2020: Nach 30 Jahren Haft in Amerika: Verurteilter Spion Pollard in Israel angekommen, Jüdische Allgemeine vom 30.12.2020: Ex-Spion Pollard landet in Israel, Der Spiegel vom 01.01.2021: Letzte Spitze gegen Vereinte Nationen: Regierung Trump legt Veto gegen Uno-Haushalt ein, Süddeutsche Zeitung vom 01.01.2021: Neuer Pass und neues Leben, DW vom 04.01.2021: “Nur nicht Bibi” – Neue Wahl in Israel, Süddeutsche Zeitung vom 06.01.2021: Profil: Ron Huldai, Der Spiegel vom 08.01.2021: Corona-Lockdown in Israel: Gerichtstermin im Netanyahu-Prozess verschoben (nicht nur das er sich vor seiner Gefängnisstrafe drückt. Es wird sogar noch besser: Seit 29 Wochen wird gegen Netanjahu demonstriert. Nun hat er sich anlässlich der Stürmung des Kapitols in Washington, D.C. medienwirksam “in Sicherheit” bringen lassen, obwohl es dafür objektiv überhaupt keinen einzigen Anlass oder Grund gab. Seit Wochen lässt der Crime Minister seine Rechtsextremisten und die Polizei Anti-Netanjahu-Demonstranten verprügeln und versucht nun durch einen PR-Stunt den Eindruck zu erwecken als ob er das Opfer sei. Seine intellektuell zumeist erheblich unterdurchschnittlich ausgestatteten Unterstützer werden es aber sicher glauben. Was für ein manipulativer und verlogener Mistkerl), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 08.01.2021: Verschobener Prozess: Netanjahus doppeltes Wahlkampfgeschenk, Die Zeit vom 10.01.2021: Attacken von innen, Süddeutsche Zeitung vom 10.01.2021: Für Bibi oder gegen Bibi, Jüdische Allgemeine vom 11.01.2021: Chametz-Urteil amtlich, Die Zeit vom 11.01.2021: Benjamin Netanjahu: Israel plant Bau von 800 neuen Wohnungen im Westjordanland, Süddeutsche Zeitung vom 13.01.2021: Aktuelles Lexikon: Hexenjagd, Süddeutsche Zeitung vom 15.01.2021: Nachruf: Der Gönner, Jüdische Allgemeine vom 21.01.2021: Wahlkampf: Wer wirbt um wen?, Süddeutsche Zeitung vom 27.01.2021: An der Bruchlinie, Süddeutsche Zeitung vom 29.01.2021: Armeechef gegen Iran-Abkommen (das ist einer der Gründe, warum Israel nicht Teil des Iran-Deals ist. Sämtliche Verhandlungen würden von Beginn an unglaubwürdig sein, wenn man jemanden mit am Verhandlungstisch sitzen hätte, der schon seit Jahrzehnten öffentlich davon träumt einen Krieg mit dem Iran vom Zaun brechen zu wollen), Süddeutsche Zeitung vom 29.01.2021: Israel: Sprengsatz, Neue Zürcher Zeitung vom 01.02.2021: Tunnel um Tunnel, Strasse um Strasse untergräbt Israel einen künftigen palästinensischen Staat (Netanjahu wollte nie Frieden, sondern statt dessen seine Version des undemokratischen und nationalistischen “Großisrael” durchsetzen. Dem Ziel ist er in den vergangenen 20 Jahren in großen Schritten näher gekommen. Es gab gute Gründe warum der Likud ursprünglich mit der Hamas gleichgesetzt wurde. Auch viele Millionen für Propagandaaktionen können das nicht überdecken), Der Spiegel vom 03.02.2021: Israel vor der Corona-Wahl: Teile und herrsche (und sechs Monate nach der Wahl, wird es die nächsten vorgezogenen Neuwahlen geben. Schließlich ging es bei keiner der letzten Wahlen um echte Regierungsbildung oder -arbeit, sondern darum, dass Netanjahu nicht ins Gefängnis möchte. Dafür opfert er das Wohlergehen Israels gern.), Süddeutsche Zeitung vom 03.02.2021: Profil: Rabbi Chaim Kanievsky, Jüdische Allgemeine vom 04.02.2021: Belgien: “Komplex und gefährlich”, Süddeutsche Zeitung vom 05.02.2021: Drängelei an der Startlinie, DW vom 05.02.2021: Strafgerichtshof kann auch Kriegsverbrechen in Palästina ahnden (das ist vor allem eine Chance, um jahrzehntelange, gegenseitige Vorwürfe gerichtlich klären zu lassen, zumal es nicht um einseitige Untersuchungen von möglichen Kriegsverbrechen geht, sondern sowohl gegen die IDF als auch die Hamas ermittelt wird), Der Spiegel vom 05.02.2021: Internationaler Strafgerichtshof will Kriegsverbrechen in Palästina ahnden (die Unterstützung der israelischen Position durch die deutsche Regierung war offensichtlich keine gute Idee: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.02.2020: Strafgerichtshof: Zwei Staaten, ein Gericht. Palästina ist, genauso wie Israel, zwar nur mehrheitlich von der internationalen Staatengemeinschaft als Staat anerkannt, aber wie das eben in demokratischen Prozessen so ist: Mehrheit ist Mehrheit. Das lässt sich nicht wegdiskutieren. Interessant ist noch ein weiterer Aspekt: Wer den Palästinensern ihr recht auf Selbstbestimmung udn Selbstverteidigung abspricht, spricht dies in gleichem Umfang auch Israel ab, denn wie bereits erwähnt: Auch Israel ist lediglich mehrheitlich als Staat anerkannt. Dabei ist erstaunlicherweise Israel durch Palästina anerkannt, umgekehrt erkennt die selbsternannte “einzige Demokratie in der Levante” allerdings Palästina nicht an, weshalb die Palästinenser ihrerseits nun die Anerkenung Israels überdenken wollen. Verständlich wäre es.), Neue Zürcher Zeitung vom 05.02.2021: Internationaler Strafgerichtshof macht Weg frei für Verfahren gegen Israelis, Die Zeit vom 06.02.2021: Benjamin Netanjahu nennt Gerichtsentscheidung “antisemitisch” (der “Crime Minister” ist schon ein lustiger Vogel. Dabei sollte er doch mittlerweile aus eigener Erfahrung wissen, dass man schlicht keine Verbrechen begehen oder anordnen sollte, wenn man nicht vor Gericht landen möchte), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 06.02.2021: Klärung der Gerichtsbarkeit: Haager Gericht sieht sich auch für von Israel besetzte Gebiete zuständig, Jüdische Allgemeine vom 08.02.2021: Korruptionsprozess: Netanjahu bestreitet Vorwürfe, Die Zeit vom 08.02.2021: Netanjahu erklärt sich im Korruptionsprozess für unschuldig, Der Spiegel vom 08.02.2021: Netanyahu bestreitet Vorwürfe in Korruptionsprozess, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 08.02.2021: Korruptionsprozess: Netanjahus geräuschloser Auftritt vor der Wahl, Jüdische Allgemeine vom 09.02.2021: Internationaler Strafgerichtshof: Uwe Becker: “Politische Entscheidung” in Den Haag, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10.02.2021: Wahlkampf in Israel: Netanjahu auf der Suche nach der Immunität, Süddeutsche Zeitung vom 11.02.2021: Israel: +972-2-6705555 (aus offensichtlichen Gründen will die Biden-Regierung im Gegensatz zu Trump nicht Teil des mittlerweile vierten Versuchs von Netanjahu sein innerhalb von zwei Jahren eine dauerhafte Regierung zu bilden. Schaut man sich die aktuellen Wahlprognosen an, dann sieht es deutlich nach einer fünften und sechsten vorgezogenen Wahl aus), Jüdische Allgemeine vom 15.02.2021: Jerusalem: Gegen den “Hass-Faktor” (da scheint man zumindest auf einem Auge blind zu sein. Schaut man sich die Kommentarspalten der englischsprachigen, israelischen Medien an, dann triefen die nur so von Hass und Hetze gegen alles Nicht-Jüdische mit zum Teil Kernaussagen, die in Deutschland entsprechende Schreiberlinge zeitnah ins Gefängnis führen würden), Süddeutsche Zeitung vom 15.02.2021: Nicht gemocht und doch gebraucht, Der Spiegel vom 21.02.2021: Wahlkampf in Israel: Links und stolz darauf, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.02.2021: Erleichterungen für Geimpfte: Die ersten Hanteln stemmt Netanjahu selbst, taz vom 21.02.2021: Impfprivilegien in Israel: Einlass nur mit “Grünem Pass”, Der Tagesspiegel vom 22.02.2021: Das Datensammeln des Impfweltmeisters: Israel sei gedankt!, taz vom 22.02.2021: Verschmutzter Strand: Mysteriöse Ölpest an Israels Küste, Der Spiegel vom 22.02.2021: Israels Regierungschef vor Gericht: Zeugen könnten Netanyahu erst nach der Wahl belasten, Jüdische Allgemeine vom 24.02.2021: Vakzine für die Diplomatie (zweifelhaftes Geschäftsgebahren sind schon immer das ausgesprochen fragwürdige Geschäftsmodell des “Crime Ministers” gewesen), Die Zeit vom 25.02.2021: Generalstaatsanwalt stoppt Impfstofflieferungen an Verbündete (“Verbündete” ist in dem Zusammenhang wohl eher ein schlechter Scherz. Israels “Crime Minister” wollte sich im Vorlauf zu den erneut vorgezogenen Wahlen Unterstützung im Ausland kaufen und erzwingen, um so den Eindruck zu erwecken, als ob er trotz seiner zahlreichen Korruptionsaffären wenigstens im Ausland als “seriöser Politiker” wahrgenommen werden würde, was natürlich nicht geklappt hat. Das war selbst seinen Koalitionspartnern zu viel, sodass sie dagegen Sturm gelaufen sind), Jüdische Allgemeine vom 25.02.2021: Es geht um Israels Sicherheit, Der Tagesspiegel vom 27.02.2021: Biden verschärft Kurs gegen Riad: Kronprinz bin Salman gerät in politische Isolation (wenn es so kommen sollte, dann kann Netanjahu seinen Traum von der Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel gleich mit beerdigen), DW vom 27.02.2021: DW exklusiv: Khashoggi-Witwe appelliert an US-Regierung, Der Spiegel vom 01.03.2021: Urteil im Korruptionsprozess Frankreichs Ex-Präsident Sarkozy wegen Bestechung zu Gefängnisstrafe verurteilt (und so funktionmiert ein Prozess in einer Demokratie: Anders als Netanjahu ist Sarkozy keine Pussy. Er wird das Urteil früher oder später annehmen und hat ja auch gute Gründe dafür: Auf ihn wartet Carla Bruni. Da kann man es länger zu Hause aushalten), Der Spiegel vom 01.03.2021: Zwischenfall am Golf: Netanyahu beschuldigt Iran des Angriffs auf israelisches Frachtschiff (man kann Netanjahu und seinen Untergebenen schon während normaler Zeiten nicht über den Weg trauen, in Wahlkampfzeiten sowieso nicht. Solange die Anschuldigungen nicht durch eine seriöse Quelle bestätigt worden sind, sind sie nichts weiter als haltlose Unterstellungen. Es besteht zudem die Möglichkeit, dass eine israelische Pipeline gebrochen ist und Netanjahu dies vor den Wahlen zu vertuschen versucht), Süddeutsche Zeitung vom 02.03.2021: Diplomatische Beziehungen: Marokko isoliert deutsche Botschaft (erschreckend, wie sehr die inkompetenten und korrupten Vögel Netanjahu und Trump internationales Recht geschwächt haben), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.03.2021: “Tiefe Missverständnisse”: Marokko will offenbar Beziehungen zur deutschen Botschaft aussetzen, Jüdische Allgemeine vom 02.03.2021: Oberster Gerichtshof erkennt Konversionen an, DW vom 02.03.2021: Wien will sich bei Impfstoffen nicht mehr auf EU verlassen (es gibt immer irgendwelche Leute die glauben mit dümmlichem Nationalismus ans Ziel kommen zu können und dafür die Gemeinschaft aufs Spiel setzen. Das sollte künftig einen entsprechenden Preis haben. Auf der anderen Seite steht die Kurz-Administration genauso wie die Netanjahu-Administration einer großen Welle von Korruptionsvorwürfen gegenüber. Das ist vermutlich der wahre Grund des Treffens. In dem Zusammenhang treffen sich da also die richtigen), Der Spiegel vom 03.03.2021: Impfallianz mit Israel und Dänemark: Kurz im Gelobten Land, DW vom 03.03.2021: IStGH ermittelt in Palästinensergebieten (lange überfällig, damit eine unabhängige Beurteilung der Gesamtsituation möglich wird. Für Besatzer und Besetzte gilt internationales Recht gleichermaßen. Das aktuell besonders laute Gejammer und Wehklagen der Likudniks ist aber in Teilen auch dem gegenwärtigen Wahlkampf rund um die inzwischen vierten vorgezogenen Neuwahlen in nur zwei Jahren geschuldet. Netanjahu stellt dabei schon seit Jahrzehnten die Interessen des Landes und der Israelis weit abgeschlagen hinter seinen Eigeninteressen zurück. Selten war es offensichtlicher. Eine immer länger werdende Liste an Korruptionsvorwürfen untermauert dies eindrucksvoll), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.03.2021: Mögliche Kriegsverbrechen: Den Haag kündigt Ermittlungen in “Palästina” an (dass Netanjahu grundsätzlich gegen Recht und Gesetz im Allgemeinen und Internationales im Besonderen ist, kann nicht wirklich überraschen. Das demonstriert er schließlich tagtäglich in Israel und Palästina. Auch darin unterscheidet er sich nicht von anderen Rechtsnationalisten und -extremisten. Palästina ist genauso wie Israel zwar nur von einer Mehrheit der Staatengemeinschaft als Staat anerkannt, aber das reicht vollkommen. Vor dem Hintergrund ist es vollständig gleichgültig ob dies dem “Crime Minister” passt oder nicht. Würde man Palästina die Staatlichkeit absprechen, müsste man dies konsequenterweise auch gegenüber Israel so handhaben. Es ist zumindest zu vermuten, dass dies dem korrupten Schreihals aus der Balfour Street gar nicht gefallen würde), Süddeutsche Zeitung vom 03.03.2021: Urteil zu Konversion: Wer Jude sein darf, Handelsblatt vom 04.03.2021: EU-Staaten nehmen Impfstoff-Versorgung immer mehr selbst in die Hand – Frederiksen und Kurz reisen nach Israel (eine korrupte Administration macht für eine andere korrupte Administration Wahlkampf. Mehr nicht), Süddeutsche Zeitung vom 05.03.2021: Corona-Bekämpfung: Drei gegen das Virus, Süddeutsche Zeitung vom 05.03.2021: Israel im Visier des Weltstrafgericht (richtigerweise müsste die Schlagzeile “Israel und Palästina im Visier des Weltstrafgerichts” lauten. Gleichzeitig ist Netanjahus Wahlkampfgetöse natürlich nur noch lächerlich), DW vom 07.03.2021: Israel lockert Corona-Beschränkungen, Jüdische Allgemeine vom 08.03.2021: Energie: Israel und Europa werden bald ihre Stromnetze verbinden (europäische Steuerzahler zahlen also nicht nur für den Strom den Israel abzapft, sondern sogar für das Kabel selbst mit dem Israel das europäische Stromnetz anzapft. Geschickt eingefädelt), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 09.03.2021: Wahlkampf in Israel: Auf einmal umwirbt Netanjahu die arabischen Israelis (die israelischen Prognosen und Umfragen unterstützen die Annahmen des Artikels: Die allermeisten israelischen Araber trauen Netanahu aus sehr guten Gründen keinen Meter über den weg), Süddeutsche Zeitung vom 11.03.2021: Der stille Herausforderer, Jüdische Allgemeine vom 11.03.2021: Reuven Rivlin besucht Deutschland (eine Woche vor den Wahlen in Israel weitet der Likud, der in etwa zu verfassungs-, demokratie- und gesetzestreu wie die AfD ist (also = 0 und deshalb bereits in den 1990-ern in Deutschland ein Parteiverbotsverfahren durchlaufen hätte), nun also das Wahlkampfgetöse auf Europa aus. Was für ein Aufwand angesichts dessen das auch die neue Koalition nur ein paar Monate durchhalten wird), Franfurter Allgemeine Zeitung vom 11.03.2021: Reise abgesagt: Kein Fototermin in Abu Dhabi für Netanjahu, Der Spiegel vom 11.03.2021: Fehlende Flugerlaubnis: Netanyahu verschiebt Reise in die Vereinigten Arabischen Emirate (so einfach begrenzt man die Reichweite des Treibens des “Crime Ministers” also), Süddeutsche Zeitung vom 12.03.2021: Israel: Absage von historischem Staatsbesuch, Die Zeit vom 12.03.2021: Ölpest in Israel: Eine Ölkatastrophe, der Iran und der Wahlkampf (spoiler alert: Natürlich überhaupt nichts, wie meistens, wenn es um den selbstaufgebauten Lieblingsfeind der Likudniks geht. Es ist zudem nicht auszuschließen, dass es sich tatsächlich um ein Leck einer israelischen Pipeline handelt), Der Spiegel vom 16.03.2021: Treffen mit Bundespräsident Steinmeier: Israels Präsident fordert “kompromisslosen” Einsatz gegen Irans Atomprogramm (im Klartexte hieße dies vor allem scharf gegen Netanjahu vorzugehen), Jüdische Allgemeine vom 16.03.2021: Diplomatie: “Wir teilen die Sorge um Israels Sicherheit” (es ist schon bemerkenswert wie erheblich unterschiedlich die Sicht auf den Iran-Deal ausfällt. Hier wird es einmal mehr deutlich), DW vom 16.03.2021: Israel und Deutschland: Rivlin und Steinmeier warnen vereint vor dem Iran, Süddeutsche Zeitung vom 16.03.2021: Staatsbesuch: Steinmeier lobt Israels Impf-Pragmatismus, DW vom 16.03.2021: Neuwahlen in Israel: Comeback der Arbeitspartei?, Die Zeit vom 17.03.2021: Atomabkommen: Iran reichert offenbar Uran in modernen Zentrifugen an (warum auch nicht? Mit der Aufkündigung des Iran-Deals durch Trump und auf Druck von Netanjahu, haben die beiden Blitzbirnen gleichzeitig dafür gesorgt das der Iran nun vollkommen legitim Uran anreichern und Atombomben bauen kann), Die Zeit vom 17.03.2021: Menschenrechte in Israel: Institutionalisierte Israel-Diskriminierung (so kurz vor den Wahlen in Israel Netanjahus Dauergejammer zu wiederholen und eine Bühne zu geben hat schon ein Geschmäckle. Den Likudniks einen deutschen Blankoscheck ausstellen zu wollen schon erst recht. So einfach wie in dem Beitrag dargestellt ist es aber ohnehin nicht. 1. Anders als die übrigen genannten Staaten (u.a. Palästina, Iran, China, Russland, Kuba, Pakistan, Bahrain, Libyen, Mauretanien, Eritrea, Somalia, Gabun und Burkina Faso) behauptet Israel als einziges Land eine Demokratie sein zu wollen und muss sich deshalb auch an dem Maßstab messen lassen. Die anderen Staaten tun nicht einmal so, als ob sie den Anspruch hätten. Im Fall Chinas ist es sogar so, dass das Land sich selbst als “Diktatur des Volkes” bezeichnet, tatsächlich ist es die Diktatur der KPCh, aber Diktatur bleibt Diktatur. Da kann man schon froh sein, wenn es mal aus Versehen einen Tag gibt an dem niemand wegen Nichts und wieder Nichts vom Staat abgeschlachtet wird. Israels Demokratie ist seit über einem Jahrzehnt durch den in den diversen Regierungskoalitionen vertretenen rechtsnationalen und ultraothodoxen Mob unter massivem Druck und ist entsprechend geschwächt und ausgefranst. Man braucht sich nur Bulgarien, Rumänien, Ungarn oder Polen anzuschauen, um zu wissen was gemeint ist. Das sind Länder, die wegen ihrer illiberalen Demokraturen heute nicht mehr EU-Bundesstaaten werden könnten. 2. Israelis unterscheiden selbst zwischen “dem hellen und dem dunklen Israel”. Das “helle Israel” bezeichnet dabei Israel in den Grenzen von 1967 und das noch laufende Experiment einen jüdischen und demokratischen Staat etablieren zu wollen, obwohl sich bei genauer Betrachtung natürlich Theokratie und Demokratie gegenseitig ausschließen. Auch deshalb ist das Land international als “unvollständige Demokratie” eingestuft. Wohin die Reise letztlich gehen wird, wird erst die Zukunft zeigen. Schaut man sie die aktuell dominanten politischen Strömungen an, dann ist schon jetzt das Wort “liberal” in “liberale Demokratie” unzutreffend. So werden dann auch die bevorstehenden Wahlen zwischen Rechtsaußen und ganz Rechtsaußen entschieden werden. Die weitere Erodierung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ist dabei natürlich und gewolltes Programm. Im “dunklen Israel”, den von Israel besetzten syrischen (Golanhöhen) und palästinensischen (Westjordanland, Ostjerusalem und Blockade des Gazastreifens) Staatsgebieten, gibt es keine Demokratie. Israel wendet auf seine Siedler in den illegalen Siedlungen israelisches Recht an, auf alle anderen Kriegsrecht und unterhält im Westjordanland Foltergefängnisse. Genau auf dieses “dunkle Israel” beziehen sich die UN-Resolutionen, unter anderem UN-Resolution 2334, in der klargestellt wird welche Landflächen alles nicht zum israelischem Staatsgebiet gehören. Auch Netanjahus nationalistisches Geschwurbel und dessen “Antisemitismus”-Nebelkerzen können das nicht verschleiern. 3. Die einzige Möglichkeit nicht auf dem jährlichen Tagesordnungspunkt 7 des Menschenrechtsrats zu landen, sind Einigungen mit Palästina und Syrien. Das Problem: Netanjahu hat beides mehrfach und deutlich ausgeschlossen. Nicht das erste Mal, das der inkompetente Crime Minister sich selbst in den Fuß geschossen hat und dafür nun woanders nach Schuldigen sucht. Nationalisten sind obenrum eben grundsätzlich spärlich möbliert), Die Zeit vom 17.03.2021: Wahl in Israel: “Die Linke bietet keine Alternative”, Jüdische Allgemeine vom 18.03.2021: Knesset: Für oder gegen Bibi?, Süddeutsche Zeitung vom 19.03.2021: Israel: Unter Druck (je genauer man hinschaut, desto klarer wird, das von der mit großen Hoffnungen verbundenen “einzigen Demokratie in der Levante” nach über einem Jahrzehnt destruktiver Likud- und Netanjahu-Politik nur noch ein Rumpf dessen übrig ist was es mal werden sollte. Gleichzeitig hält das Führungspersonal, wie in den Nachbarländern auch, das Land offenbar für einen Selbstbedienungsladen und Geldautomaten, die nach belieben, schamlos und ohne jedes Schuldbewusstsein abgemolken werden können. Insofern ist Israel immerhin in der Region angekommen und hat sich den dortigen Gepflogenheiten angepasst), Neue Zürcher Zeitung vom 20.03.2021: Netanyahu buhlt zugleich um die Stimmen der Araber und von deren Gegnern, Süddeutsche Zeitung vom 20.03.2021: Israel: Ein Journalist im Visier des Premierministers, DW vom 20.03.2021: Tausende Israelis demonstrieren gegen Netanjahu, Die Zeit vom 21.03.2021: Proteste in Israel: Tausende demonstrieren vor Parlamentswahl erneut gegen Regierung, Der Spiegel vom 21.03.2021: Affäre um Elitetruppe der Bundeswehr: Verteidigungsministerin leitet Vorermittlungen gegen KSK-Chef ein, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.03.2021: Proteste gegen Ministerpräsident Netanjahu, Der Tagesspiegel vom 21.03.2021: Wahlen in Israel: Netanjahu spielt die arabische Karte, Die Zeit vom 21.03.2021: In Pink gegen Netanjahu, Süddeutsche Zeitung vom 21.03.2021: Ein Referendum über den Regierungschef, Die Welt vom 22.03.2021: Israel und die Palästinenser: Der Nahe Osten wird gerade neu entworfen (man darf gespannt bleiben, wie lange die Normalisierungsabkommen (eigentlich nur Normalisierungsabsichtserklärungen) tatsächlich halten werden. Einer der wesentlichen Aspekte sich die ganze Sache überhaupt anzusehen waren geplante Waffenverkäufe durch die Trump-Administration an die Araber. Wenn die nicht kommen sollten (und danach sieht es aus, weil sowohl republikanische als auch demokratische Senatoren dagegen sind) fallen erhebliche Incentives weg, um überhaupt an den Abkommen festzuhalten bzw. für weitere Länder ähnliche Übereinkünfte mit Israel ins Auge zu fassen. Das die Zukunft der gesamten Region in den Golfstaaten geplant wird ist seit einigen Jahren unübersehbar und klar. Die Rollen der Israelis und Palästinenser dabei sind aber alles andere als gesetzt. Das die Palästinenser den Arabern nach wie vor näher sind, als es die Israels sein werden, kann man täglich in den Staatsmedien der Golfstaaten nachlesen. Auch an anderen Stellen wurde dies beispielhaft deutlich: Als sich Netanjahu im Wahlkampf damit brüsten wollte das er angeblich den saudischen Kronprinz Mohammed bin Salman (MbS) zu Sondierungsgesprächen treffen würde, hat er vom Königshaus eine öffentliche Abfuhr bekommen, wie man sie nur selten beobachten kann. Das kam einer schallenden, öffentlichen Ohrfeige gleich. Die nächste gab es dann wenig später aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, als Netamjahu versuchte die Normalisierungsabsichtserklärung mit den UAE für seinen Wahlkampf zu nutzen. Sofort kam die scharfe Reaktion, die sinngemäß lautete “Die Vereinbarnug haben wir nicht geschlossen, damit einzelne Ausländer damit in ihrem Land Wahlkampf betreiben können, sondern um eine bessere Ausgangssituation für unsere Bevölkerung zu schaffen”. Beide Reaktionen der Golfmonarchien machen deutlich wie hoch die Bedeutung des US-Inputs eingeschätzt wird und gleichzeitig das Israel nur als Vehikel oder notwendiges Übel betrachtet wird um sich die Aufmerksamkeit und militärische Hilfestellungen der USA zu sichern, etwas was Netanjahu und dessen Fanbase gern mal komplett ausblenden und schon erst Recht nicht hören oder lesen wollen. Das wichtigste Land in der Region, Saudi-Arabien, hat inzwischen mehrfach und sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass eine Normalisierung mit Israel ohnehin erst in Frage käme, wenn eine verhandelte Zweistaatenlösung realsiert worden ist), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22.03.2021: Vor Parlamentswahl in Israel: Die Stimmung politisiert sich, Die Zeit vom 23.03.2021: Erneute Parlamentswahlen haben begonnen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.03.2021: Vierte Parlamentswahl in zwei Jahren, Der Spiegel vom 23.03.2021: Israel vor der Wahl: Drei gegen Netanyahu, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.03.2021: Wahl in Israel: Ein Referendum über Netanjahu, Handelsblatt vom 23.03.2021: Nach Streit über Haushalt: Israel wählt zum vierten Mal binnen zwei Jahren ein neues Parlament, Die Zeit vom 23.03.2021: Netanjahus Partei liegt bei Parlamentswahl vorn, Der Spiegel vom 23.03.2021: Wahl in Israel: Netanyahu-Partei laut Prognose stärkste Fraktion, Süddeutsche Zeitung vom 23.03.2021: Wahl in Israel: Wieder liegt Netanjahu vorn, Die Zeit vom 24.03.2021: Israel: Die Macht des Ziehvaters (es ist schon durchaus bemerkenswert, das im Westen nachgeordnete Politiker wegen moralisch zweifelhafter Geschäfte mit Corona-Masken entweder binnen Stunden nach Bekanntwerden der Vorwürfe freiwillig zurücktreten oder solange poltischer Druck ausgeübt wird, bis sie diesem nachgeben, während man in guter alter levantinischer Tradition in Israel Politiker der Regerungskoalition und in Top-Positionen, die zum Teil mit massiven und handfesten Korruptionsaffären sehr glaubhaft in Zusammenhang gebracht werden, nicht nur gefeiert, sondern sogar gewählt werden und das immer wieder), Handelsblatt vom 24.03.2021: Parlamentswahl: Netanjahus Likud bei Wahl vorn – Israel wohl vor schwieriger Regierungsbildung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.03.2021: Verluste für Likud: Knapper Wahlausgang in Israel, Süddeutsche Zeitung vom 24.03.2021: Erst zählen, dann rechnen, Der Spiegel vom 24.03.2021: Wahl in Israel: Netanyahu zum Ersten, Zweiten, Dritten, Vierten – und Fünften?, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.03.2021: Unklarer Wahlausgang in Israel: Netanjahu: “Das Land braucht eine stabile Regierung” (was natürlich nur ohne den korrupten Crime Minister gelingen kann. Mit ihm wird es noch fünf weitere vorgezogene Neuwahlen geben), Die Zeit vom 24.03.2021: Israel: Unklares Ergebnis nach Parlamentswahl, Süddeutsche Zeitung vom 24.03.2021: Wie es ihm gefällt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.03.2021: Verluste für Likud: Knapper Wahlausgang in Israel, Die Welt vom 24.03.2021: Pakt aus Arabern und Araber-Feinden oder Neuwahl? Das sind die Szenarien, Der Tagesspiegel vom 24.03.2021: Vierte Wahl binnen zwei Jahren: Netanjahus abenteuerliche Optionen nach den Wahlen in Israel, Die Zeit vom 25.03.2021: Schwierige Regierungsbildung erwartet, Handelsblatt vom 25.03.2021: Regierungsbildung: Vorläufiges Wahlergebnis bestätigt Patt in Israel, Jüdische Allgemeine vom 26.03.2021: “Ich glaube, wir gehen im September wieder wählen”, Der Tagesspiegel vom 26.03.2021: Patt-Situation nach der Wahl in Israel: Netanjahu, der Spalter, Süddeutsche Zeitung vom 26.03.2021: Blockade nach der Wahl, Neue Zürcher Zeitung vom 27.03.2021: Israels Opposition hat es in der Hand, Benjamin Netanyahu zu entmachten (das müsste sie vor allem wollen und das ist, angesichts der zum Teil gegensätzlichen Ausrichtungen der Oppoitionsparteien, nicht erkennbar. Dem Land kann man es nur wünschen den hochproblematischen “Crime Minister” endlich in die Wüste (mit dem Umweg Gefängnis) zu schicken. Er hat soviel verbrannte Erde hinterlassen, dass es Jahre brauchen wird um die Schäden zu regulieren (Demokratieabbau auch durch zweifelhafte Gesetzesinitivativen, Wirtschaft (schon vor Corona hat es, anders als Netanjahu ständig behauptet, nur in Teilen der Wirtschaft gut ausgesehen. In vielen anderen nicht. Corona hat die Probleme erheblich verschärft, in Verbindung mit in Deutschland kaum vorstellbaren, gigantischen Arbeitslosenzahlen), Diaspora (insbesondere mit großen Teilen der größten jüdischen Gemeinschaft der Welt in den USA hat es sich Netanjahu so sehr verscherzt, das ein beachtlicher Teil überhaupt nichts mehr mit Israel insgesamt zu tun haben möchte), internationale Beziehungen (wobei es hier gemischte Signale gibt: Während sich westliche Demokratien immer stärker von Netanjahu und dessen Likud zurückziehen, fühlen sich illiberale Demokratien, Autokratien und Diktaturen sichtlich wohl in deren Umgebung)), wobei das politische Geschehen in Israel weit überwiegend von rechten und rechtsextremen Parteien bestimmt wird, während sich das linke Spektrum (aus dem die Gründerväter und -mütter Israels hervorgegangen sind) fast selbst aufgelöst hat. Insofern wird der Heilungsprozess noch auf sich warten lassen, aber mit dem Abgang Netanjahus wäre zumindest der offenkundig kriminelle und korrupte Premierminister aus dem Weg. National und international wäre letzteres eine vertrauensbildende Maßnahme mit Strahlkraft), Der Tagesspiegel vom 31.03.2021: Israel nach den Wahlen: Netanjahu umwirbt Chef einer islamistischen Partei, Neue Zürcher Zeitung vom 04.04.2021: Die geistigen Erben eines jüdischen Extremisten ziehen in Israels Parlament ein, Jüdische Allgemeine vom 05.04.2021: Korruptionsprozess: Anklägerin wirft Netanjahu Machtmissbrauch vor, Der Spiegel vom 05.04.2021: Korruptionsprozess in Israel Anklägerin spricht von “soliden Beweisen” für Netanyahus Machtmissbrauch, Die Zeit vom 05.04.2021: Präsident Rivlin stimmt auf fünfte Wahl ein, Jüdische Allgemeine vom 05.04.2021: Netanjahu wirft Staatsanwaltschaft “Putschversuch” gegen ihn vor (Netanjahu war, ist und bleibt die lebende Definition des Wortes “Verkommenheit”), Süddeutsche Zeitung vom 05.04.2021: Netanjahu vor Gericht, Der Spiegel vom 06.04.2021: Nach Parlamentswahl: Israels Präsident beauftragt Netanyahu mit Regierungsbildung, Die Zeit vom 06.04.2021: Präsident Rivlin beauftragt Benjamin Netanjahu mit Regierungsbildung, DW vom 06.04.2021: Netanjahu soll wieder Regierung bilden, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 12.04.2021: Streit über Siedlungsboykott: Wie Israels Regierung einen Besatzungskritiker brandmarkt, Der Spiegel vom 13.04.2021: Nach Zwischenfall in Atomanlage: Iran will Uran stärker anreichern (Netanjahus Plan, den Iran endlich nuklear zu bewaffnen und damit als Global Player zu positionieren, geht langsam aber sicher auf. Dazu kann man ihm ja eigentlich nur gratulieren), Süddeutsche Zeitung vom 13.04.2021: Regierungsbildung in Israel: Magie der Mehrheit, Jüdische Allgemeine vom 13.04.2021: 9,3 Millionen Israelis, Jüdische Allgemeine vom 20.04.2021: Abstimmung: Ende der Netanjahu-Ära?, Süddeutsche Zeitung vom 20.04.2021: Netanjahu gerät in die Defensive, Die Zeit vom 21.04.2021: Regierungsbildung in Israel: Ausgerechnet eine arabische Partei, Jüdische Allgemeine vom 22.04.2021: Knesset: Niederlage für Netanjahu, Der Tagesspiegel vom 24.05.2020: Untreue, Betrug, Bestechlichkeit: Netanjahu muss trotz Coronakrise vor Gericht treten, Süddeutsche Zeitung vom 28.04.2021: Netanjahu gegen die Justiz (nur ein weiterer, wunderbarer Tag in Fucknutsville), Jüdische Allgemeine vom 28.04.2021: Israel: Gerichtshof bremst Premier aus, Süddeutsche Zeitung vom 29.04.2021: Wie Netanjahu damit scheiterte, einen Justizminister zu benennen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.04.2021: Systemkrise in Israel: Netanjahus neueste Posse, Die Zeit vom 30.04.2021: Israel: Und dann kam die Panik (seit Jahrzehnten wird genau davor gewarnt. Andererseits hat auch Saudi-Arabien erst die Sicherheitsvorkehrungen in Mekka erheblich verstärkt, nachdem es dort zu einem noch größeren Unglück gekommen war), Der Spiegel vom 30.04.2021: Tödliche Massenpanik in Israel: Netanyahu verspricht umfassende Untersuchung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.04.2021: Massenpanik in Israel: “Unsere größten Befürchtungen haben sich bestätigt”, Süddeutsche Zeitung vom 30.04.2021: Massenpanik mit 44 Toten: Israel versinkt in Schock und Trauer, Jüdische Allgemeine vom 01.05.2021: 45 Tote bei Massenpanik, Die Zeit vom 01.05.2021: Netanjahu verspricht Aufklärung von Umständen bei Pilgerfest, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.05.2021: Nach Massenpanik unter Pilgern: Israel trauert um dutzende Tote, Jüdische Allgemeine vom 01.05.2021: Ein ganzes Land in Trauer, Die Zeit vom 02.05.2021: Staatstrauer nach Massenpanik, Der Spiegel vom 02.05.2021: Land unter Schock: Israel trauert um Opfer der Massenpanik, Jüdische Allgemeine vom 03.05.2021: Meron: “Das Unglück hätte verhindert werden können”, Süddeutsche Zeitung vom 04.05.2021: Netanjahus Frist läuft ab, Der Tagesspiegel vom 04.05.2021: Schwierige Regierungsbildung in Israel: Netanjahus Zeit läuft ab, Süddeutsche Zeitung vom 04.05.2021: Netanjahu scheitert mit Regierungsbildung, Die Zeit vom 05.05.2021: Benjamin Netanjahu an Regierungsbildung gescheitert, Der Spiegel vom 05.05.2021: Netanyahu scheitert mit Regierungsbildung: Alles beim Alten in Israel, Süddeutsche Zeitung vom 05.05.2021: Regierungsbildung in Israel: Der Meister aller Finten ist gescheitert, Die Zeit vom 05.05.2021: Benjamin Netanjahu: Israels Präsident beauftragt Oppositionschef mit Regierungsbildung, Der Spiegel vom 05.05.2021: Oppositionsführer Lapid mit Regierungsbildung beauftragt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 05.05.2021: Rivlin überträgt Lapid Mandat zur Regierungsbildung, Jüdische Allgemeine vom 05.05.2021: Yair Lapid erhält Mandat zur Regierungsbildung, Jüdische Allgemeine vom 11.05.2021: Israel wählt am 2. Juni einen neuen Präsidenten, DW vom 13.05.2021: Israels Polizei: Sind im Einsatz zur Verhinderung von “Pogromen”, Süddeutsche Zeitung vom 13.05.2021: Nahostkonflikt: Angst vor Bürgerkrieg in Israel, Jüdische Allgemeine vom 13.05.2021: Gewalt in Israel: Brutale Lynchversuche, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 14.05.2021: Profiteur der Gaza-Eskalation, Netanjahus politische Rückkehr, DW vom 14.05.2021: Nahost-Konflikt: Wer sind die Palästinenser in Israel?, Süddeutsche Zeitung vom 15.05.2021: Nahostkonflikt: “Überraschender ist der innerisraelische Konflikt”, Die Zeit vom 15.05.2021: Israel: Vor allem Angst, Der Spiegel vom 16.05.2021: Nach Luftangriff auf Mediengebäude: Journalistenverband erhebt Vorwürfe gegen Israel, Der Postillon vom 16.05.2021: Dank schneller Impfungen: Israel wieder zurück in der Normalität, Der Tagesspiegel vom 16.05.2021: Eskalation im Nahostkonflikt: Mehrere Verletzte bei Angriff mit Auto in Ost-Jerusalem, Die Welt vom 16.05.2021: Israelischer Botschafter: “Sehen Sie sich doch an, wie Israel wirklich ist” (da redet sich der Herr Botschafter die Lage sehr viel schöner als sie ist. Netanjahu und dessen Likudniks haben Israels Demokratie erheblich geschwächt. Das Land war schon vor dem aktuellen Waffengang politisch ganz erheblich gespalten und aufgeheizt. Aktuell erfährt dies von durch jüdischen und arabischen Extremisten ausgelösten Jagdszenen, die Bürgerkriegszüge haben, deutliche Zuspitzungen mit Gewaltpotential das mn seit 20 Jahren nicht mehr gesehen hat. Corona hat erhebliche Einschläge in der israelischen Wirtschaft hinterlassen, die zu in Deutschland kaum vorstellbaren Arbeitslosenzahlen und wirtschaftlichen Defiziten geführt haben, sodass nun dringendst Geld aus dem Ausland gebraucht werden würde. Bisher hat allerdings jeder Krieg in Israel und Palästina zu erheblichen Rückgängen im Tourismus geführt. Nach über einem Jahr Coronabeschränkungen werden europäische Touristen voraussichtlich auf Nummer Sicher gehen und die Levante meiden. Zudem kann Israel ebenfalls Corona-bedingt aktuell auch in den kommenden Monaten nicht bereist werden), Handelsblatt vom 16.05.2021: Der Konflikt zwischen Juden und Arabern bedroht auch die innere Einheit Israels, Jüdische Allgemeine vom 16.05.2021: Givat Zeev: Unglück am Abend von Schawuot, Die Zeit vom 17.05.2021: Israel und die Hamas: Das Ende einer Illusion, Der Tagesspiegel vom 17.05.2021: Als Gegenleistung für Waffenlieferungen: SPD fordert deutsche Mitsprache in Israel (grundsätzlich war es natürlich nur eine Frage der Zeit, bis die “Amerikanisierung deutscher Politik im Hinblick auf Israel” einsetzen würde. Erstaunlich ist daran nur, von welcher Partei das kommt. Eigentlich könnte man so eone Äußerung aus rechts- oder linksextremen Kreisen erwarten, aber eher nicht von einer Partei, die davon träumt irgendwann wieder Volkspartei werden zu können), Die Welt vom 18.05.2021: Israel-Äußerung des SPD-Chefs: “Fern von jeder Realität und eine Anmaßung” (natürlich kann man die durchaus sehr problematischen Schenkungen von unterseeischen, nuklearen Erstschlagwaffensystemen an Israel grundsätzlich in Frage stellen, aber das ist eine innerdeutsche Diskussion. Wenn die grundsätzliche Entscheidung für/gegen die Lieferungen gefallen ist kann man zwar immer noch darüber meckern, mehr aber auch nicht. Deutschlands Rolle in der Region ist die einer Spenderin, spielt militärisch aber keine Rolle. Deshalb beschenkt man Israel seit Jahrzehnten großzügig mit neuester Waffentechnologie (wie bereits erwähnt: Welche das sein sollte und welche sicher nicht, kann man zunächst innerdeutsch diskutieren), auch damit der Einsatz der Bundeswehr ausgeschlossen werden kann (ein Aspekt warum man die Bundeswehr auf 30% Einsatzbereitschaft kaputt gespart hat ist das es keine unmittelbare militärische Bedrohung für Deutschland gibt. Israel kann sich das nicht leisten). Gleichzeitig haben alle Regierungen Deutschlands, auch die von der SPD angeführten, seit 1958 “Israels Sicherheit als deutsche Staatsraison” angenommen (während nur ein kleiner Teil der deutschen Bevölkerung das auch so sieht und “die Verantwortung Deutschlands für Israel” mehrheitlich ablehnt, sieht es die israelische Bevölkerung genau umgekehrt). Auch das kann man natürlich in Frage stellen, muss sich aber fragen in welcher Gesellschaft man sich dann wiederfindet. Die SPD sollte sehr darauf achten in welche Richtung sie driftet), auch damit der Einsatz der Bundeswehr ausgeschlossen werden kann (ein Aspekt warum man die Bundeswehr auf 30% Einsatzbereitschaft kaputt gespart hat ist das es keine unmittelbare militärische Bedrohung für Deutschland gibt. Israel kann sich das nicht leisten). Gleichzeitig haben alle Regierungen Deutschlands, auch die von der SPD angeführten, seit 1958 “Israels Sicherheit als deutsche Staatsraison” angenommen (während nur ein kleiner Teil der deutschen Bevölkerung das auch so sieht und “die Verantwortung Deutschlands für Israel” mehrheitlich ablehnt, sieht es die israelische Bevölkerung genau umgekehrt). Auch das kann man natürlich in Frage stellen, muss sich aber fragen in welcher Gesellschaft man sich dann wiederfindet. Die SPD sollte sehr darauf achten in welche Richtung sie driftet), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.05.2021: EU-Außenminister über Nahost: Europa ist sich uneins (das ist ja mal etwas ganz neues. Gelebte Handlungsunfähigkeit. Interessant ist aber immerhin, dass der einzige Unterstützer Netanjahus sein autokratischer Kollege aus Ungarn ist. In den vergangenen Monaten wurde immer mal wieder von irgendwelchen Hinterbänklern und Israel-Lobbyisten gefordert das Land in die EU aufzunehmen. Darauf gibt es nun immerhin eine deutliche Antwort: Vergesst es!), Die Zeit vom 18.05.2021: Israel-Palästina-Konflikt: Die Sorge vor dem Bürgerkrieg (volle Zustimmung. Es war nur eine Frage der Zeit, wann und welche Teile des “Abraham-Abkommens” zu erst in sich zusammen fallen und dadurch eine Kettenreaktion auslösen würden. Der Anfang ist gemacht. Wenn die Lage nicht so ernst wäre, müsste man wieder mal über die Einfältigkeit und Inkompetenz von Netanjahu und Trump herzlich lachen), Der Spiegel vom 18.05.2021: Einziger Versorgungskorridor zum Palästinensergebiet: Grenzübergänge zum Gazastreifen geraten nach kurzer Öffnung unter Beschuss, Die Zeit vom 19.05.2021: USA im Nahostkonflikt: Israelkritik ist für US-Demokraten kein Tabu mehr, Süddeutsche Zeitung vom 19.05.2021: Israel: Die Logik der roten Kreise, Die Zeit vom 19.05.2021: Katharina Galor: “Man darf Israel-Kritik nicht mit Antisemitismus verwechseln”, Die Zeit vom 19.05.2021: Terrorismus: Kein Steuergeld für Antisemiten! (Krieg bedeutet natürlich auch immer die Stunde der Lobbyisten, die immer zu den Kriegsgewinnlern gehören. Deren Daueralarmismus ist schwer zu ertragen ud vor allem nervtötend. Deren Forderungen nachzugeben sollte man allerdings auf keinen Fall, zumal insbesondere die US-Lobbyverbände die Sichtweisen der Netanjahu-Regierung vertreten, die für keine demokratische, europäische Regierung Maßstab sein darf. Das Islamische Zentrum in Hamburg steht übrigends bereits seit Jahren unter Beobachtung durch den Verfassungsschutz. Für die Ausübung staatshoheitlicher Aufgaben bedarf es ganz sicher keiner ausländischer Agitatoren), Die Zeit vom 20.05.2021: Nahostkonflikt: Ein paar Jahre Ruhe, Der Spiegel vom 21.05.2021: Waffenstillstand in Nahost: Der Gewinner heißt Benjamin Netanyahu, Die Zeit vom 21.05.2021: Konflikt im Nahen Osten: Der Revolutionsgardist ist zufrieden, Süddeutsche Zeitung vom 21.05.2021: US-Politik: Risse in der alten Freundschaft, Die Zeit vom 22.05.2021: Joe Biden drängt auf Zweistaatenlösung, Der Spiegel vom 22.05.2021: Nahostkonflikt: Biden hält Zweistaatenlösung für den einzigen Ausweg, Jüdische Allgemeine vom 23.05.2021: “Aber was ist denn mit Sheikh Jarrah?” (so ist das mit den Propagandisten der Likudniks: Gutaussehend, meinungsstark und immer am Thema vorbei. Schon die Darstellung des Grundsachverhalts rund um Sheikh Jarrah und die dortigen Enteigungsversuche ist eine glatte Unwahrheit oder bestenfalls geschönte Halbwahrheit. Man müsste sich mit den zugrunde liegenden Rechtsgrundlagen beschäftigen, um der Sache gerecht zu werden, aber das ist augenscheinlich zuviel verlangt und wäre .. oh, verdammt .. doch nicht so einfach und eindeutig wie dargestellt und es sich der brave, kleine Rechtsaußen-Zinnsoldat vorgestellt hatte .. hmm. Statt dessen wird wieder mal erfolglos versucht Orangen mit Äpfeln und Auberginen mit Birnen zu vergleichen), Haaretz vom 27.05.2021: Israel’s War on Facts and the Infographic Intifada (“But perhaps the biggest lie of them all is that this current round of fighting is between Israel and Palestine, and not between Prime Minister Benjamin Netanyahu and Hamas on the one hand, and those living under their reign of lies on the other.”), Süddeutsche Zeitung vom 28.05.2021: US-Medien: Druck von Twitter, Jüdische Allgemeine vom 28.05.2021: Israel bestellt französischen Botschafter ein, Der Spiegel vom 30.05.2021: Regierungsbildung in Israel: Kommt es zur Anti-Netanyahu-Koalition?, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.05.2021: Regierungsbildung in Israel: Gegner Netanjahus planen offenbar Koalition (man kann Israel nur wünschen das es klappt, auch wenn die neue Koalition sicher nicht das Gelbe vom Ei ist. Hauptsache Netanjahu verschwindet in der Versenkung und Israel bekommt die Chance die Uhr zurückzudrehen um eine echte Demokratie zu werden (statt wie bisher eher Richtung Brunei zu driften, also z.B. Religionsfreiheit als Grundrecht festzuschreiben, dieses Grundrecht durch andere Gesetze aber soweit auszuhöhlen, dass faktisch Scharia-Recht gilt), Frieden mit den Nachbarländern, insbesondere mit Palästina, zu schließen, die Zweistaatenlösung zu schaffen und Koexistenz zu ermöglichen. Alles Themen und Probleme deren Lösungen mit Netanjahu vollkommen ausgeschlossen sind, der sich seinerseits nun aber auf seine Zeit im Gefängnis vorbereiten kann), Die Zeit vom 30.05.2021: Gegner Benjamin Netanjahus wollen neue Regierung bilden, Süddeutsche Zeitung vom 30.05.2021: Komplizierte Regierungsbildung: In Israel läuft es auf eine Koalition ohne Netanjahu hinaus, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.05.2021: Regierungsbildung in Israel: Ablösung Netanjahus wird immer wahrscheinlicher, DW vom 30.05.2021: Regierungsbildung in Israel: Wird Netanjahu bald ausgebootet?, Jüdische Allgemeine vom 30.05.2021: Knesset: Koalition rückt näher, Die Zeit vom 31.05.2021: Zu viele haben das System Netanjahu satt (allerdings. Es kann auch für die internationalen Beziehungen Israels nur gut sein, wenn die Einheitskoalition gebildet werden würde. Netanjahu hat seine und die Glaubwürdigkeit des Likud derart umfassend und schwer beschädigt, dass sich schon seit einigen Jahren kein westlicher Politiker aus der ersten Reihe mit ihm sehen lassen kann. Das wirkte sich natürlich auch auf die nachfolgenden Reihen aus, sodass Netanjahu das einzige machte, was ihm noch blieb, nämlich seine Freundschaften zu Rechtsaußenführern, Autokraten und Diktatoren zu pflegen. Das hat die Situation natürlich noch weiter verschärft und verschlimmert. Insgesamt hat das Land zwar nicht weniger internationale Verbündete, allerdings ist die Zahl derer, die zu den Demokratien zählen, geringer geworden), Süddeutsche Zeitung vom 31.05.2021: Auf der Zielgeraden gegen Netanjahu, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 31.05.2021: Neue Koalition: Israel vor Regierungsbildung ohne Netanjahu, Der Spiegel vom 31.05.2021: Regierungsbildung in Israel: Netanyahus Ex-Berater Bennett könnte Ministerpräsident werden, Handelsblatt vom 31.05.2021: Israel vor Regierungsbildung – Netanjahu außen vor, Süddeutsche Zeitung vom 31.05.2021: Mal Macher, mal Messias, Der Spiegel vom 01.05.2021: Regierungsbildung in Israel: Ganz große Koalition gegen Netanyahu, Die Zeit vom 02.06.2021: Izchak Herzog zum Staatspräsidenten gewählt (Jitzchak Herzog), Süddeutsche Zeitung vom 02.06.2021: Ein Präsident mit Heimvorteil, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.06.2021: Knesset wählt Yitzhak Herzog: “Ich werde ein Präsident für alle Israelis sein”, Der Spiegel vom 02.06.2021: Wahl in der Knesset: Izchak Herzog ist Israels neuer Präsident, DW vom 02.06.2021: Izchak Herzog ist neuer Präsident in Israel, Die Zeit vom 02.06.2021: Oppositionsführer Jair Lapid bildet eine Koalition in Israel (bei aller berechtigter Skepsis ob der “Haltbarkeit” der neuen Koalition, ist das Zwischenergebnis vor allem eines, nämlich ein Grund für eine ausgelassene Party. Die Vertreibung Netanjahus ist seit vielen Jahren überfällig. Noch ist nicht klar ob sie tatsächlch gelungen ist, aber feiern schadet trotzdem nicht. Herzlichen Glückwunsch, Israel und Naher Osten! Die internationale Presse ist beim Thema durchaus unterschiedlich positioniert. Der größte Teil nimmt das bisherige Ergebnis durchaus positiv aus. Die einen überschwänglich, die anderen noch abwartet, ob die Koalition wirklich zustande kommt und ein relativ kleiner Teil trägt ab sofort in tiefer Trauer schwarz, weil ihr Messias abgesägt worden ist), DW vom 02.06.2021: Israel: Alle gegen Bibi, Der Spiegel vom 02.06.2021: Nach 12 Jahren Netanyahu: Israel bekommt eine neue Regierung, Jüdische Allgemeine vom 02.06.2021: Israel: “Neue Regierung wird allen Bürgern dienen”, Die Zeit vom 02.06.2021: Acht-Parteien-Koalition will Netanjahu-Ära beenden, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.06.2021: Ära Netanjahu vorerst beendet: Jair Lapid bildet erfolgreich Koalition in Israel, DW vom 02.06.2021: Netanjahu-Gegner in Israel bilden Koalition, Die Zeit vom 03.06.2021: Naftali Bennett: Der neue Rechte, Der Spiegel vom 03.06.2021: Israel vor Machtwechsel: Netanyahu-Gegner schmieden Koalition aus acht Parteien, Handelsblatt vom 03.06.2021: Netanjahu vor dem Aus: Jair Lapid bildet in Israel eine Koalition aus acht Parteien, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.06.2021: Regierungsbündnis in Israel: Acht gegen Netanjahu, Der Spiegel vom 03.06.2021: Sorge über mögliche Abweichler: Neue Koalition in Israel drängt auf Vereidigung am Montag, Die Zeit vom 03.06.2021: Geheimdienst schützt designierten Regierungschef Bennett (wenn sogar die Rechtsextremisten Bennett und SchakedSchaked wegen Morddrohungen durch die eigenen durchgeknallten Likudniks unter Polizeischutz gestellt werden müssen, dann sagt das bereits alles über Netanjahus kaputtes Israel aus), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.06.2021: Opposition gelingt Regierungsbildung ohne Netanjahu, Süddeutsche Zeitung vom 03.06.2021: Zittern bis zum Ziel, Der Spiegel vom 03.06.2021: Zunehmende Hetze: Israels Geheimdienst schützt Naftali Bennett bereits jetzt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.06.2021: Acht-Parteien-Bündnis: Wird Israels neue Koalition schon am Montag vereidigt?, Die Zeit vom 03.06.2021: Oppositionsführer Jair Lapid formt Mehrheitsbündnis, Handelsblatt vom 03.06.2021: Netanjahu vor dem Aus: Jair Lapid bildet in Israel eine Koalition aus acht Parteien, Süddeutsche Zeitung vom 03.06.2021: Netanjahu kämpft um sein Amt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.06.2021: Neue Regierung in Israel : Jair Lapid und Naftali Bennett: Ein Duo voller Gegensätze, Handelsblatt vom 03.06.2021: Netanjahu-Gegner in Israel bilden Koalition aus acht Parteien, Der Spiegel vom 03.06.2021: Netanyahu ruft zum Widerstand gegen künftige Regierung auf, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.06.2021: Regierungsbildung in Israel: Netanjahus Abgang wäre ein Einschnitt, Handelsblatt vom 03.06.2021: Machtkampf: Eine wacklige Koalition will Netanjahu verdrängen – und die israelische Wirtschaft umkrempeln, Jüdische Allgemeine vom 04.06.2021: So kommentieren Zeitungen aus Deutschland und Europa die Bildung einer neuen Regierung, Die Welt vom 05.06.2021: Jüdisch-arabische Koalition: Eine historische Chance für die Koexistenz in Israel, Der Standard vom 05.06.2021: Vor Vereidigung der Regierung könnte erneut Gewalt in Israel ausbrechen, WirtschaftsWoche vom 05.06.2021: Israel: Inlandsgeheimdienst Schin Bet warnt vor Blutvergießen wegen politischer Hetze, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 06.06.2021: “Einladung zur Gewalt”: Israels Geheimdienstchef warnt vor Hetze (Netanjahus Karriere begann mit dem Mord an Rabin und soll nun scheinbar mit dem Mord an Bennett enden. Das wäre, wenn auch abscheulich, so doch immerhin konsequent), Die Zeit vom 06.06.2021: Benjamin Netanjahu weist Vorwurf des Aufrufs zur Gewalt zurück, Der Spiegel vom 06.06.2021: Neue Regierung in Israel: Netanyahu fabuliert über “Betrug des Jahrhunderts”, Die Zeit vom 07.06.2021: Naftali Bennett: Israels neue Regierung soll binnen einer Woche Amt antreten, Süddeutsche Zeitung vom 07.06.2021: Gefährliches Vakuum, Süddeutsche Zeitung vom 08.06.2021: Schlechter Abgang, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 08.06.2021: Koalition gegen Netanjahu: Israelisches Parlament stimmt am Sonntag über neue Regierung ab, Die Zeit vom 09.06.2021: Benjamin Netanjahu: Der Bann ist gebrochen, Die Zeit vom 10.06.2021: Benjamin Netanjahu: Der Bann ist gebrochen, Handelsblatt vom 11.06.2021: Neue Regierung: Künftige Koalitionspartner in Israel unterzeichnen Verträge, Die Zeit vom 11.06.2021: Acht Parteien unterzeichnen Koalitionsvertrag zur Ablösung Netanjahus, DW vom 13.06.2021: Die Jerusalemer Erklärung: Was ist Antisemitismus?, Die Zeit vom 13.06.2021: Knesset stimmt über neue Regierung ab, DW vom 13.06.2021: Ende der Netanjahu-Ära ist besiegelt, Die Zeit vom 13.06.2021: Proteste gegen Benjamin Netanjahu: Ist es vorbei?, Der Spiegel vom 13.06.2021: Neue Regierung vereidigt: Machtwechsel in Israel (Herzlichen Glückwunsch und masel tov! Ein sehr schöner und guter Tag für Israel und die Levante, verbunden mit vielen Hoffnungen und Wünschen, aber auch sehr großen Herausforderungen und Schräglagen, die sich aus den zahlreichen kleinen und sehr großen Fehlleistungen Netanjahus ergeben. Die Themenfelder reichen von Wiederherstellung der Handlungsfähigkeit der staatlichen Institutionen, Verabschiedung eines Staatshaushalts (der letzte reguläre wurde 2018 beschlossen), effektive Korruptionsbekämpfung in den Institutionen, über innen-, außen- und sicherheitspolitische Neuausrichtungen, gesellschaftliche Zersplitterung überwinden, neue Impulse für Wirtschaft und Soziales (darunter erhebliche Investitionen in Infrastruktur und Wohnungsbau), Umkehrung des massiven Demokratieabbaus unter Netanjahu, bis hin zur Wiederherstellung von Vertrauen bei und Zuverlässigkeit gegenüber internationalen Partnern, weil beides unter Netanjahu ganz erheblich abgenommen hat (bzw. sich auf autoritäre und diktatorische Regime konzentrierte) und die Liste hört damit nicht auf. Eine der leichteren Übungen dürfte es sein, ein Gesetz zu verabschieden, wonach ein unter Anklage stehender Premierminister unverzüglich sein Amt niederzulegen hat. Die Zahl der Themenfelder ist so groß, dass sie gar nicht während einer Legislaturperiode abgearbeitet werden können. Mit der “Regierung des Wandels“-Regierung ist nun aber eine Regierungskoalition geschlossen worden, die bei einem bisschen gutem Willen aller Beteiligter eine ganze Menge Ziele erreichen kann, weil sie ein sehr viel breiteres Gesellschaftsspektrum abbildet (wenn auch nur mit einer hauchdünnen Mehrheit), als der Rechtsaußen-Likud. Ab morgen wird sich zeigen, ob die Koalitionspartner ihren Verantwortungen gerecht werden wollen und können. Heute wird aber natürlich ordentlich gefeiert. Cheers! Gleichzeitig hat Netanjahu nun ausreichend Zeit, um sich auf seine zu erwartende Gefängnisstrafe vorzubereiten. Es gibt also nur Gewinner), Die Zeit vom 13.06.2021: Regierungswechsel in Israel: Benjamin Netanjahu als israelischer Ministerpräsident abgelöst, Süddeutsche Zeitung vom 13.06.2021: Ende der Ära Netanjahu, Der Spiegel vom 13.06.2021: Neue Regierung in Israel: Historisch und zerbrechlich, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.06.2021: Bennet neuer Regierungschef: Israels Premierminister Netanjahu abgelöst, Süddeutsche Zeitung vom 13.06.2021: Machtwechsel: Israel ist reif für etwas politische Langeweile, Die Zeit vom 13.06.2021: Regierungswechsel in Israel: Eine bleierne Zeit geht zu Ende, Der Tagesspiegel vom 13.06.2021: Netanjahus Ära endet vorerst: Das Abenteuer einer Acht-Parteien-Koalition, Jüdische Allgemeine vom 14.06.2021: Neues Kabinett vorgestellt, DW vom 14.06.2021: Israels neue zerbrechliche Regierung, Die Zeit vom 14.06.2021: Benjamin Netanjahu nach zwölf Jahren abgelöst, Jüdische Allgemeine vom 14.06.2021: Neue Regierung in Israel: Merkel und Biden gratulieren Naftali Bennett, Handelsblatt vom 14.06.2021: Naftali Bennett: Israel bekommt erstmals einen Hightech-Unternehmer als Premier, DW vom 14.06.2021: Eine neue Regierung in Israel, die Hoffnung macht, Der Spiegel vom 16.06.2021: Neue US-Regierung: Biden nominiert Ex-Banker als Botschafter für Israel, Jüdische Allgemeine vom 17.06.2021: Worüber Kanzlerin Merkel heute mit Israels neuem Regierungschef Bennett am Telefon gesprochen hat, Times of Israel vom 20.06.2021: Government appoints 36 diplomats, a move held up by Netanyahu for over 6 months (mit seiner Fehlannahme, dass er und Israel den Nabel der Welt bilden würden, hat Netanjahu auch hier Israel mal wieder mehr geschadet als genutzt. Weltmächte, wie die USA oder China, könnten sich so etwas leisten, aber nicht einmal die machen das. Ein so kleines Land wie Israel ist ständig auf den guten Willen anderer angewiesen. Den kann man aber nur schaffen, indem man aktiv und vor Ort für gute Laune sorgt. Dafür sind Botschafter unter anderem da. Für die allermeisten Länder der Welt spielt es keine wirkliche Rolle ob es Israel gibt oder nicht. Die Welt dreht sich in beiden Fällen unbeeindruckt weiter. Für Israel macht es aber den entscheidenden Unterschied. Zu Netanjahus multiplen Fehlleistungen gehört es anzunehmen das es eine “Bestrafung” wäre, wenn Auslandsvertretungen herab gestuft werden, indem Botschafter abgezogen oder gar nicht erst ernannt werden. Die “Bestrafungen” treffen aber nur Israel selbst, während die “zu Bestrafenden” ihrerseits freiwerdende Kapazitäten an anderer Stelle einsetzen können. Mit den jetzt vollzogenen Ernennungen macht die neue Regierungskoalition deutlich, dass sie eine Abkehr von Netanjahus semi-autokratischem Kurs eingeleitet hat, dazu die Zentralisierung auf das Amt des Premierministers aufgibt und so die Kompetenzen an die einzelnen Ministerien zurück gibt. Die Administration stellt sich so viel breiter auf und ermöglicht es das Entscheidungen auf Basis fachlicher Grundlagen getroffen werden, statt auf Basis von politischen Spielchen. Das kann für Israel nur gut sein), Süddeutsche Zeitung vom 24.06.2021: Gekommen, um zu bleiben, Der Spiegel vom 27.06.2021: Nach Netanyahu-Ära: Außenminister Israels sagt USA anderen Umgang zu (wenn man sich die öffentliche Diskussion zum Iran-Deal in den vergangenen Tagen in Israel anschaut, ist die Frage ob es tatsächlich Vorbehalte gegen das Wiederaufleben gibt oder ob es nicht vielmehr darum geht was Israel im Gegenzug von den USA erhält), Der Spiegel vom 25.06.2021: Israelischer Korruptionsbekämpfer über U-Boot-Affäre: “Die Bestechungsgelder kamen aus Deutschland” (wenn sich die Anschuldigungen als wahr herausstellen sollten, dann sollten deutsche Großkonzerne sehr viel genauer und sorgfältiger bei der Wahl ihrer Repräsentanten hinsehen, zumal der aktuelle Fall an den besonders “spendablen”, griechischen Repräsentanten eines deutschen Großkonzerns in Athen erinnert), Der Tagesspiegel vom 30.06.2021: Staatsterror und gehackte Leben (Pegasus (Trojanisches Pferd)), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.07.2021: Steinmeier in Israel: “Unsere Freundschaft bleibt”, Süddeutsche Zeitung vom 02.07.2021: Der Bundespräsident in Israel: “Ein enger, ein echter, ein wunderbarer Freund”, Süddeutsche Zeitung vom 06.07.2021: Israel: Krise nach 19 Tagen, Der Spiegel vom 06.07.2021: Drei Wochen nach der Vereidigung: Israels neue Regierung scheitert bei Abstimmung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 06.07.2021: Knesset-Abstimmung: Der erste Erfolg für Oppositionsführer Netanjahu (es ist tatsächlich zu vermuten, dass der Crime Minister seinen Lemmingen das Abstimmungsergebnis als Erfolg zu verkaufen versuchen wird, was aber nur mäßig gelingt, zumal das Abstimmungsergebnis tatsächlich gegen die Kerninteessen von Netanjahus Rechtsextremen, nämlich das Vorenthalten von Rechten für Nichtjuden, läuft), Süddeutsche Zeitung vom 06.07.2021: Israel: Das gespaltene Land, Jüdische Allgemeine vom 08.07.2021: Sicherheit: Von allen verlassen (na, dann ist ja alles gut so wie es ist, vor allem, dass Israel damit endgültig in der Region angekommen ist, in der das Land eben liegt, sodass sich der Westen nun seinen eigenen und eigentlichen Aufgaben, Herausforderungen und Interessen widmen kann. Schließlich hatte der Westen weder in Afghanistan noch Israel verlässliche Ansprechpartner. Warum also weiterhin Zeit, Geld und Soldatenleben für nichts einsetzen?), Die Zeit vom 08.07.2021: Nationalitätsgesetz: Israels oberstes Gericht bestätigt umstrittenes Gesetz (staatlich geprüfter Demokratierückbau. Das lässt nichts Gutes für die Zukunft erwarten), Jüdische Allgemeine vom 08.07.2021: Oberstes Gericht: Nationalitätengesetz ist verfassungskonform, Jüdische Allgemeine vom 11.07.2021: Bibi und sein später Auszug aus der offiziellen Residenz (anläßlich des Auszugs von Netanjahu und damit dem deutlichsten Zeichen, dass der Wechsel erfolgt ist, haben nicht nur Menschen in Jerusalem ausgelassen gefeiert), Der Spiegel vom 14.07.2021: Diplomatische Annäherung: Vereinigte Arabische Emirate eröffnen Botschaft in Israel (dabei hatte Netanjahu noch getönt, dass alle Länder künftig ihre Botschaften in Westjerusalem zu eröffnen haben, um Israels Anspruch auf Jerusalem als Hauptstadt zu unterstützen. Wenn es in die politische Agenda passt, reicht aber offenbar auch Israels de jure Hauptstadt Tel Aviv als Standort), Süddeutsche Zeitung vom 14.07.2021: Vereinigte Arabische Emirate: Botschaft in Tel Aviv eröffnet, Die Zeit vom 16.07.2021: Knesset: Pakt der Widersacher (ob jüdischer (alle rechten Parteien Israels gründen ihren Geschichtsrevisionismus nicht auf Fakten, sondern auf den Erwachsenmärchen des Alten Testaments) oder islamischer Gottesstaat spielt nun wirklich keine Rolle. Alles der gleiche undemokratische Murks. Interessant ist lediglich, dass es nur einen einzigen jüdischen Gottesstaat gibt, aber bereits eine ganze Reihe an islamischen Gottesstaaten), Süddeutsche Zeitung vom 18.07.2021: Pegasus-Projekt: Cyberangriff auf die Demokratie, Die Zeit vom 18.07.2021: Spionage-Software Pegasus: Cyberangriff auf die Demokratie, Die Zeit vom 18.07.2021: Jamal Khashoggi: Der Anschlag nach dem Mord, Die Zeit vom 18.07.2021: The Pegasus Project: So können Staaten nahezu jedes Mobiltelefon weltweit hacken, Der Spiegel vom 19.07.2021: Menschenrechtsanwalt über die Cyberwaffe “Pegasus”: “Israel interessiert sich nicht dafür, ob Journalisten oder Aktivisten ins Visier geraten”, Die Zeit vom 19.07.2021: Überwachungsskandal: Grüne fordern Untersuchung durch EU-Kommission, Jüdische Allgemeine vom 19.07.2021: Geheimdienste: Neue Überwachungsvorwürfe gegen israelischen Software-Anbieter NSO, DW vom 20.07.2021: Pegasus – Cyberwaffe der Diktatoren (kein Wunder, dass Netanjahu den Export massiv gefördert hat. Schließlich hat er selbst ständig unter Beweise gestellt, dass er keinerlei Verständis oder Sympathien für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit hat. Zudem hat er sich in den vergangenen Jahren zunehmend EU-feindlich geäußert. Da braucht man sich über solche Vorgänge nicht zu wundern), Süddeutsche Zeitung vom 20.07.2021: Reaktion auf Pegasus-Projekt: Élysée-Palast spricht von “sehr schwerwiegenden” Vorwürfen, DW vom 20.07.2021: Frankreichs Präsident Macron womöglich Ziel der Pegasus-Software, Jüdische Allgemeine vom 21.07.2021: Angst vor Spähangriffen mit Pegasus: Israel gründet Spezialteam (das Ergebnis der “Untersuchung” kann sich jeder an einem Finger abzählen, zumal schon vorher klar ist, was am Ende dabei heraus kommen wird, nämlich “Wir sind total unschuldig und haben alles richtig gemacht”. Auch hier handelt Israel schließlich wie Russland und China: Solange leugnen bis die Faktenlage so erdrückend ist, dass man nicht mehr leugnen kann), Die Zeit vom 21.07.2021: Cyber-Unternehmen NSO: Der Kontrollverlust, Süddeutsche Zeitung vom 21.07.2021: Pegasus-Projekt: “Amateurhaftigkeit auf der höchsten staatlichen Ebene”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22.07.2021: Spionagesoftware Pegasus: Französischer Ex-Botschafter als Berater für NSO Group tätig, Jüdische Allgemeine vom 22.07.2021: Israels Regierung will die Koscher-Zertifizierung reformieren, Die Zeit vom 22.07.2021: Pegasus: Merkel fordert Beschränkungen für Pegasus-Verkauf, Süddeutsche Zeitung vom 23.07.2021: Israels neue Regierung: Unter Druck des Abgeordneten Bibi, Der Spiegel vom 24.07.2021: Reaktionen auf das Pegasus-Projekt: NSO = Nicht Schuldig, Oder? (wie nicht anders zu erwarten gewesen ist. Zu den vielfältigen Herausforderungen im Zusammenhang mit Israel kommt nun noch hinzu, dass Israel ein Sicherheitsproblem für den Westen ist), Der Standard vom 27.07.2021: Pegasus-Affäre: Israels Verteidigungsminister zu Beratungen in Paris, Die Zeit vom 27.07.2021: Spionagesoftware Pegasus: Israels Verteidigungsminister will Frankreich über NSO informieren (der Schaden ist bereits angerichtet. In Israel wollte man aber lieber über Ben & Jerry’s reden, statt darüber zu sprechen das die (ehemalige) israelische Regierung ein ernsthaftes Sicherheitsrisiko insbesondere für die EU darstellt), Redaktionsnetzwerk Deutschland vom 27.07.2021: Pegasus-Affäre: Israels Verteidigungsminister will Frankreich über Spionage-Software informieren, Süddeutsche Zeitung vom 28.07.2021: Pegasus-Projekt: Frankreich befragt Israel zur Abhör-Affäre, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 29.07.2021: Spionageaffäre mit Pegasus: Israel versucht Frankreich zu beschwichtigen, Süddeutsche Zeitung vom 30.07.2021: Pegasus-Projekt: Französische Behörde bestätigt Einsatz von Spähsoftware, Süddeutsche Zeitung vom 02.08.2021: Pegasus-Projekt: Eine Spur nach Dubai (Israel ist offensichtlich zu einer sehr viel größeren Gefahr für Freiheit, Demokratie, Frieden und Sicherheit geworden, als schon während der Netanjahu-Amtszeiten deutlich zu sehen war. Der Westen sollte sehr zeitnah klar und deutlich Position beziehen und entsprechende Maßnahmen gegen dieses feindliche Verhalten ergreifen), Die Zeit vom 02.08.2021: Überwachungsskandal Pegasus: Spuren des Wahnsinns, Süddeutsche Zeitung vom 05.08.2021: Früherer Siedler-Chef soll Yad Vashem leiten, DW vom 14.08.2021: Polen manövriert sich in Streit mit Israel (DW vom 01.05.2017: Jüdische Enteignung: Osteuropa tut sich schwer mit Rückgabe jüdischen Eigentums, Die Zeit vom 13.05.2019: Warschau: Polen lädt israelische Delegation aus, Süddeutsche Zeitung vom 16.04.2020: Holocaust: Polen lehnt US-Forderung ab (U.S. Department of State, Office of the Special Envoy for Holocaust Issues: Justice for Uncompensated Survivors Today (JUST) Act Report ). Wie schnell sich die Dinge doch ändern können: Während Netanjahu versuchte seine nicht minder korrupten und autokratischen Kollegen der Visegrád-Gruppe zugunsten Israels gegen Brüssel in Stellung zu bringen (nicht zu letzt auch deshalb, weil er selbst Israel den Zugang zur EU-Mitgliedschaft verbaut hatte) und dafür alle noch so heftigen antisemitischen Ausfälle entschuldigte, sieht das die Bennett-Lapid-Administration augenscheinlich anders. Gut für sie und die Verbesserung der Beziehungen zur EU), Der Stern vom 15.08.2021: Polens Präsident unterzeichnet umstrittenes Gesetz gegen Rückgabe von Eigentum, Die Zeit vom 15.08.2021: Israel ruft Gesandten aus Polen zurück, Der Spiegel vom 15.08.2021: Rückgabe von Eigentum nach 1945: Israel kritisiert neues polnisches Gesetz als “antisemitisch”, Handelsblatt vom 15.08.2021: Umstrittenes Gesetz: Polnisches Gesetz löst diplomatische Krise mit Israel aus, Jüdische Allgemeine vom 15.08.2021: Jerusalem/Warschau: “Antisemitisches und unethisches Gesetz”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.08.2021: Enteignungsgesetz in Polen: Trauerspiel in Warschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.08.2021: Streit um Holocaust-Opfer: Israel ruft Gesandte in Warschau zurück, Süddeutsche Zeitung vom 16.08.2021: Polen: Der lange Schatten, Die Zeit vom 16.08.2021: Andrzej Duda: Polen beruft Botschafter aus Israel zurück, DW vom 17.08.2021: Streit um jüdischen Besitz: Neues polnisches Gesetz sorgt für diplomatischen Eklat mit Israel, Jerusalem Post vom 19.08.2021: No Palestinian state under Bennett led government, FM says (es war nicht anders zu erwarten. Bennett ist ein mesianischer, rechtsextremer Siedler. Wer glaubte, dass er während seiner Amtszeit plötzlich zur Besinnung kommen würde, glaubt auch an den Osterhasen oder den Weihnachtsmann. Andererseits sorgt die Zusammensetzung der aktuellen Regierungskoalition dafür, dass das Ausmaß der Dummheiten, die er tun kann, im Gegensatz zu Netanjahu, der dies tagtäglich tat, begrenzt ist. Den beteiligten Parteien ist klar, was auf dem Spiel steht, wenn die Regierung scheitern sollte und Neuwahlen erforderlich werden würden), Der Tagesspiegel vom 20.08.2021: Amerikas Rückzug aus Afghanistan: Warum im Nahen Osten keiner den USA vertraut (man muss die Sache auch mal aus der Gegenrichtung sehen: Warum sollte sich der US-Präsident an den Forderungen aus dem Nahen Osten orientieren, wenn diese machen was sie wollen ohne US-Interessen zu berücksichtigen? Das galt und gilt natürlich auch für die israelischen Regierungen. Es ist keine neue Entwicklung, dass es den US-Demokraten gründlich auf die Nerven geht unkonditionierte Hilfe leisten zu sollen und ihnen im Gegenzug dafür ein ums andere Mal auf der Nase herum getanzt wird. Das wird nicht mehr lange gut gehen. Bidens mit Abstand wichtigste Mission ist es Amerika mit sich selbst zu versöhnen. Der Rückzug der USA aus dem nahen Osten, so wie schon unter Obama begonnen, ist ein teil der Mission, um die Hinwendung Richtung Pazifik zu ermöglichen und gegen China anzutreten. Amerika möchte Weltmacht bleiben und kann sich deshalb nicht im Klein-Klein des Nahen Ostens verheddern, während China rasante Raumgewinne erzielt. Was für den Nahen Osten gilt, gilt so aber natürlich auch für die EU. Eine Menge Staaten müssen nun zügig aus eigener Kraft schwimmen lernen, wenn sie weiter im Spiel bleiben wollen. Israel bzw. Netanjahu hat mit aller Kraft versucht die Wiederbelebung des Iran-Deals zu torpedieren, mit Unterstützung durch die Golfstaaten. Jetzt zu jammern, dass es den Deal noch nicht wieder gibt, ist ziemlich fadenscheinig und ein selbstgemachtes Problem), Jüdische Allgemeine vom 20.08.2021: Piotr Kadlcík: Polens kühle Kalkulation, DW vom 20.08.2021: Interview: “Israel – eine Klinik traumatisierter Menschen”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22.08.2021: Dani Dayan ist neuer Vorsitzender von Yad Vashem, Süddeutsche Zeitung vom 23.08.2021: Holocaust-Gedenken: Er tritt in große Fußstapfen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.08.2021: Dani Dayan ist neuer Vorsitzender von Yad Vashem, Jüdische Allgemeine vom 23.08.2021: Reform: Die Gurken-Revolution, Jüdische Allgemeine vom 23.08.2021: Diplomatie: “Für beide Länder von Vorteil”, Der Spiegel vom 24.08.2021: Reaktion auf Brandballons: Israels Armee fliegt Angriffe auf Hamas-Ziele in Gaza (die Verhältnismäßigkeit ist da schon lange verloren gegangen. Brandballons mit Luftangriffen zu beantworten führt direkt in die nächste größere Konfrontation, bringt die Palästinenser aber jedes Mal wieder in die internationale Presse. Gleichzeitig zeigt der Mangel an alternativen Abwehrmaßnahmen die bemerkenswerte Schwäche Israels auf und Nena kassiert für ihren Hitsong 99 Luftballons Tantiemen), Die Zeit vom 25.08.2021: Angela Merkels Israel-Politik: Letzter Besuch der Kanzlerin, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 25.08.2021: Spannungen unter Nachbarn: Algerien bricht diplomatische Beziehungen zu Marokko ab, Handelsblatt vom 25.08.2021: Nordafrika: Algerien bricht diplomatische Beziehungen zu Marokko ab, Die Zeit vom 25.08.2021: Angela Merkels Israel-Politik: Letzter Besuch der Kanzlerin, Der Spiegel vom 26.08.2021: Israel lockert Gaza-Blockade, auch Ägypten öffnet Grenzübergang, Zeit Campus vom 26.08.2021: Ramallah: “Unsere Nachbarn haben uns angegriffen”, Süddeutsche Zeitung vom 26.08.2021: USA und Israel: Wenn Netanjahus Nachfolger Trumps Nachfolger besucht, Der Spiegel vom 26.08.2021: Merkel sagt Israel-Reise ab, Der Tagesspiegel vom 27.08.2021: Stachel Palästina: Netanjahu und die neun Zwerge, Süddeutsche Zeitung vom 27.08.2021: Diplomatie: Die Warnung, Der Spiegel vom 27.08.2021: Israelischer Ministerpräsident in Washington: Biden sichert Bennett Unterstützung zu, DW vom 28.08.2021: Regionalgipfel in Bagdad: Macron: Französische Armee bleibt im Irak, Der Spiegel vom 29.08.2021: Vergeltung für Attacken mit Brandballons: Israel bombardiert Gazastreifen, Süddeutsche Zeitung vom 30.08.2021: Luft zum Atmen, ein bisschen, Die Zeit vom 30.08.2021: Palästinenserpräsident Abbas trifft israelischen Verteidigungsminister, Der Spiegel vom 30.08.2021: Gespräche in Ramallah: Palästinenserpräsident Abbas und Israels Verteidigungsminister Gantz haben sich getroffen, Jüdische Allgemeine vom 30.08.2021: Gantz trifft Abbas, Süddeutsche Zeitung vom 30.08.2021: Überraschende Annäherung in Ramallah, Die Welt vom 30.08.2021: Nach Schüssen von Palästinensern: Israelischer Grenzpolizist stirbt nach Konfrontation an Grenze zu Gaza, DW vom 30.08.2021: Tauwetter in nahöstlicher Eiszeit?, Jüdische Allgemeine vom 31.08.2021: Regierung und Ex-Premier Netanjahu streiten über Staatsgeschenke, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 04.09.2021: Überbevölkerung in Israel: “Das überfüllteste der entwickelten Länder”, Süddeutsche Zeitung vom 06.09.2021: Israel: Biblische Pflanzpause, Süddeutsche Zeitung vom 08.09.2021: Tod eines Grenzpolizisten löst Kritik an der Armee aus, Süddeutsche Zeitung vom 13.09.2021: Gaza: Mit Sisi auf dem Sinai (ha, offenbar hat jemand aus der israelischen Regierung unseren Blogeintrag gelesen: Lösungsvorschlag), Jüdische Allgemeine vom 15.09.2021: Europäische Union: Abgeordnete pochen auf Gleichbehandlung Israels bei UN (“Damit untergrabe die UN ihre Glaubwürdigkeit und verliere an Unterstützung bei den Bürgern.” – da stellt sich vor allem die Frage welche Bürger welchen Landes damit gemeint sein sollen. Auf die absolute Mehrheit der EU-Bürger trifft die Aussage jedenfalls nicht zu. Die von den UN getroffenen Entscheidungen sind manchmal nicht ganz glücklich gewesen, aber die Versuche durch verschiedene aggressive Lobbyorganisationen internatonale Institutionen, wie die UN oder dem Internationalen Strafgerichtshof, zu dämonisieren, können natürlich nur kläglich scheitern und dies nicht zu letzt deshalb, weil sie für dieses Vorgehen erfreulicherweise keine Mehrheiten organisieren können), Süddeutsche Zeitung vom 20.09.2021: Der Anti-Netanjahu und sein Team, Jüdische Allgemeine vom 30.09.2021: Wissenschaft, Kultur, Sport und Tourismus profitieren von Abraham Abkommen, DW vom 03.10.2021: Bennett beklagt “Staat im Staat”, Süddeutsche Zeitung vom 11.10.2021: Deutsch-israelische Beziehungen: Unsere beste Freundin, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11.10.2021: Abschiedsbesuch in Israel: Weitere Unterstützung in Sicherheitsfragen, Jüdische Allgemeine vom 13.10.2021: Abschied: “Kanzlerit” der Herzen, Jüdische Allgemeine vom 13.10.2021: Sekte: Die jüdischen Taliban und ihre “Flucht” in den Iran, Süddeutsche Zeitung vom 14.10.2021: Der unsichtbare Schutzschild, Süddeutsche Zeitung vom 16.10.2021: “Jüdische Taliban”: Auf dem Weg zum Erzfeind, Der Spiegel vom 17.10.2021: Internationale Militärübung: Deutsche und israelische Kampfjets überfliegen gemeinsam Jerusalem (Was für eine Verschwendung von Steuergeldern, nur um irgendwo in der Wüste eine Show aufzuführen. Als ob europäische Länder dumm genug wären, sich militärisch an den endlosen Nahostkonflikten zu beteiligen. Dabei wurde Israel gerade vom EUCOM zum CENTCOM überstellt. Vielleicht soll dies den falschen Eindruck erwecken, als ob dies nicht der Fall wäre, sondern dass Israel jetzt sowohl von EUCOM als auch von CENTCOM betreut wird). BR vom 17.10.2021: Zeichen der Nähe: Deutsche und israelische Jets über Jerusalem, Süddeutsche Zeitung vom 18.10.2021: Ein Schatten fällt auf Schimon Peres, Jüdische Allgemeine vom 18.10.2021: Seite an Seite, Süddeutsche Zeitung vom 19.10.2021: Alte Gräben, neue Brücken, Jüdische Allgemeine vom 21.10.2021: Neuer Gesetzentwurf für Wehrdienst ultrareligiöser Juden geplant.

Rückkehrrecht
Unter den Parteien besonders umstritten ist das Rückkehrrecht für die palästinensischen Flüchtlinge, die im Zuge der Staatsgründung Israels ihre Heimat und ihr Eigentum verloren haben und nicht mehr zurückkehren durften. Die Palästinenser fordern das Rückkehrrecht (gestützt durch Resolution 194 der UN-Generalversammlung) für alle damaligen Flüchtlinge (etwa 800.000) sowie die heute als Flüchtlinge geführten Palästinenser (etwa 6 Millionen, nach palästinensischen Angaben 8,5 Millionen). Israel verweigert dies und verweist dabei auf das israelische Rückkehrgesetz für Juden aus aller Welt (wobei die Likud-Koalition hier jüngst gesetzliche Einschränkungen verabschiedet hat) sowie auf die während Israels Staatsgründung aus den arabischen Ländern vertriebenen Juden: ein Rückkehrrecht sowohl für Juden als auch für Palästinenser würde zu einer Auflösung des Staates Israel in seiner derzeitigen Konzeption als jüdisch dominierter Staat führen (was auch für das Gegenkonzept von Eretz Israel der israelischen Siedler und anderer rechtsextremer, -radikaler und nationalistisch-terroristischer Organisationen gelten würde), ein Rückkehrrecht oder eine Entschädigung für die arabischen Juden sei zudem undenkbar. Die Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland werden trotz ihrer Zugehörigkeit zu den Palästinensischen Autonomiegebieten bis heute vom Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) mehrheitlich als Flüchtlinge geführt und sind zumeist faktisch staatenlos. Selbiges gilt auch für die Palästinenser, die bis heute in Flüchtlingslagern im Libanon und in Syrien leben. Trotz der schwierigen Lebensbedingungen in den Flüchtlingslagern und den durch Israel besetzten Gebieten findet vor allem in letzteren ein anhaltendes Bevölkerungswachstum statt. Von 1967 bis 2002 stieg die Zahl der Palästinenser in den Gebieten von 450.000 auf 3,3 Millionen. Die Geburtenrate im Gazastreifen gehört seit Jahren zu den höchsten der Welt. Etwa die Hälfte aller Bewohner der besetzten Gebiete und Flüchtlingslager sind unter 15 Jahre alt (COVID-19-Pandemie in Palästina).

Israelische Siedlungen auf Palästinensergebieten
Der dritte Streitpunkt ist das Fortbestehen der von Israel seit 1967 in den besetzten Gebieten errichteten israelischen Siedlungen, in denen mittlerweile über 600.000 israelische Juden leben und in den vergangenen Jahren sprunghaft angestiegen sind. Diese Siedlungen werden international als völkerrechtswidrig betrachtet, wobei die militärische Besatzung als solche legitim ist, zumal es bis dato kein Friedensabkommen zwischen den Parteien gibt. Die Besiedlung von fremdem Territorium verstößt dagegen gegen das Völkerrecht (Genfer Konventionen). Das Westjordanland wurde als Ergebnis des Interimsabkommen über das Westjordanland und den Gazastreifen von 1995 in drei Zonen (A: 18 %, B: 20 % und C: 62 % der Fläche des Territoriums hinter der Grünen Linie) eingeteilt, in denen die Palästinensische Autonomiebehörde und das israelische Militär jeweils andere Befugnisse haben. Vor allem in dem C-Gebiet errichteten jüdische Siedler nach der Besatzung zahlreiche Israelische Siedlungen, für die teilweise palästinensisches Land konfisziert wurde. So lebten im heutigen C-Gebiet 1972 etwa 1.200 jüdisch-israelische Siedler, 1993 waren es 110.000 und 2010 bereits 310.000, die durch die israelische Siedlungspolitik in 124 Siedlungen und etwa 100 Außenposten angesiedelt wurden. In den C-Gebieten leben etwa 150.000 Palästinenser. Israel kontrolliert hier die gesamte Infrastruktur und unterdrückt eine palästinensische Entwicklung. Diese Siedlungspolitik wird von den Palästinensern sowie der internationalen Staatengemeinschaft vehement kritisiert. Die Hoffnung der Israelis, die Auflösung verschiedener Siedlungsgebiete wie beispielsweise die vollständige Zwangsräumung jüdischer Siedlungen im Gazastreifen im Jahr 2005 würde den Friedensprozess entscheidend voranbringen (Land für Frieden), erfüllte sich nicht. Der Gazastreifen wurde vielmehr zur Machtzentrale der islamistischen Hamas, ähnlich wie der israelische Rückzug aus dem Süden Libanons Ende der 80er-Jahre keinen Frieden, sondern ein Erstarken der radikalislamischen Hisbollah zur Folge hatte, die ihren Kampf mit einer international nicht anerkannten Vereinbarung zwischen Syrien und dem Libanon über Landüberschreibungen und bisher nicht erfolgter Landübergabe (Schebaa-Farmen) begründet. Ende Januar 2009 gelangte die israelische Tageszeitung Haaretz an eine geheime Siedlungsdatenbank, die vom Verteidigungsminister Ehud Barak wegen ihrer politischen Brisanz zurückgehalten wurde. Die Datenbank belegt, dass in 75 % aller Siedlungen im Westjordanland Bebauungen zum Teil in erheblichem Umfang ohne Genehmigung oder sogar gegen israelisches Recht vorgenommen wurden. In über 30 Siedlungen wurden Gebäude und Infrastruktur (Straßen, Schulen, Synagogen, Jeschiwot und auch Polizeistationen) auf Privateigentum von Palästinensern errichtet (Der Spiegel vom 03.08.2015: Tödliche Angriffe: Der jüdische Terrorismus schockiert Israel, Der Spiegel vom 02.09.2015: Debatte um Gewalt israelischer Soldaten: Die Hilflosigkeit der Besatzer und Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22.11.2018: Bauprojekte in Ostjerusalem: Beugen nach Bedarf). Viele verschiedene Quellen sprechen von “besetzten palästinensischen Gebieten”, wenn sie Palästina oder Teile davon meinen. Eine interessante, wegweisende und zugleich überraschende Wendung erfuhr die Problematik am 23. Dezember 2016 im Rahmen der UN-Resolution 2334, die sämtliche israelischen Siedlungen (Ostjerusalem, Westjordanland und Golanhöhen) sowie den Gazastreifen für “nicht-israelisch” erklärte und damit die jüdischen Siedler indirekt zu Palästinensern bzw. Syrern erklärte, wodurch Palästina noch vor dem Iran nun die zweitgrößte jüdische Gemeinschaft (600.000) in Vorderasien und nach den USA und Israel die drittgrößte Gemeinde weltweit beherbergt, mit komfortablem Abstand vor Frankreich, Kanada, dem Vereinigten Königreich und Deutschland (ein Abschiedsgeschenk von Barack Obama an Netanjahu dafür dass dieser ihm acht Jahre lang auf die Nerven gegangen ist. Neben Obamacare, dem Iran-Deal und weiteren großen Erfolgen, gehört auch UN-Resolution 2334 zu seinem großartigen politischen Vermächtnis). In 2017 besteht die Besatzung durch Israel seit 50 Jahren (Sechstagekrieg). Während zahlreicher Demonstrationen und Veranstaltungen wurde dies international und auch in Israel und Palästina selbst thematisiert und ein Ende gefordert, damit zwei gleichberechtigte, friedliche, freie, gesellschaftlich und wirtschaftlich prosperierende Staaten nebeneinander entstehen können. Inzwischen sind allerdings beide Gesellschaften von dem Konflikt tief geprägt, verbunden mit allen denkbaren negativen, aber auch einigen positiven Begleiterscheinungen (gemeinschaftliche Friedensbemühungen, kulturelle, gesellschaftliche und sportliche Projekte (Graswurzelbewegungen) uvm.).

Trinkwasser
Der Nahe Osten besteht zu 95 % aus Wüstengebieten und besitzt dabei geringe Süßwasservorkommen. Nur wenige Flüsse führen das ganze Jahr über Wasser, die Zahl der unterirdischen Grundwasservorkommen und Grundwasserleiter ist begrenzt. Insgesamt stehen der Großregion Naher Osten nur 1 % der weltweit verfügbaren Süßwasserressourcen (bei ca. 5 % der Weltbevölkerung) zur Verfügung, das entspricht einer Pro-Kopf-Verfügbarkeit von 761 Kubikmeter/Jahr (zum Vergleich: die durchschnittliche weltweite Verfügbarkeit liegt bei 6895 Kubikmeter pro Kopf pro Jahr). Aufgrund von Schätzwerten der Bevölkerungszahl Israels und der besetzten Gebiete ergibt sich hier eine Frischwassermenge von nur knapp über 200 Kubikmetern pro Kopf und Jahr. Die Lage des Gaza-Streifens ist wegen des hohen Bevölkerungswachstums besonders kritisch. Isoliert betrachtet ergibt sich hier ein Wasserangebot von lediglich 27-38 Kubikmetern pro Kopf und Jahr. Im gesamten Nahen und Mittleren Osten birgt der Zugang zu Süßwasser Konfliktpotential. Genauso sind mögliche kooperative Lösungen eine wichtige Grundlage für die Entwicklung der Gesamtregion. Der grundsätzliche Konflikt, die Jordan-Wasserfrage, wurde bereits 1953 faktisch im Rahmen des Johnston-Plans, eines UN-Kompromissvorschlags, gelöst, an den sich die Anrainer auch halten. Das Abkommen wurde auf Betreiben der Arabischen Liga nie offiziell ratifiziert, da man jedwede vertragliche Übereinkunft als Anerkennung Israels betrachtete. In Wasserfragen kam es ebenfalls sehr früh zu einem inoffiziellen und intensiv fortgesetzten bilateralen Dialog zwischen Jordanien und Israel. Im Gegensatz dazu gilt die syrische Absicht, das Wasser des Jordan durch Umleitung der nicht auf israelischem Gebiet liegenden Quellflüsse Banyas und Hasbani vermehrt selbst zu nutzen, als ein Auslöser des Sechstagekrieges.

Jerusalemfrage
Ein weiteres ungelöstes Problem ist der zukünftige Status von Jerusalem, das beide Seiten als Hauptstadt beanspruchen (Israel die Stadt insgesamt, Palästina Ostjerusalem), jedoch vom Staat Israel im Osten annektiert wurde. Der Nahostkonflikt hat für viele involvierte Menschen auf beiden Seiten und sicher auch für manche Beobachter eine starke religiöse Komponente. Jerusalem ist eine heilige Stadt für Christen, Juden und Muslime. Den Tempelberg, auf dem bis 70 n. Chr. der Jerusalemer Tempel bis zur Zerstörung durch die Römer (die gleichzeitig Jerusalem insgesamt niederbrannten und die Stadt für über 60 Jahre unbewohnbar machten), und die westliche Begrenzungsmauer des Plateaus auf dem der Tempel stand – die sogenannte Klagemauer, die heute das wichtigste Heiligtum des Judentums ist – wollen zahlreiche jüdische Israelis aus religiösen Gründen nicht aus der Hand geben. Sie verbinden mit der Rückkehr ins Heilige Land und der Eroberung Jerusalems 1967 die Verheißungen der Tora und das Warten auf den Messias (wobei Jerusalem erstaunlicherweise kein einziges Mal in der Tora genannt wird). Die Besiedlung der heiligen Stätten wie Hebron im Westjordanland wäre ohne religiöse Motivation nicht in diesem Ausmaß möglich gewesen. Der Felsendom, der sich in Ostjerusalem befindet, stellt für Muslime ein besonderes Heiligtum dar. Für radikale Muslime ist schon die Existenz Israels ein Problem, denn ein Gebiet, das einst zum Einflussbereich des Islam gehörte, könne nicht “Ungläubigen” überlassen werden (begriffliche Abgrenzung: Radikale Muslime bezeichnen Juden als “Ungläubige” und Christen als “Kreuzzügler”. In manchen Fällen wird auch von “Leuten des Buches” (der Bibel) gesprochen und bezieht sich dann gleichermaßen auf Christen und Juden). Wichtigstes Anliegen der muslimischen Palästinenser ist Ostjerusalem als Hauptstadt eines eigenen Staates mit dem Tempelberg als Mittelpunkt zu gewährleisten. Sie stützen sich dabei auf die bereits frühomayadische Überlieferung, dass, der Erzählung nach, in der Sure 17, Vers 1-2 des Korans, die Zusammenkunft Mohammeds mit Allah in Begleitung des Erzengels Gabriel sowie die Himmelfahrt Mohammeds am Standort des heutigen Felsendomes auf dem Tempelberg stattgefunden haben soll (wobei dazu erwähnt werden sollte, dass sämtliche heiligen SchriftenBibel, Koran und Tora – erhebliche biologische, geographische und physikalische Schwachpunkte aufweisen). Im Konfliktgebiet präsentieren sich daher der Konflikt und seine Lösungsmöglichkeiten verschieden je nach Anwendung der Prinzipien des Selbstbestimmungsrechtes der heute dort ansässigen Bevölkerung allein aufgrund der demographischen Verhältnisse oder unter Anwendung historischer bzw. historisch-religiöser Überlegungen. Da nicht einmal über die anzuwendenden maßgebenden Kriterien auf beiden Seiten Einigkeit besteht, bzw. jede Seite die ihr am meisten bei der Argumentation nützenden Grundsätze als maßgebend postuliert, ist der lang andauernde und zähe Konflikt erklärbar. Er wird sogar noch weiter geschürt, indem fortlaufend neue Fakten vor Ort geschaffen werden. Als Beispiel wird häufig das Errichten neuer israelischer Siedlungen im Westjordanland genannt. Demgegenüber werden von israelischer Seite Ängste geäußert, die insgesamt deutlich stärkere Geburtenrate der Araber würde auf lange Sicht die bestehende demografische Situation ändern und zu einem arabischen Übergewicht führen. Dem wird jedoch oft die ebenfalls hohe Geburtenrate in den jüdischen Siedlungen im Westjordanland entgegengesetzt. Diese und auch noch andere Argumente erschweren eine Konsenslösung um das Errichten zweier gleichberechtigter Staaten nebeneinander (internationale Positionen zu Jerusalem und United States recognition of Jerusalem as capital of Israel).

Insgesamt ist an dem “Hauptstadtstreit” interessant, dass Jerusalem in seiner langen Geschichte eine ganze Menge war, allerdings so gut wie nie Hauptstadt von irgend etwas, dafür aber über Jahrtausende kaum mehr als eine Ansammlung von Hütten. Unstrittig ist dagegen, dass der Ort eine lange Geschichte als religiöses Zentrum verschiedener Glaubensrichtungen war – auch schon lange bevor sich Christen, Juden und Muslime in der Region aufgehalten haben (die Altstadt im palästinensischen Ostjerusalem ist das historische Jerusalem). Erst während der Britischen Mandatszeit wurde das britische Hauptquartier nach Jerusalem verlegt, sodass der Ort zur Hauptstadt des Mandatgebietes wurde. Insofern erübrigt sich dadurch auch der Streit zwischen Israelis und Palästinensern über die “Hauptstadt”, denn sie gehört damit gleichermaßen entweder beiden Parteien oder keiner Partei (Die Welt vom 09.12.2017: Status Jerusalems: Demonstranten verbrennen israelische Flaggen in Berlin, Die Zeit vom 19.12.2017: Jerusalem, unser Goldenes Kalb).

Seit einiger Zeit wird immer mal wieder der Jerusalemer Vorort Abu Dis im Westjordanland als alternative Hauptstadt Palästinas, statt Ostjerusalem, durch israelische und US-amerikanische Vertreter ins Gespräch gebracht. Dort befinden sich bereits heute die Büros der Behörden und Verwaltungen der Palästinensischen Autonomiebehörde, die mit jerusalembezogenen Aufgaben betraut sind. Verständlicherweise lehnen die Palästinenser diesen Ansatz kategorisch ab.

Beim Thema “Besiedlungszeitpunkt” gibt es eine ebenso hochemotionale wie oft faktenbefreite Diskussion. Unter anderem wird sich auf einen König David bezogen, für dessen Existenz es bis heute keinen einzigen wissenschaftlich tragfähigen Beweis gibt, der aber dafür herhalten muss das Juden/Israeliten vorgeblich bereits seit Tausenden von Jahren in der Region gelebt haben sollen. Daraus würde sich vorgeblich ableiten das heutige Israelis Anspruch auf das Heilige Land/Palästina hätten. Belegbar ist das natürlich nur für einen sehr, sehr kleinen Teil der Landfläche und einen Nomaden-ähnlichen Stamm, was die Emotionen dann zusätzlich hochkochen lässt. Würde man die Argumentationen ernst nehmen, müssten Europa, Kanada, die USA und Teile der Levante in “Wikingerland” umbenannt werden, denn anders als beim Thema Israeliten lassen sich die Wanderungsbewegungen der Wikinger wissenschaftlich sehr gut nachweisen.

Sicherheitsfrage
Weitere Bedenken bestehen auf israelischer Seite, ob eine künftige palästinensische Regierung die Sicherheit Israels und seiner Bürger gewährleisten kann. In der Vergangenheit kam es immer wieder zu Angriffen aus dem Gaza-Streifen, bei dem Raketen (dazu werden unter anderem Pfähle von Straßenschildern mit Treibsätzen ausgestattet und entsprechend ungelenkt auf gut Glück gezündet. Entsprechend selten werden Treffer erreicht) abgeschossen wurden, die auf israelischem Gebiet einschlugen. Zudem gab es auf israelischer Seite zahlreiche Tote durch Selbstmordanschläge zu beklagen, die in palästinensischem Gebiet vorbereitet worden waren. Auf der anderen Seite kommt es insbesondere im Westjordanland immer wieder zu Terroranschlägen radikaler israelischer Siedler, der sogenannten Hilltop Youth und anderer jüdisch-israelischer Terrorstrukturen gegen die palästinensische Bevölkerung. Auch Übergriffe von Angehörigen des israelischen Militärs gegen die palästinensische Zivilbevölkerung häufen sich.

Aus den jüdischen Untergrund- und Terrororganisationen Irgun, Hagana und anderen ging später die israelische Armee (IDF) hervor, die sich selbst als die “moralistische Armee der Welt” befeiert (was zumindest in Zweifel gezogen werden kann). Vor welchem Hintergrund sollten nach Unterzeichnung eines Friedensvertrags und Anerkennung des Staates Palästina durch Israel und den Westen die Hamas und der Islamische Dschihad nicht in der Lage sein eine ebenso “moralische Armee” aufzustellen, zumal sie bereits jetzt sehr viel besser ausgestattet und ausgebildet sind als es ihre israelischen Pendants waren? Die Kämpfer werden nach einem Friedensschluss ohnehin adäquate Aufgaben brauchen, um nicht marodierend durchs Land zu ziehen.

Kulturelle Identität
Nach einer Theorie steht auch ein mit dem Frieden drohender Identitätsverlust auf beiden Seiten einer baldigen Lösung im Weg. Neben den religiösen und territorialen Aspekten benötigen beide Bevölkerungsgruppen das jeweils andere Feindbild zur eigenen Identitäts-/Nationenbildung (Jaffa The Orange’s Clockwork).

Friedensprozess
Als Nahost-Friedensprozess werden diplomatische Bemühungen um eine friedliche Beilegung des Nahostkonfliktes bezeichnet, insbesondere die Initiativen zur Beendigung des Konfliktes zwischen Israel und den Palästinensern unter Vermittlung der Vereinigten Staaten und des Nahost-Quartetts. Unter Kritikern gilt der Begriff jedoch aufgrund der angeblichen Unlösbarkeit des Konfliktes oder mangelnden politischen Willens zur Umsetzung einer friedlichen Lösung mitunter als bloßes politisches Schlagwort, die sich vielleicht mit dem lebenden Gegenbeweis namens Abie Nathan beschäftigen sollten, dessen Vorstellungen und Ideen der Region bereits vor Jahrzehnten hätte Frieden bringen können – wenn insbesondere Politiker, Aktivisten, aber auch die Extremisten der verschiedenen Lager zugehört hätten. Letztlich zeichnete allerdings auch er mit der Versenkung seines Schiffs “Peace” vor Ashdod den Weg der gescheiterten israelischen (nicht eben friedlichen oder rationalen) Bemühungen zur Konfliktlösung und den weiteren Annexionen von palästinensischem Land unter Netanjahu vor. Rückblickend ist festzustellen, dass zu keinem Zeitpunkt vor oder nach dem Oslo-Friedensprozess, der zwischen Yitzhak Rabin und Jassir Arafat während der Amtszeit von Bill Clinton ausgehandelt wurde, eine Friedensvereinbarung näher war (The Venice Declaration). Die Bemühungen endeten abrupt, als ein augenscheinlich durch Netanjahus wochenlange Hass- und Hetzkampagnen gegen Rabin und dessen Friedensbemühungen aufgestachelter Israeli Yitzhak Rabin nach einer Friedensveranstaltung in der Hauptstadt Tel Aviv erschossen hat (Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 04.09.2018: Als Israel und die Palästinenser fast Frieden schlossen). Zum damaligen Zeitpunkt setzte man Netanjahus Großisrael-Partei (Likud) vollkommen zu Recht mit der palästinensischen Hamas gleich. Bis heute haben sich beide genannten Parteien weiter stark radikalisiert, aber erstaunlicherweise ist es Netanjahu mit Hilfe von mehreren 100 Millionen-schweren PR- und Imagekampagnen, Propagandadauerfeuer und Geschichtsrevisionismus (Ethnonationalismus) irgendwie gelungen, Teile der internationalen Öffentlichkeit davon zu überzeugen nur noch die Hamas (oder zumindest Teile davon) als Terrororganisation wahrzunehmen, obgleich sich der Likud weder vom Personal noch von der Ideologie her verändert hat und Netanjahus Rolle an dem Attentat auf Rabin bis heute entweder totgeschwiegen oder hoch emotional diskutiert, aber juristisch zu keinem Zeitpunkt aufgearbeitet wurde (Times of Israel vom 31.03.2019: Gantz accuses Netanyahu of role in incitement ahead of Rabin murder). Der Rabin Square in Tel Aviv erinnert daran (Der Spiegel vom 03.06.2015: Kritik an Netanyahu: Obama warnt Israel vor Glaubwürdigkeitsverlust und Die Zeit vom 18.05.2018: Eine Geschichte des Scheiterns). Wenig später begann Netanjahus erste Amtszeit, der seither die Ausgangs- und Rahmenbedingungen für Friedensvereinbarungen und die Zweistaatenlösung ebenso erwartbar wie konsequent massiv verschlechtert hat. Seine Bemühungen gehen dabei einher mit der konsequenten Aushöhlung der Demokratie Israels (Die Zeit vom 19.07.2018: Knesset: Israel verabschiedet Gesetz zu “jüdischem Nationalstaat”, Die Zeit vom 19.07.2018: Nationalstaatsgesetz: Ein Israel nur für Juden? (wobei es sich insgesamt eher um ein Gesetz für jüdische Nationalisten handelt, als um ein Nationalitätengesetz. Die “Heimstatt aller Juden” ist schon vor über einem Jahr zugunsten von bedingungslosem Nationalismus aufgegeben worden und eine Verschärfung des Gesetzes ist bereits auf den Weg gebracht worden. EU-Diplomaten, die richtigerweise auf die negativen Folgen (u.a. verschlechtert dies die Chancen für die von Netanjahu angestrebte EU-Mitgliedschaft Israels bemerkbar – Haaretz vom 24.07.2018: Israel Is Inventing a Crisis With the EU und Haaretz vom 05.08.2018: Why It’s Now Every American Jew’s Duty to Oppose Israel’s Government) hinweisen, werden ins israelische Außenministerium einbestellt, eine Vorgehensweise die man bereits aus Ländern wie der Türkei, Russland und China kennt: Deutsche Welle vom 13.07.2018: Nach Kritik am Nationalitätengesetz: Israel bestellt EU-Gesandten ein, Süddeutsche Zeitung vom 19.07.2018: Israel: Diskriminierung per Gesetz, Nau.ch vom 26.07.2018: Israel: Zeichner verliert Job wegen Regierungs-Karikatur und Frankfurter Allgemeine Zeitung vom Drusen in Israel: Aufstand der Blutsbrüder, Jerusalem Post vom 08.06.2019: Conversion. Joining a religion or joining a nation?). In Israel spricht man heute erstaunlicherweise von einer “Orbánisierung” des Landes, obgleich Viktor Orbán erst seit 2010 erfolgreich die demokratischen Grundpfeilern Ungarns zerstört, während Bejamin Netanjahu dies in Israel bereits seit 1996 macht. Insofern ist die “Orbánisierung” der Visegrád-Gruppe und Israels also tatsächlich eine “Netanjahusierung”.

Wie fragil der gesamte Prozess ist, wurde nach der offensichtlich vollkommen unüberlegten Ankündigung des 45. US-Präsidenten Anfang Dezember 2017 zur einseitigen Anerkennung Westjerusalems als Israels Hauptstadt und die Verlegung der US-Botschaft von Tel Aviv, wo sich sämtliche internationalen Botschaften in Israel befinden (Resolution 478 des UN-Sicherheitsrates und Times of Israel vom 17.01.2019: Embassy tactic? No more mere ‘honorary consuls’ in Jerusalem, Israel tells world), nach Westjerusalem (das US-Konsulat in Westjerusalem wird dazu ab Mitte Mai 2018 zur provisorischen US-Botschaft aufgewertet bis der Neubau eines fernen Tages fertig sein wird (derzeit ist nicht einmal ein den Anforderungen entsprechendes Grundstück gefunden worden. Unbedachte bis dumme Ideen haben zudem meistens hohe Kosten zur Folge: Süddeutsche Zeitung vom 18.07.2018: US-Botschaft in Israel: Sehr viel teurer als versprochen). Der größte Teil der Angestellten der Botschaft wird bis zur Eröffnung des Neubaus weiter in Tel Aviv verbleiben können, während lediglich der Botschafter selbst und wenige seiner persönlichen Mitarbeiter in dem Provisorium ausharren müssen. Das Gebäude befindet sich im Stadtteil Arnona mittig auf der durch Jerusalem verlaufenden City Line, die aufgrund des von der UN mehrfach für nichtig erklärten Jerusalem-Gesetzes bis heute Bestand hat, als Teil der Grünen Linie und damit teilweise in dem, was 1949 als Niemandsland definiert wurde) deutlich (Die Zeit vom 06.12.2017: Trump erkennt Jerusalem als Hauptstadt Israels an, Die Zeit vom 23.02.2018: US-Botschaft zieht schon im Mai nach Jerusalem und Die Zeit vom 04.03.2019: USA schließen Konsulat in Jerusalem). Binnen Stunden kam es hier zu historisch zu bezeichnenden Mitteilungen der übrigen Regierungen der internationalen Gemeinschaft. In seltener Einigkeit machten diese deutlich, dass sie die einseitige Parteinahme durch die US-Administration nicht unterstützen, ihre Botschaften nicht verlegen werden und die aktuellen israelischen und US-amerikanischen Administrationen (und die von #45 zum Mitmachen genötigten (Süddeutsche Zeitung vom 22.12.2017) Zwergstaaten Guatemala, Honduras, Togo, Marshallinseln, Mikronesien, Palau und Nauru. Im Fall Guatemalas hat diese Vorgehensweise so gut funktioniert, dass das Land gehorsam angekündigt hat seine Botschaft ebenfalls nach Jerusalem verlegen zu wollen (Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 05.03.2018), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.05.2018: Guatemala eröffnet Botschaft in Jerusalem, Süddeutsche Zeitung vom 16.05.2018: Diese Länder verlegen ihre Botschaften nach Jerusalem, Haaretz vom 14.05.2019: Evangelicals and Empty Promises: A Year After Trump’s Embassy Move, Only One Country Has Followed U.S. to Jerusalem, Times of Israel, 14 May 2019: Year after US embassy move, Jerusalem diplomatic influx fails to materialize – ein weiteres Ergebnis “erfolgreicher Zusammenarbeit” zwischen Netanjahu und Trump (Jerusalem Post vom 01.06.2019: Jerusalem Day: Has U.S. embassy move impacted world’s view on capital? – Spoiler-Alarm: Nein, natürlich nicht). Beide versuchen ihre erneute Niederlage als “politisch motiviert” zu verkaufen. Da sie bekanntlich keinerlei Verständnis für Recht und Gesetz haben (außer wenn es darum geht es gegen ihr politischen Gegner anzuwenden), können sie es auch nicht anders sehen. Hinzu kommt, dass ihre bisherigen Vorgehensweisen bei verschiedenen Themen gegenüber der internationalen Gemeinschaft dazu geführt hat, dass sie die Länder der internationalen Gemeinschaft dazu gezwungen haben sich auf Rechtspositionen zurückziehen zu müssen und so diplomatische Spielräume erheblich verringert wurden. Herzlichen Glückwunsch, zu diesem ebenso erwartbaren wie kurzsichtigen Ergebnis) in dieser Frage vollständig isoliert sind. Unisono wurde mitgeteilt, dass der “Status Jerusalems fester und nicht trennbarer Bestandteil des künftigen Friedensvertrags zwischen Israelis und Palästinensern ist und zwischen diesen Parteien ausgehandelt werden soll.” Selbst NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der Generalsekretär der Vereinten Nationen António Guterres und die EU-Außenbeauftragte Federica Mogherini (RP Online vom 11.12.2017: Treffen der EU-Außenminister: EU zeigt Netanjahu die kalte Schulter, Haaretz vom 20.03.2019: Hungarian Foreign Minister: Embassy in Israel Will Not Be Moved to Jerusalem, Der Spiegel vom 24.03.2019: Heikle Entscheidung: Rumänien will Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem verlegen, Times of Israel vom 24.03.2019: Romanian president rebuffs ‘ignorant’ PM over pledge to move embassy, Times of Israel vom 20.03.2019: EU reiterates opposition to diplomatic missions in Jerusalem und Die Zeit vom 24.03.2019: Rumänien streitet über Botschaftsverlegung nach Jerusalem) sahen sich veranlasst entsprechende Stellungnahmen zu veröffentlichen. Letztlich nutzt die amerikanische Ankündigung den falschen Parteien (Radikale, Extremisten und Terroristen auf palästinensischer und israelischer Seite und den Evangelikalen in den USA (Christians United for Israel und Times of Israel vom 23.07.2018: Netanyahu vows ‘complete solidarity’ with Christians persecuted in Iran)) und gleichzeitig hat sich die aktuelle US-Administration als Vermittlerin zwischen den Parteien vollkommen unnötig und ohne Not selbst disqualifiziert. Der Friedensprozess hat dadurch erheblichen Schaden genommen. Gleichzeitig werden der Iran, China und Russland weitere Landgewinne erzielen können, bei dem Versuch das von den USA hinterlassene Machtvakuum in Vorderasien zu füllen. Die arabische und muslimische Welt ist in helle Aufregung geraten, was sich wohl auch negativ auf künftige Kooperationen mit den USA und Israel auswirken dürfte. Völkerrechtlich hat die US-Administration mit ihrer Ankündigung erstmals seit 1945 einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen, der die Büchse der Pandora für Eroberungsfeldzüge Tür und Tor öffnet und unter anderen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin die wiederholten Völkerrechtsbrüche bei den Annexionen der ukrainischen Krim und der georgischen Landesteile Abchasien und Südossetien und auch dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan die Annexion des Nordteils von Zypern erleichtern werden. Als Reaktion auf die einseitige Anerkennung Westjerusalems als israelische Hauptstadt, hat die aus 58 Staaten bestehende Organisation für Islamische Zusammenarbeit ihrerseits Mitte Dezember einseitig Ostjerusalem als Palästinas Hauptstadt anerkannt (Die Zeit vom 13.12.2017: Islamischer Gipfel erkennt Ostjerusalem als Hauptstadt Palästinas an). Weitere Eskalationsschritte sind zu erwarten und bereits angekündigt worden (Die Zeit vom 18.12.2017: UN-Sicherheitsrat: USA legen Veto gegen Jerusalem-Resolution ein, Die Zeit vom 21.12.2017: UN-Vollversammlung erklärt Trump-Entscheidung für “null und nichtig”, Die Zeit vom 21.12.2017: Trumps Erpressungsversuch scheitert kläglich, Die Zeit vom 15.01.2018: Jerusalem: Trumps Nahost-Politik für Abbas “Ohrfeige des Jahrhunderts”, Die Zeit vom 16.01.2018: Nahost-Konflikt: PLO-Zentralrat will Anerkennung Israels zurückziehen, Die Zeit vom 22.01.2018: Pence kündigt Umzug der US-Botschaft schon für 2019 an, Deutsche Welle vom 22.01.2018: Abbas fordert EU zur Anerkennung eines Palästinenserstaates auf, Der Spiegel vom 22.01.2018: EU und USA liefern sich Nahost-Fernduell, Die Zeit vom 31.08.2018: Gabriel erklärt Streit mit Netanjahu für beendet, Süddeutsche Zeitung vom 31.01.2018: Gabriel und Netanjahu sprechen – knapp 45 Minuten, Die Zeit vom 23.02.2018: US-Botschaft zieht schon im Mai nach Jerusalem, Der Spiegel vom 12.05.2018: Israel schließt Übergang zum Gazastreifen, Handelsblatt vom 15.05.2018: Israel: “Trump hat mit Blut Geschichte geschrieben” – Wie die Presse die Ereignisse in Gaza kommentiert, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.06.2018: Treffen mit Netanjahu: Jordanischer König pocht auf Zweistaatenlösung, Foreign Policy vom 25.06.2018: Shadow Government: Kushner’s Peace Plan Is a Disaster Waiting to Happen, Foreign Policy vom 03.08.2018: Trump and Allies Seek End to Refugee Status for Millions of Palestinians, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.11.2019: Anerkennung als Hauptstadt: Färöer-Inseln wollen Botschaft in Jerusalem). Inzwischen haben sich auch einige ehemalige und aktive Mitglieder der israelischen Sicherheitsarchitektur (Geheimdienst und Militär) deutlich ablehnend zu Trumps Entscheidungen geäußert. Der Grundtenor lautet: “Nur eine Zweistaatenlösung sichert Frieden für Israel und die Region und schützt dabei gleichzeitig Israel vor sich selbst und weiter fortschreitendem Demokratieverfall.” Wenn es nicht so tragisch wäre, müsste man über Einlassungen des 45. US-Präsidenten zu Hilfsgeldern für die Palästinenser ob der unglaublichen Frechheit und bei Verdrehung der Realitäten laut lachen, schließlich war er es selbst, der dem Friedensprozess massiv geschadet hat: Süddeutsche Zeitung vom 25.01.2018 : Trump will Hilfen für Palästinenser eingefroren lassen, Die Zeit vom 31.08.2018: Vereinte Nationen: USA zahlen nicht mehr für Palästinenser-Hilfe, Die Zeit vom 02.09.2018: Vereinte Nationen: EU sagt Palästinensern weitere Unterstützung zu, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 08.09.2018: Streit um Hilfsorganisation: Trump-Regierung kürzt abermals Hilfen für Palästinenser und Süddeutsche Zeitung vom 10.09.2018: Washington: USA wollen Palästinenser-Vertretung schließen (und drohen gleichzeitig mit Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof, dessen Richter und Zeugen wegen Ermittlungen gegen die USA und Israel, womit sich die Trump-Regierung nun endgültig von internationalen Rechtsstandards und Rechtsstaatlichkeit verabschiedet hat – Der Spiegel vom 10.09.2018: Sicherheitsberater Bolton: US-Regierung droht Den Haager Richtern und Anklägern mit Einreisesperre und Die Zeit vom 10.09.2018: Internationaler Strafgerichtshof: USA drohen Richtern in Den Haag mit Sanktionen). Solange der Israelisch-palästinensische Konflikt nicht beigelegt und vertraglich abgesichert ist, bleibt der Internationalen Gemeinschaft gar keine andere Wahl als Tel Aviv auch weiterhin als Hauptstadt Israels de jure zu sehen, obwohl Westjerusalem de facto Israels Hauptstadt ist und dieser Zustand von der Internationalen Gemeinschaft inzwischen geduldet wird. Erst mit einer tragfähigen, dauerhaften und von beiden Seiten mitgetragenen Friedenslösung zwischen den Streitparteien kann das Ergebnis auch auf internationaler Ebene anerkannt werden. Internationales Recht und internationale Vereinbarungen, Regelungen, Resolutionen und Lösungen stehen in der Rechtshierarchie dabei immer über einzelstaatlichen Lösungsversuchen, wobei die Hierarchie in diesem Fall (UN-Teilungsplan) dazu beigetragen hat den Konflikt überhaupt erst so umfangreich eskalieren zu lassen. Was immer #45 und Netanyhu für Streiche aushecken spielt also auf internationaler Ebene untergeordnete Rollen, haben hier aber für erhebliche Turbulenzen gesorgt. Da auf beiden Seiten der Streitparteien Verhandler und Staatschefs sitzen, die vieles sind nur keine Verhandler oder Staatsmänner, wird die Auflösung des Konflikts in den kommenden 50 Jahren immer unwahrscheinlicher.

Die arabischen Staaten machen bereits seit einer Weile deutlich, dass der israelisch-palästinensische Konflikt im Ganzen für sie keine hohe Priorität mehr hat (Die Zeit vom 15.12.2017: Palästina ist keine Herzensangelegenheit mehr). Einzig der freie und ungehinderte Zugang zu den heiligen Stätten der Muslime ist nicht verhandelbar. Daraus ergibt sich ein denkbares Lösungsszenario, welches für die Palästinenser das endgültige Ende ihres Traums von einem eigenen Staat bedeuten würde (auf der palästinensischen Seite entsteht so “ein Staat ohne Land” und auf der israelischen Seite entsteht so “ein Staat auf zum Teil gestohlenem Land”). Gleichzeitig stünde Israel vor der endgültigen Entscheidung entweder ein jüdischer oder ein demokratischer Staat sein zu wollen bzw. zu werden, zumal beides gleichzeitig nicht möglich ist, genauso wenig wie das Konzept “ein bisschen schwanger” jemals funktioniert hat (fragen Sie einfach mal ihre Freundin, Lebensgefährtin oder Frau danach, was sie von dem Konzept hält. Vorher sollten Sie allerdings sicherstellen, dass ein gemütliches Sofa zur Verfügung steht, auf dem Sie nach der Diskussion voraussichtlich eine ganze Weile übernachten dürfen. Merke: “happy wife, happy life!”). Netanjahu hat seine Wahl bereits getroffen, der Demokratie in Israel eine klare Absage erteilt und sich statt dessen für eine jüdische Theokratie entschieden: France24 vom 10.03.2019: Netanyahu says Israel ‘not a state of all its citizens’, Haaretz vom 10.03.2019: ‘Israel Is the Nation-state of Jews Alone’: Netanyahu Responds to TV Star Who Said Arabs Are Equal Citizens und Times of Israel vom 10.03.2019: Amid Likud’s ‘Bibi or Tibi’ campaign, ADL slams ‘demonization’ of Israeli Arabs. Das hier skizzierte Szenario wird allerdings für einige Jahre bis Jahrzehnte nicht für Frieden sorgen, sondern eher für das genaue Gegenteil, zumal die Palästinenser sicher nicht kampflos ihr Land aufgeben würden. Dies ist aber bereits von der Netanjahu-Regierung eingepreist worden, da Israels Premierminister die Bevölkerung in den vergangenen Jahren mehrfach und eindringlich auf “viele Jahre des Kampfes” (“We will forever live by the sword.”) eingeschworen hat.

Unter dem Strich muss man feststellen, dass weder Israelis noch Palästinenser Willens oder in der Lage sind Frieden zu schließen (humorvolle Betrachtungen des Konflikts: Der Postillon vom 19.11.2012: Israelis und Palästinenser überzeugt, Spirale der Gewalt durch Gewalt beenden zu können und Der Postillon vom 12.08.2013: UNESCO erklärt Nahostkonflikt zum Weltkulturerbe). Es obliegt den jeweiligen US-Präsidenten Frieden zwischen den Streitparteien zu erzwingen. Bis dato hat sich allerdings noch keiner getraut diesen Weg auch bis zu Ende zu gehen (RP Online vom 15.05.2018: Avi Primor: “Donald Trump könnte den Nahostkonflikt beenden”). Dies natürlich vorrangig im Hinblick auf die heimische Wählerschaft (etwa 26% der US-Amerikaner sind Evangelikale, die mehrheitlich die Republikaner wählen. Etwa 2% – 3% der US-Amerikaner sind Juden, die mehrheitlich die Demokraten wählen), weshalb in der jeweils ersten Amtszeit ein solcher Schritt überhaupt nicht in Frage kommt und erst zum Ende der zweiten Amtszeit umgesetzt werden könnte, weil dann keine Wahlen mehr gewonnen zu werden brauchen. Fraglich ist allerdings, ob die Nachfolgerin oder der Nachfolger dem politischen Druck, den Schritt rückgängig machen zu sollen, standhalten würde und könnte, der zweifellos von israelischer Seite und deren Lobbyisten im Senat und Kongress aufgebaut werden würde, in Verbindung mit den inzwischen ebenso üblichen wie haltlosen Antisemitismus-Vorwürfen, (Be-)Drohungen usw.

Ende März 2018 und im Zuge der sogenannten “Marsch der Rückkehr”-Demonstrationen mit 120 Toten und mehr als 2.500 Verletzten, ist die Hamas im Gazastreifen zu einer neuen, technisch sehr einfachen, aber dafür sehr wirksamen Taktik übergegangen, um auf sich aufmerksam zu machen. Es begann zunächst mit Jungenstreichen, die brennendes Material an Flugdrachen banden und bei günstiger Windrichtung über die Grenze nach Südisrael fliegen ließen. Die Hamas hat diese Taktik schließlich übernommen. Bei den Landungen verursachen die Brandsätze Feuer in Naturparks, Wäldern und auf landwirtschaftlich genutzten Flächen. Der wirtschaftliche Schaden ist dabei insgesamt bisher auf einen kleinen, einstelligen Millionenbetrag begrenzt geblieben. Es gab auf israelischer Seite keine Personenschäden. Wie viele Tote und Verletzte es auf palästinensischer Seite durch Gegenangriffe der israelischen Luftwaffe und durch Scharfschützen gab ist nicht eindeutig geklärt (Deutsche Welle vom 20.06.2018: Israel: Mit Drohnen gegen Feuer-Ballons, Die Zeit vom 09.07.2018: Nahostkonflikt: Israel schließt einzigen Warenübergang zum Gazastreifen, Der Spiegel vom 14.07.2018: Gewalt in Nahost: Israel beschießt Gaza – Palästinenser feuern Granaten, Der Spiegel vom 14.07.2018: Gewalt im Gazastreifen: Israel fliegt “größten Tageslicht-Angriff” seit 2014, Die Zeit vom 17.07.2018: Gazastreifen: Israel stoppt Treibstoff-Lieferungen nach Gaza, Deutsche Welle vom 18.07.2018: Nahost: Die Waffen der Armen aus Gaza, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 20.07.2018: Gazastreifen: Das Feuer kommt am Nachmittag, Die Zeit vom 20.07.2018: Nahostkonflikt: Israelische Luftwaffe bombardiert Gazastreifen, Die Zeit vom 03.08.2018: Gazastreifen: Palästinenser bei Auseinandersetzungen getötet, Der Spiegel vom 09.08.2018: Feuerangriffe im Gaza-Konflikt: Das Jahr des Drachens, B’Tselem vom 15.10.2018: In 6 months of Gaza protests, Israeli forces fatally shoot 31 Palestinian minors, The Guardian vom 22.01.2019: The Guardian view on Israel’s democracy: killing with impunity, lying without consequence?, Times of Israel vom 23.01.2019: Israel lambasts The Guardian for accusing it of ‘killing with impunity’, Der Tagesspiegel vom 28.02.2019: Gewalt in Gaza: UN untersuchen mögliche Kriegsverbrechen Israels, DW vom 28.02.2019: UN-Kommission sieht Anzeichen für “Kriegsverbrechen” Israels, Die Zeit vom 24.03.2019: Gazastreifen: Zu verzweifelt, um Angst zu haben, Der Spiegel vom 13.06.2019: Brandstifter im Nahen Osten: Feuer als Waffe, Times of Israel vom 26.06.2019: Gaza arson balloons spark 19 blazes in south).

Nachdem bereits in den vergangenen Monaten sogenannte “geheime Militäroperationen” im Westjordanland gründlich in die Hose gegangen sind, haben es die Israelis nun mal wieder in Gaza versucht. Im Ergebnis wurden sechs Palästinenser durch die Angreifer getötet und einer der Angreifer selbst. Der Rückzug wurde durch erneute Bombardements von Gaza durch die israelische Luftwaffe abgesichert. Es folgte der Klassiker: Das übliche Gejammer der Netanjahu-Regierung darüber, dass sich die Palästinenser wehren würden, statt einfach still zu halten und sich erschießen zu lassen. Die mit großer Inbrunst wiederholt vorgetragene Verantwortungslosigkeit und Einfältigkeit der Netanjahu-Regierung ist schon durchaus bemerkenswert. Gleichzeitig wurde die internationale Gemeinschaft dazu aufgefordert sich der Fantasiewelt der Israelis anzuschließen, die ihrerseits allerdings dankend darauf verzichtet (Der Spiegel vom 12.11.2018: Bei Einsatz von Spezialkräften: Israelischer Soldat und sechs Palästinenser sterben im Gazastreifen, Die Zeit vom 12.11.2018: Gazastreifen: Hamas droht Israel mit Angriffen auf Aschdod und Beerscheba, Süddeutsche Zeitung vom 13.11.2018: Gazastreifen: Eskalation im Nahostkonflikt – Tote auf beiden Seiten, Süddeutsche Zeitung vom 14.11.2018: Israels Rechte sollte jetzt keine falschen Schlussfolgerungen ziehen und Die Zeit vom 07.12.2018: UN-Vollversammlung: USA scheitern mit Resolution gegen Hamas). Immerhin hat dies nun erste personelle Konsequenzen: Der Rechtsextremist vom Dienst, Chef der ultranationalistischen Israel Beitenu-Partei und gleichzeitig Israels zweifelhafter Verteidigungsminister, Avigdor Lieberman (Chef der rechtsradikalen und -nationalen Partei Unser Heim Israel (Jisra’el Beitenu) und damit gleichzeitig Vertreter der russischstämmigen Israelis), ist von seinem Amt zurückgetreten. Netanjahu ist dadurch nun Premierminister, Außenminister, Gesundheitsminister, Minister für Alija und Integration und Verteidigungsminister in einer Person, ganz so wie man es bereits von Erdogans türkischem Präsidialsystem her kennt (Der Spiegel vom 14.11.2018: Streit über Gaza-Konflikt: Lieberman tritt als israelischer Verteidigungsminister zurück, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 14.11.2018: Israels Verteidigungsminister: Darum springt Lieberman ab, Süddeutsche Zeitung vom 16.11.2018: Regierungskrise: In Israel zeichnen sich Neuwahlen ab und Jerusalem Post vom 11.12.2018: Netanyahu and his ministries). Für Montag, den 19.11.2018, ist der Rücktritt von Bildungsminister Naftali Bennett und Justizministerin Ajelet Schaked, beide von der rechtsradikal-religiösen Siedlerpartei Jüdisches Heim (Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.12.2018: Vor Parlamentswahl: Zwei israelische Minister kündigen neue Partei an), angekündigt, deren Ämter dann ebenfalls auf Netanjahu übertragen werden. Da es in Israel allerdings insgesamt 27 aktive Ministerien und 10 inaktive Ministerien gibt, hat er noch Raum nach oben, um seine Sammlung auszubauen. Zu den angekündigten Rücktritten kam es schließlich doch nicht, mit der Begründung, dass eine Nachfolgeregierung dann ernsthaft an einer Friedensvereinbarung mit den Palästinensern arbeiten würde, statt das fadenscheinige Theater des Likud fortzusetzen, um sich schließlich Palästina widerrechtlich anzueignen und den Versuch zu unternehmen dies durch die internationale Gemeinschaft legitimieren zu lassen. Ein zweiter Oslo-Friedensprozess wäre der ultimative Albtraum sämtlicher rechtsnationaler und rechtsradikaler Israelis, also sämtlicher an Netanjahus Likud-Regierung beteiligter Parteien. Der erste Friedensprozess endete für den damaligen Premierminister Jitzchak Rabin tödlich, nachdem ein unter anderem von Netanjahus Hetzkampagnen gegen Rabin und den Friedensprozess aufgestachelter Israeli Rabin nach einer Friedenskundgebung in Tel Aviv umbrachte. Seither sind Israels Rechtsausleger weder friedlicher noch intelligenter geworden. Man kann sich also vorstellen wie deren Abzugsfinger bereits bei dem Gedanken an einen großen Staatsmann vom Format eines Jitzchak Rabin als Ersatz für den eher einfältigen Rechtsnationalisten Netanjahu jucken (Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 08.04.2020: Corona in Krisenregionen: Die Ruhe vor dem Doppelsturm).

venice_declaration_1980_en


Apartheid_Report_15_March_En_Final


Trumps “Deal of the Century” (Geschäft des Jahrhunderts)
Trumps Friedensplan/Deal of the Century (Proposed Israeli annexation of the West Bank): Haaretz vom 20.11.2008: Netanyahu: Economics, Not Politics, Is the Key to Peace, Times of Israel: Trump Peace Plan, Foreign Policy vom 10.04.2019: Trump Must Not Let Jared Kushner’s Peace Plan See the Light of Day, Der Spiegel vom 16.04.2019: US-Friedensplan: Wie Trump den Palästinensern den Traum vom eigenen Staat abkaufen will, Reuters vom 03.05.2019: Kushner hopes Israel will look at peace plan before any West Bank moves, The Washington Institute vom 10.05.2019: Jared Kushner’s Peace Plan Would Be a Disaster, BBC vom 17.05.2019: US Israel-Palestinian peace plan ‘a surrender act’ – Palestinian FM, Times of Israel vom 19.05.2019: US will push economic side of peace plan at late June ‘workshop’ in Bahrain, Haaretz vom 19.05.2019: Trump Peace Plan Economic Component to Be Revealed in June in Bahrain, CNN vom 19.05.2019: First on CNN: White House to focus on investment in Middle East as part of peace proposal, Haaretz vom 19.05.2019: The Deadly Consequences of a Dead-on-arrival Trump Mideast Peace Plan, The New York Times vom 19.05.2019: Trump to Open Middle East Peace Drive With Economic Incentives, The Guardian vom 19.05.2019: US to hold Bahrain economic conference to launch Middle East peace plan, The Washington Post vom 19.05.2019: Trump administration to release part of its Middle East peace plan in June, Times of Israel vom 19.05.2019: US will push economic side of peace plan at late June ‘workshop’ in Bahrain, Süddeutsche Zeitung vom 20.05.2019: USA stellen Friedensplan für Nahostkonflikt vor, Jerusalem Post vom 20.05.2019: Part of ‘Deal of the Century’ to be released on June 25 in Bahrain, Haaretz vom 20.05.2019: Palestinians Say ‘Plan Won’t Lead to Peace’ After U.S. Announces Bahrain Conference, Jerusalem Post vom 20.05.2019: Palestinian PM: We weren’t consulted about U.S.-led economic conference, The Guardian vom 20.05.2019: Donald Trump’s peace conference will fail, Palestinians say, Times of Israel vom 20.05.2019: Bahrain vows support for Palestinians after economic ‘workshop’ announced, Times of Israel vom 20.05.2019: Palestinians reject US economic peace summit in Bahrain, say they won’t attend, Times of Israel vom 20.05.2019: (Economic) peace is coming! 7 things to know for May 20, Jerusalem Post vom 20.05.2019: Bahrain economic parley signals adjustments to US peace plan – analysis, Washington Post vom 20.05.2019: Palestinian leaders say U.S. “Peace to Prosperity” summit slights them, Times of Israel vom 20.05.2019: US invites Israel to Bahrain confab on Palestinians – report, Times of Israel vom 21.05.2019: Failure to launch? Economic workshop signals little appetite for US peace plan, Times of Israel vom 21.05.2019: Drop the cynicism. The Bahrain economic confab is a big step forward, Times of Israel vom 21.05.2019: Hebron businessman with ties to settlers may be lone Palestinian at Bahrain meet, Times of Israel vom 22.05.2019: UAE, Saudi Arabia to attend US economic peace confab in Bahrain, Jerusalem Post vom 22.05.2019: Arab states pressuring Palestinians to attend Bahrain workshop, The Guardian vom 30.05.2019: Political chaos in Israel deals blow to Jared Kushner’s peace plan, Jerusalem Post vom 31.05.2019: Peace proponent Susie Gelman warns Israel against Trump plan, Der Spiegel vom 03.06.2019: Pompeo zweifelt an Erfolg von Kushners Nahost-Friedensplan, Süddeutsche Zeitung vom 03.06.2019: Der Friedensplan, der zweifeln lässt, Times of Israel vom 04.06.2019: Kushner heads to Brussels to brief EU officials on peace plan, CNN vom 04.06.2019: Jared Kushner is profoundly clueless, Times of Israel vom 06.06.2019: Israel said trying to block bipartisan Senate two-state resolution, Der Spiegel vom 08.06.2019: Die USA und der Nahostkonflikt: Der Plan des Schwiegersohns, Times of Israel vom 09.06.2019: French FM: Trump peace plan ‘cannot grant serenity,’ won’t satisfy both sides, Times of Israel vom 09.06.2019: Germany, Jordan say two states ‘only solution’ to Israeli-Palestinian conflict, Times of Israel vom 10.06.2019: ‘Jordan, Egypt yet to reply, Israel yet to get invite, for June 25 Bahrain meet’, The Guardian vom 10.06.2019: Company part-owned by Jared Kushner got $90m from unknown offshore investors since 2017, Times of Israel, 17 June 2019: White House confirms Israeli officials not invited to Bahrain workshop, Times of Israel, 19 June 2019: EU ‘ready to work’ with US on peace plan, as long as it aims at two states, Times of Israel, 19 June 2019: A who’s who of next week’s peace summit in Bahrain, Süddeutsche Zeitung vom 21.06.2019: Gaza-Streifen: Frieden in Gefahr, Jerusalem Post, 22 June 2019: Abbas: Trump’s plan won’t pass, Jerusalem Post, 22 June 2019: Saudi official says ‘Deal of the Century’ leads to full Palestinian statehood, Die Zeit vom 22.06.20109: US-Regierung plant Investitionsfonds für Palästina, Der Spiegel vom 22.06.2019: Nahost-Friedensplan soll Palästinensern Milliarden-Investitionen bringen, Süddeutsche Zeitung vom 23.06.2019: Frieden schaffen durch mehr Tourismus, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.06.2019: Kushners neuer Nahostplan: Völlig losgelöst von der politischen Realität, Der Spiegel vom 24.06.2019: Kushner-Plan für die Palästinenser: Das steckt hinter dem “Deal des Jahrhunderts”, Die Zeit vom 25.06.2019: US-Friedensplan: Der 50-Milliarden-Dollar-Deal, Der Spiegel vom 25.06.2019: Jared Kushners Nahost-Friedensvorstoß: Prinz ohne Plan, Tagesschau vom 25.06.2019: US-Initiative in Bahrain: Palästinenser-Konferenz ohne Palästinenser, ZDF heute vom 25.06.2019: US-Konferenz in Bahrain- Auf der Suche nach dem Frieden in Nahost, DW vom 25.06.2019: Jared Kushner wirbt für seinen Nahostplan, Reuters vom 26.06.2019: IMF’s Lagarde says West Bank, Gaza growth must be focused on jobs, The Guardian vom 26.06.2019: Jared Kushner’s ‘deal of the century’ fails to materialise in Bahrain, Neue Zürcher Zeitung vom 26.06.2019: Der Gazastreifen soll ein zweites Dubai werden, Handelsblatt vom 26.06.2019: USA stellen Nahost-Friedensplan vor – Kritik von Palästinensern, Die Zeit vom 27.06.2019: Die Palästinenser können nur zusehen, ze.tt vom 05.07.2019: An diesem Ort in der Wüste Israels arbeiten Studierende an der Rettung der Welt, Handelsblatt vom 05.07.2019: Trumps utopischer Wirtschaftsplan für Palästina, Die Zeit vom 08.07.2019: Palästina: “Es könnte eine Hungerkatastrophe geben” (über 50% der Bewohner Palästinas (Westjordanland, Gazastreifen und Ostjerusalem) sind auf die Hilfe des UNRWA angewiesen, obwohl dies laut internationalem Recht die Aufgabe der Besatzungsmacht Israel wäre. Von der sich von einer humanitären Krise in absehbarer Zeit zu einer humanitären Katastrophe wandelnden Situation im Gazastreifen ganz abgesehen. Auch hier hat die Netanjahu-Regierung bereits seit Jahrzehnten vollständig versagt), Die Zeit vom 08.07.2019: Gazastreifen: Träume sterben nicht hinter dem Zaun, Wie sehr die Trump-Administration mittlerweile von sämtlichen Realitäten entfernt ist, zeigt u.a. ein Interview mit Jason Greenblatt, Trumps “Chefunterhändler”: PBS vom 17.07.2019: Why Trump thinks this is the moment to resolve Israeli-Palestinian conflict, Times of Israel vom 18.07.2019: Israel is the victim in conflict with Palestinians, says US peace envoy (es wird von Tag zu Tag klarer, dass die Trump-Administration völlig realitätsfremd ist), Luzern Zeitung vom 22.07.2019: Warum ein Casino im Westjordanland das Schweizer Bundesgericht beschäftigt, Times of Israel vom 22.07.2019: Saudi blogger visiting Israel attacked by Palestinians at Temple Mount, Times of Israel vom 23.07.2019: Greenblatt: Peace plan won’t be based on ‘fictions of international consensus’ (die internationale Gemeinschaft sollte sich auch weiterhin davon unbeeindruckt zeigen und statt dessen Netanjahu und Trump auflaufen lassen), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 25.07.2019: Abbas: Palästinenser setzen Abkommen mit Israel aus, Die Zeit vom 26.07.2019: Mahmud Abbas will Friedensverträge mit Israel kündigen, Süddeutsche Zeitung vom 26.07.2019: Drohung ohne Widerhall, Süddeutsche Zeitung vom 30.07.2019: Streit um “Märtyrerfonds”, tagesschau.de vom 31.07.2019: Israel billigt palästinensische Wohnhäuser, Times of Israel vom 31.07.2019: US peace envoy: Israeli-Palestinian peace is Iran’s worst nightmare (was dabei nicht erwähnt wird ist, dass es ebenfalls für die Netanjahu-Regierung ein Albtraum wäre, zumal Netanjahu selbst bereits mehrfach klargestellt hat, dass er während seiner Regierungszeit mit absoluter Sicherheit keinen Frieden mit Palästina schließen wird), Times of Israel vom 31.07.2019: After okaying Palestinian homes, Netanyahu vows Jewish settlements are ‘forever’, Süddeutsche Zeitung vom 01.08.2019: Trump will arabischen Staaten Friedensplan wohl in Camp David vorstellen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.08.2019: Israel und Nahost-Friedensplan: Wohnungsbau als symbolische Geste, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.08.2019: Israel und Nahost-Friedensplan: Wohnungsbau als symbolische Geste, Die Welt vom 08.08.2019: UN-Debatte: Mit Verlaub, Herr Botschafter Heusgen …, Jerusalem Post vom 09.08.2019: Greenblatt hits back at Germany: UN resolutions are not way to make peace, Süddeutsche Zeitung vom 28.08.019: Ende der Finanzkrise, Times of Israel vom 07.09.2019: Who is the longtime Kushner aide set to replace Trump envoy Jason Greeblatt?, Politico.com vom 07.09.2019: Can Jared’s millennial ‘mini-me’ bring peace to the Middle East?, Arab News vom 07.09.2019: Palestinians rejoice as US envoy quits, Times of Israel vom 07.09.2019: No confidence in his own plan? The bizarre timing of Greenblatt’s departure, Die Zeit vom 10.09.2019: Benjamin Netanjahu will Jordantal annektieren, Süddeutsche Zeitung vom 10.09.2019: Netanjahu will große Teile des Westjordanlandes annektieren (schaut man sich den Film “Friedensgespräche – Die Oslo Tagebücher” von Mor Loushy und Daniel Sivan an, wird erst in ganzem Umfang deutlich wie erheblich negativ Netanjahu Israel während seiner Amtszeiten verändert hat), Die Zeit vom 11.09.2019: EU kritisiert Benjamin Netanjahus Annexionspläne, Süddeutsche Zeitung vom 11.09.2019: Netanjahus Annexionspläne lösen international Kritik aus, Der Spiegel vom 11.09.2019: Netanyahus Annexionspläne: Die Zweistaatenlösung geht über den Jordan, Der Spiegel vom 11.09.2019: Netanyahu und das Jordantal: “Ein Zeichen von Schwäche”, Süddeutsche Zeitung vom 12.09.2019: UN: Netanjahus Pläne wären Verstoß gegen Völkerrecht, Die Zeit vom 15.09.2019: Westjordanland: Israel macht Ort im Jordantal zu offizieller Siedlung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 17.09.2019: Merkel und Jordaniens König kritisieren Israels Annexionspläne, Jerusalem Post vom 19.09.2019: Palestinians in bid to secure renewal of UNRWA mandate, Times of Israel vom 21.09.2019: In farewell essay, Trump envoy ‘hopeful’ for peace plan, encourages compromise, Die Zeit vom 23.09.2019: Israel will Stromversorgung im Westjordanland kappen, Der Spiegel vom 02.10.2019: Femizide in Palästina: “Das Schweigen ist vorbei” (Gewalt gegen Frauen), Israel Hayom vom 07.10.2019: German Jews blast WJC’s decision to give Merkel the Herzl Award (interessant. Weil Merkel Israel unterstützt, aber verständlicherweise nicht so sehr den rassistischen und islamophoben Netanjahu und dessen Rechtsaußen-Likud, soll sie nicht mit dem Herzl-Preis ausgezeichnet werden, der an diejenigen vergeben wird, die “die Ideen des zionistischen Visionärs Theodor Herzl zur Schaffung einer sichereren und toleranteren Welt für Juden fördern.“ Merkel macht genau das und damit das Gegenteil von dem, was Netanjahu und der Likud abliefern. Die politische Agenda und der tatsächliche Antrieb der “Kritiker” ist damit offensichtlich – Jerusalem Post vom 13.10.2019: U.S., German Jews oppose Herzl award to Merkel due to anti-Israel activity), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 14.10.2019: Besorgniserregendes Kapitel deutscher Geschichte, Süddeutsche Zeitung vom 18.10.2019: “Ich wollte die Ohnmacht nicht akzeptieren”, Jüdische Allgemeine vom 27.10.2019: Jüdischer Weltkongress zeichnet Merkel aus, Süddeutsche Zeitung vom 01.11.2019: Westjordanland: Zeit der Ernte, Zeit des Ärgers, Süddeutsche Zeitung vom 02.11.2019: Militante Palästinenser feuern Raketen auf Israel, Die Zeit vom 02.11.2019: Israel fliegt nach Raketenbeschuss Angriffe auf Gazastreifen, Süddeutsche Zeitung vom 06.11.2019: Berlin kritisiert Siedlungsbau, Süddeutsche Zeitung vom 10.11.2019: Palästinensische Gebiete: Urnengang mit Hürden, Süddeutsche Zeitung vom 12.11.2019: Islamischer Dschihad feuert Dutzende Raketen auf Israel, Die Zeit vom 12.11.2019: Gazastreifen: Israel tötet Anführer palästinensischer Extremistengruppe, Der Spiegel vom 12.11.2019: Israel tötet Anführer des Islamischen Dschihad – Gaza reagiert mit Beschuss, Die Zeit vom 12.11.2019: Raketenangriffe auf Israel nach Tötung von Islamistenführer, Der Spiegel vom 13.11.2019: Eskalation in Nahost: Hunderte Raketen auf Israel, Tote im Gazastreifen, Die Zeit vom 13.11.2019: Gaza: Mehrere Tote bei Attacken auf Dschihad-Ziele, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.11.2019: Gaza-Konflikt: Israels Armee ändert ihre Strategie, Süddeutsche Zeitung vom 13.11.2019: Erst Ruhe, dann Raketen, Die Zeit vom 14.11.2019: Raketenangriffe auf Israel trotz Waffenruhe, Süddeutsche Zeitung vom 14.11.2019: Waffenruhe hält weitgehend, Die Zeit vom 15.11.2019: Israels Luftwaffe greift erneut Ziele militanter Palästinenser an, Süddeutsche Zeitung vom 15.11.2019: Lage in Nahost beruhigt sich, Die Zeit vom 16.11.2019: Israel greift nach Raketenbeschuss Hamas-Ziele an, Der Spiegel vom 18.11.2019: Kein Verstoß gegen internationales Recht: US-Regierung billigt israelischen Siedlungsbau im Westjordanland (als würde sich die Trump-Administration auch nur eine Sekunde für Israel oder Palästina interessieren! Alles dreht sich nur um Trumps Wiederwahl im Jahr 2020 und die dringend benötigte Unterstützung der US-Evangelikalen, Hardcore-Unterstützer der illegalen israelischen Siedlungen in Syrien und Palästina. Wenn Trump nicht in der Lage sein sollte, ihre volle Unterstützung zu sichern, ist er als Präsident erledigt. Der Versuch, die illegalen Siedlungen zu legalisieren, ist ein großer Schritt in diese Richtung), Die Zeit vom 18.11.2019: USA betrachten jüdische Siedlungen nicht mehr als völkerrechtswidrig (damit beschleunigt sich die Erosion des Jüdischen Staates Israel zur Jüdischen Theokratie Israels noch einmal um ein vielfaches. Ein weiterer, nicht zu unterschätzender Aspekt, ist die einseitige Ausrichtung Israels durch Netanjahu auf Trumps USA, die Republikaner und Evangelikalen, bei gleichzeitiger, klarer Abgrenzung zu den liberalen Kräften in Nordamerika und Westeuropa. Israel geht dadurch bisher langsam, aber doch erkennbar, den gleichen Weg, den vorher bereits andere US-Außengebiete gegangen sind: Irgendwie nett, aber zunehmend irrelevant – sowohl auf politischer als auch auf wirtschaftlicher Ebene, weil die für Israel wichtigen Entscheidungen offenkundig nun in Washington, D.C. getroffen werden. Vielleicht ist das aber genau die Absicht die dahinter steckt. Wer weiß. Lustig ist immerhin, dass nun von Befürwortern des US-Vorgehens tatsächlich als angeblicher “Beweis” für die Legitimität der illegalen Siedlungen das Alte Testament angeführt wird. Wenn dies nicht weiterführt, wird es doch sicher etwas entsprechendes von Baron Münchhausen, den Gebrüdern Grimm, Micky Maus, Donald Duck oder der Muppet Show geben. Internationales Recht scheint manchen Akteuren tatsächlich vollkommen fremd zu sein. Zumindest wird dadurch aber klarer woher die hinterwäldlerische “Auge um Auge, Zahn um Zahn”-Mentalität kommt), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.11.2019: Vereinigte Staaten betrachten jüdische Siedlungen im Westjordanland als legal, Süddeutsche Zeitung vom 18.11.2019: Protestaktion in Israel: Auf einem Auge, Der Spiegel vom 19.11.2019: USA billigen Israels Siedlungspolitik: Vorbereitungen für den 32. Dezember, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19.11.2019: Amerikas Nahost-Kehrtwende: Vor einem diplomatischen Trümmerhaufen, Süddeutsche Zeitung vom 19.11.2019: Rambo macht Nahost-Politik (Revisionistischer Zionismus, Kahanismus), Die Zeit vom 19.11.2019: Heftige Kritik an US-Kurswechsel zu Israels Siedlungspolitik (Der Spiegel vom 19.11.2019: Darum geht es beim israelischen Siedlungsbau), Die Zeit vom 20.11.2019: Schützenhilfe für Benjamin Netanjahu, Reuters vom 21.11.2019: Luxemburgs Außenminister fordert Anerkennung Palästinas durch EU, Die Zeit vom 25.11.2019: Menschenrechtsaktivist: Chef von Human Rights Watch muss Israel verlassen, Die Zeit vom 27.11.2019: Die zuversichtlichen Siedler von Hebron, Die Zeit vom 30.11.2019: Israel fliegt Luftangriff auf Hamas-Stützpunkt, Der Spiegel vom 01.12.2019: Israel plant neues jüdisches Viertel auf Markt in Hebron (die unendliche Geschichte der illegalen israelischen Siedlungen in Palästina geht weiter und weiter), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.12.2019: Westjordanland: Israel will neues jüdisches Viertel in die Altstadt von Hebron bauen, Süddeutsche Zeitung vom 01.12.2019: Israel will jüdisches Viertel auf Markt in Hebron bauen, Süddeutsche Zeitung vom 03.12.2019: Gaza: Bangen um Mehl und Milch, Süddeutsche Zeitung vom 05.12.2019: Gazastreifen: Diplomatie statt Raketen, Süddeutsche Zeitung vom 09.12.2019: Zusammenstöße in Hebron, Süddeutsche Zeitung vom 13.12.2019: Christen: Bethlehem-Reise verweigert, Süddeutsche Zeitung vom 18.12.2019: Abbas kündigt baldige Wahlen an, Süddeutsche Zeitung vom 18.12.2019: Abbas kündigt Wahlen an, Süddeutsche Zeitung vom 20.12.2019: Schwerer Weg zur Einheit, Süddeutsche Zeitung vom 27.12.2019: Westjordanland: Den Osten im Blick, Handelsblatt vom 27.12.2019: Wahl zum Parteivorsitzenden: Netanjahu kündigt nach Sieg Annektierung im Westjordanland an, Süddeutsche Zeitung vom 31.12.2019: Gaza: Plötzlich Verständigung, Süddeutsche Zeitung vom 02.01.2020: Gazastreifen: Gründen zwischen Ruinen, Süddeutsche Zeitung vom 07.01.2020: Siedlungsbau genehmigt, Süddeutsche Zeitung vom 16.01.2020: Hightech in Israel: Verborgene Talente, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.01.2020: Bis kommenden Dienstag: Trump will Nahost-Friedensplan vorstellen, Die Zeit vom 24.01.2020: Donald Trump will Friedensplan für Nahost vorlegen, Der Spiegel vom 24.01.2020: Trump will Nahost-Friedensplan vorlegen, Süddeutsche Zeitung vom 24.01.2020: Nahost-Friedensplan: Trumps größter Deal aller Zeiten, Süddeutsche Zeitung vom 24.01.2020: “Deal des Jahrhunderts”, Süddeutsche Zeitung vom 25.01.2020: Trumps Plan wird keinen Frieden bringen, Der Spiegel vom 28.01.2020: Treffen mit Netanyahu: Trump schlägt palästinensischen Staat vor – mit Ostjerusalem als Hauptstadt (Jordangraben), Süddeutsche Zeitung vom 28.01.2020: Abbas zu Nahost-Plan: “Euer Deal ist eine Verschwörung”, Die Zeit vom 28.01.2020: Donald Trump schlägt palästinensischen Staat vor, Süddeutsche Zeitung vom 28.01.2020: Chance oder Betrug des Jahrhunderts? (der Plan erinnert vor allem deutlich an das sogenannte Lebensraum-Prinzip), Die Zeit vom 28.01.2020: Ein Friedensplan, der keinen Frieden bringt, Süddeutsche Zeitung vom 28.01.2020: Eine letzte Chance, Die Welt vom 29.01.2020: Das Versagen der palästinensischen Führung, Die Zeit vom 29.01.2020: Nahostplan: “Donald Trumps Friedensplan ist völkerrechtswidrig”, Der Spiegel vom 29.01.2020: Trumps Nahost-Vorhaben: Ein Plan, der Zorn sät, Die Zeit vom 29.01.2020: Macht Donald Trumps Deal alles nur schlimmer?, Süddeutsche Zeitung vom 29.01.2020: Trumps Nahostplan: “Ein an die Palästinenser adressiertes Kapitulationsangebot”, Die Zeit vom 29.01.2020: Lieber ein Staat mit den Juden als ein halbes Palästina, Süddeutsche Zeitung vom 29.01.2020: Chronologie eines schier endlosen Konflikts, Der Spiegel vom 29.01.2020: Nahoststaaten reagieren auf Trumps Plan: Empörte Gegner, skeptische Verbündete, Süddeutsche Zeitung vom 29.01.2020: Analyse: Flickenteppich und ein Torso (zunächst kann man feststellen, dass sich der “Deal of the Century” als das entpuppt hat, was man von nahezu allen Ankündigungen von Trump erwarten kann, nämlich als Luftnummer oder auf Amerikanisch “dead on arrival”. Die Wirkung wird gegenteilig zu dem sein, was der Titel verspricht. An dem Plan selbst ist bisher lediglich klar, dass er zum Teil gegen internationales Recht verstößt und bei Umsetzung vergleichbare internationale Sanktionen wie für die Annexion der ukrainischen Krim durch Russland oder die Annexion des Nordens Zyperns durch die Türkei auslösen müssten. Diese sind bereits unverständlicherweise bei der Annexion der syrischen Golanhöhen ausgeblieben. Wovor sollte Israel also Angst haben, wenn es auch Ostjerusalem und das Jordantal annektiert?), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 29.01.2020: “Deal der Schande”: Wie der Nahe Osten auf den “Jahrhundertdeal” reagiert, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.01.2020: Der neue Palästinenserstaat: Abu Dis – die palästinensische Hauptstadt?, Die Zeit vom 31.01.2020: Recep Tayyip Erdoğan wirft arabischen Staaten Verrat vor, Die Zeit vom 01.02.2020: Mahmud Abbas will sämtliche Beziehungen zu Israel und USA abbrechen, Der Spiegel vom 01.02.2020: Palästinenserpräsident Abbas droht mit Ende der Beziehungen zu Israel und den USA (das habe Trump und Netanjahu mal wieder gründlich verbockt. Andererseits hat Rechtsaußen bisher nie konstruktive oder auch nur funktionierende Pläne entwickeln können, warum sollte es hier anders sein?), Süddeutsche Zeitung vom 01.02.2020: Palästinenser verkünden Ende der Beziehungen zu USA und Israel, Süddeutsche Zeitung vom 02.02.2020: Ritual der Drohungen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.02.2020: Amerkanischer Nahost-Plan: Kushner stellt im UN-Sicherheitsrat Details vor, Der Tagesspiegel vom 04.02.2020: Wegen Annexion von palästinensischem Land: EU lehnt Trumps Nahostplan ab (noch gibt es ein Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel. Man wird sehen wie lange dies noch der Fall sein wird bzw. welche anderen Auswirkungen die Annexion der West Bank, Ostjerusalems und der syrischen Golanhöhen auf die Beziehungen haben werden), Handelsblatt vom 04.02.2020: EU kritisiert Trumps Nahost-Plan und Landminen-Freigabe, Süddeutsche Zeitung vom 04.02.2020: Israel und Palästina: EU lehnt Trumps Nahost-Plan ab, Die Zeit vom 04.02.2020: Zweistaatenlösung: Israel kritisiert Haltung der EU zu Donald Tumps Nahostplan (natürlich ist Netanjahu darüber verärgert, zumal Trump als Mittäter für den geplanten Bruch internationalen Rechts nicht ausreichen wird, um internationale Unterstützung für Netanjahus wirren Pläne zu aktivieren und das ist gut so), Der Spiegel vom 04.02.2020: EU lehnt Trumps Friedensplan ab, ard-telaviv.de vom 04.02.2020: Verstimmung zwischen Jerusalem und Brüssel (“Borells Äußerungen seien bedauerlich, seltsam und der beste Weg um sicherzustellen, dass die Rolle der EU minimiert werde, erklärte ein Sprecher des israelischen Außenministeriums.” – da verkennt wieder mal jemand Israels Bedeutung in der Welt. Mit der geplanten Annexion von weiteren Teilen Palestinas rückt sich Israel selbst weiter in Richtung Paria-Staat und weitere internationale Isolation), DW vom 04.02.2020: EU lehnt US-Präsident Trumps Nahostplan ab (das Erste was passieren würde, wäre das Israel seinen selbstgewählten Status “einzige (und unvollständige) Demokratie im Nahen Osten” verlieren würde. Aus der nationalistischen Ecke dröhnt es dazu schon seit einer Weile “Na und? Wir wollen gar keine Demokratie sein!”. Diejenigen sehen Netanjahu und Trump tatsächlich auf dem richtigen Weg und es stört sie nicht, dass die geplante Annexion den Status “illegale Siedlungen” auf Dauer zementieren würde. Es ist aber fraglich ob und wie die EU überhaupt darauf reagieren kann (es müsste ein Weg der Sanktionierung gefunden werden, der dem EU-eigenen Anspruch der “Sicherheit Israels” Rechnung trägt, also die Quadratur des Kreises), zumal Netanjahu mit seinen ebenfalls autokratischen, rassistischen und kriminellen Kollegen in der EU-Osterweiterung freundschaftlich verbunden ist, deren einziges Ziel es ist EU-Entwicklungshilfe in großem Format abzugreifen und gleichzeitig tagtäglich gegen EU-Verträge zu verstoßen. Insofern passen sie natürlich bestens mit Netanjahu zusammen. Für ihn gelten Recht und Gesetz schließlich auch nicht. Im Gegenzug dürfen sie dafür antisemitischen Unsinn verbreiten (George Soros, Open Society Foundations, Globalisierung, Weltjudentum, Zionist Occupied Government etc.)), Der Tagesspiegel vom 04.02.2020: Wegen Annexion von palästinensischem Land: EU lehnt Trumps Nahostplan ab, Süddeutsche Zeitung vom 05.02.2020: “Wir lehnen es ab, Hauptstadt zu sein”, Die Zeit vom 06.02.2020: “Die Palästinenser wollen in Würde leben”, Süddeutsche Zeitung vom 06.02.2020: Tödliche Eskalation, Süddeutsche Zeitung vom 07.02.2020: Sie fühlen sich als Figuren in Trumps politischem Spiel, Die Zeit vom 09.02.2020: Nahost-Friedensplan: Israel erstellt Landkarten mit annektierten Gebieten (nach der Umsetzung der Annexionspläne wird der Staat Israel zu 50% auf illegal erworbenem Grund (permanente Diebstähle von palästinensischem Land durch israelische Siedler, jeweils nachträglich durch den israelischen Staat im Rahmen sehr fragwürdiger Gesetzgebung legitimiert; Annexion der syrischen Golanhöhen, des palästinensischen Ostjerusalem und weiten Teilen des palästinensischen Westjordanlands) stehen. Internationale Sanktionen zur Korrektur dieser unhaltbaren Zustände würden am Widerstand der Trump-Administration scheitern, die auf die Stimmen der Evangelikalen dringendst angewiesen ist. Man wird abwarten müssen, welche gangbaren Gegenmaßnahmen die internationale Gemeinschaft statt dessen ergreifen wird. Für Israel wird es in jedem Fall einen hohen Preis haben. Erstaunlich bis absurd ist hier noch ein weiterer Punkt: Israel beruft sich bei den Annexionsplänen ausdrücklich auf ein religiöses “Märchenbuch” (bei gleichzeitigem Weglassen des Fakts das die israelitischen Stämme nicht-sesshafte Nomaden ohne Siedlungsgebiet waren. Andererseits stören Fakten natürlich in einem von Ideologien und religiösen Eifereien triefenden Konflikt ohnehin nur), weil der Staat natürlich weiß das es absolut keine faktische Rechtsgrundlage für die permanenten illegalen Landnahmen gibt, wirft aber gleichzeitig Nachbarländern religiöse Eiferei vor. Das ist es wohl, was man unter “double standard” zu verstehen hat), Die Zeit vom 09.02.2020: Israel verbietet Palästinensern Export von Agrarprodukten (die EU sollte aus der juristisch vollständig Israel obliegenden Versorgung Palästinas aussteigen. Laut Kriegsrecht obliegt es Besatzern die Besetzten zu versorgen. Da Israel permanent Finanzierungsproblem hat und sich auch dank Milliarden-schwerer Zuwendungen aus dem Ausland am Leben halten kann, war die EU so freundlich die Versorgung Palästinas zu übernehmen (u.a. diese Mittel rechnet der israelische Staat in seinen “geschönten” Staatsbilanzen übrigens als “Einnahmen” ein. Würde man diese “Einnahmen” herausrechnen, sähen Israels Staatsfinanzen genauso marode aus wie die Jordaniens oder des Libanon). Der Hebel sollte genutzt werden, um klare Grenzen aufzuzeigen), Der Spiegel vom 09.02.2020: Palästinensergebiete: Israel verbietet Export landwirtschaftlicher Güter, Die Zeit vom 10.02.2020: Sie wollen israelische Bürger bleiben, Süddeutsche Zeitung vom 10.02.2020: Palästinenser: “Diplomatische Intifada”, Süddeutsche Zeitung vom 12.02.2020: Vereinte Nationen: “Wie Schweizer Käse”, Die Zeit vom 16.02.2020: Nahost-Konflikt: “Niemand nimmt das ernst” (wenn es wenigstens einen Friedensplan geben würde, könnte man darüber reden. Tatsächlich ist es eine reine Wahlkampfveranstaltung mit deren Hilfe Trump sich die für ihn politisch überlebenswichtigen Stimmen der Evangelikalen sichern und Netanjahu seine Rechtsextremisten und Rechtsterroristen ruhig stellen will. Mit der Lösung des Nahostkonflikts hat das alles nichts zu tun. Warum sollten Syrer und Palästinenser auf Teile ihres Staatsgebiets ohne adäquate Gegenleistung verzichten? Nur weil es der Wunsch der Staatschefs Israels und Amerikas, Netanjahu und Trump, ist? Sicher nicht), Süddeutsche Zeitung vom 19.02.2020: Zug zur Klagemauer, Die Zeit von 20.02.2020: Netanjahu kündigt Bau neuer Wohnungen in Ostjerusalem an, Süddeutsche Zeitung vom 20.02.2020: Handelsstreit beigelegt, Süddeutsche Zeitung vom 23.02.2020: Islamischer Dschihad schwört Rache, Die Zeit vom 24.02.2020: Neue Welle der Gewalt rund um den Gazastreifen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27.02.2020: 50 frühere Spitzenpolitiker: Trumps Nahost-Plan erinnert an Apartheid (Apartheid), Süddeutsche Zeitung vom 01.03.2020: Handschlag für ein wenig Hoffnung, Die Zeit vom 07.03.2020: Abu Dis: “Trumps Plan ist ein Witz”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22.03.2020: David Grossmans Corona-Tagebuch: Die Phantasie sieht nicht nur schwarz, Süddeutsche Zeitung vom 25.03.2020: Naher Osten: Handschlag für ein wenig Hoffnung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.03.2020: Israels Luftwaffe beschießt Hamas-Ziele, Süddeutsche Zeitung vom 29.03.2020: Palästinenser: Verzicht auf Proteste, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.04.2020: Sprechen mit Israelis verboten: Das Ende von “Skype mit deinem Feind”, Süddeutsche Zeitung vom 17.04.2020: USA: Hilfen für Palästinenser, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27.04.2020: Annexionen im Westjordanland: Verhandlungen sind nicht vorgesehen (die Ex-Militärs haben natürlich vollkommen Recht. Nachdem Netanjahu seit Jahren mit der Abrissbirne durch Israels Grundpfeiler fährt und die erhebliche Ausweitung der illegalen israelischen Siedlungen in Palästina und Syrien voran getrieben hat, ist der Weg bis zum Apartheidsstaat auch ohne Annexionen nicht mehr weit. Mit Annexion würde es sich allerdings nicht mehr leugnen lassen. Letztlich haben die Likudniks ihren “Crime Minister” aber genau deshalb gewählt. Hinzu kommt, dass sich Israel auf diesem Weg immer weiter und besser in seine Nachbarschaft integriert und auch damit klare Weichenstellungen für die Zukunft vorgenommen werden. Mitgliedschaften in der NATO oder EU wären damit endgültig vom Tisch. Vielleicht gelingt ja die Aufnahme in die Arabische oder Afrikanische Liga), Die Zeit vom 27.04.2020: Westjordanland: Arabische Liga berät über Israels Annexionspläne, Haaretz vom 28.04.2020: Yair Netanyahu Calls for Return of a ‘Free, Democratic and Christian’ Europe (der typische White Supremacy-Idiot: Lebt im Keller seines Elternhauses, pöbelt im Internet herum und verbreitet rassistischen Unsinn und Lügen. Dies ist übrigens die typische Karriere eines sogenannten “einsamen Wolfs”, der sich zunächst selbst radikalisiert und später Terroranschläge verübt), Der Spiegel vom 29.04.2020: Umstrittene Trump-Entscheidung: Joe Biden würde US-Botschaft in Jerusalem belassen (da die meisten amerikanischen Juden die Demokraten wählen, könnte er es aus rein innenpolitischen Gründen die Rücknahme der fehlgeleiteten Trump-Entscheidung ohnehin nicht veranlassen), Die Zeit vom 30.04.2020: Nahostkonflikt: Arabische Liga nennt Israels Annexionspläne “neues Kriegsverbrechen”, Süddeutsche Zeitung vom 01.05.2020: Warnung aus Europa (mit dem Beitritt zur Gruppe der Annektierer, zu denen u.a. China, Russland, Türkei und Marokko gehören, würde Netanjahu die weitere Isolation Israels in der internationalen Gemeinschaft befördern. Er findet das gut, seine Wähler auch, also bliebe nur noch “gute Reise” zu wünschen und dabei zuzusehen wie sich Israel selbst versenkt. Die EU ihrerseits hat bereits alle Förderungen von Maßnahmen in den von Israel besetzten syrischen und palästinensischen Staatsgebieten ausgeschlossen. Das liesse sich noch erweitern. Ebenfalls käme in Frage die Zollunion mit Israel auszusetzen, die Teilnahme an diversen EU-finanzierten Programmen und EU-Entwicklungshilfezahlungen (sowohl der EU als auch deren Bundesstaaten) zu beenden. Da sich das Land nur teilweise selbst finanzieren kann, würden die Konsequenzen zügig sichtbar werden und damit maximale Wirkung erzielen, während die EU statt dessen viele Milliarden Euro durch Umverteilung für sinnvolle Projekte ausgeben könnte. Viel mehr wird sich politisch wohl nicht durchsetzen lassen, zumal Netanjahus osteuropäische Autokratenkollegen dabei nicht mitmachen würden (Israel–European Union relations). Gleichzeitig ist natürlich klar, dass nichts was aus Israel in die EU importiert wird nicht problemlos durch Produkte aus anderen Ländern ersetzt werden könnte), Der Spiegel vom 06.05.2020: Israel greift nach Raketenbeschuss Hamas-Stützpunkte an, Die Zeit vom 06.05.2020: Westjordanland: 7.000 neue Wohnungen für israelische Siedler, Der Spiegel vom 07.05.2020: Geld für palästinensische Organisationen: Israel bestellt EU-Botschafter ein (dabei wäre es so einfach: Als Besatzungsmacht hat Israel per Gesetz eine besondere Verantwortung gegenüber den Besetzten, der es aber nicht nachkommt, weshalb die EU eingesprungen ist, um das Überleben der Palästinenser zu sichern. Israel brauchte nur seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachzukommen, zudem auf sämtliche EU-Entwicklungshilfen zu verzichten und würde so an Glaubwürdigkeit gewinnen (der Rechtsaußen Netanjahu würde sich niemals darauf einlassen, denn damit würde er eingestehen, dass sein Politik gegenüber Palästina eine einzige Katastrophe ist). Statt dessen schickt es seine “Siedler” vor und lässt von diesen die Lebensgrundlagen von Palästinensern systematisch zerstören. Klar ist, wenn die EU oder die Bundesstaaten Zahlungen an Palästina einstellen sollte(n), müssten gleichzeitig Zahlungen an Israel eingestellt werden. Das daraufhin einsetzende Gejammer und “Antisemitismus”-Gezeter kann man sich dabei schon jetzt lebhaft vorstellen), Süddeutsche Zeitung vom 12.05.2020: Naher Osten: Im Verhängnis, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 12.05.2020: Israel und die Palästinenser: Nur Verstehen führt zur Freiheit, Die Zeit vom 13.05.2020: US-Außenminister: Mike Pompeo beginnt Besuch in Israel, Süddeutsche Zeitung vom 13.05.2020: Besuch in Israel: Pompeo wirbt für “Friedensvision” (weil Trump jede Stimme für seine Wiederwahl benötigt, stürzt er Israel in eine existentielle Krise, die Netanjahu nur zu gern aufnimmt, um sich vor einer Haftstrafe zu drücken. Dass Israel dabei den Status “Demokratie” verlieren wird, ist ihm dabei vollkommen gleichgültig. Eine Aufnahme in die NATO oder die Königsklasse EU-Mitgliedschaft, sind damit ebenfalls für lange Zeit vom Tisch. Auch das ist Netanjahu gleichgültig. Langfristig noch fataler für Israel ist eine Entwicklung in den Bevölkerungen Israels und der EU. Die Stimmen derer, die die Entwicklung mit “schade” kommentieren, werden immer weniger, während gleichzeitig die Stimmen derjenigen immer zahlreicher werden, die die Entwicklung mit “ist auch besser so” kommentieren. Die Beziehungen zur jüdischen Diaspora in den USA hat Netanjahu schon vor Jahren gegen die Wand gefahren. Ihm und Israel gehen die verlässlichen und starken Partner aus), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.05.2020: Pompeos Israel-Besuch: Lob für Netanjahu, Kritik an Peking, taz.de vom 13.05.2020: Israels Annexionspläne: Vorbereitet für die Landnahme, Süddeutsche Zeitung vom 14.05.2020: Westjordanland: Ein besserer Deal ist möglich, Der Standard vom 14.05.2020: Gretchenfrage für die EU: Wie hält es Israel mit der Annexion?, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.05.2020: Israelische Annexionspläne: Weit entfernt von gemeinsamen Sanktionen, Süddeutsche Zeitung vom 15.05.2020: Nahost: Auf Stimmungssuche (Typen wie Netanjahu, Putin oder Erdogan bekommt man nicht an den Verhandlungstisch in dem man ihnen eine Runde Namentanzen anbietet, sondern in dem man sie mit klaren, auch für Rechtsnationalisten verständlichen Worten mit den Konsequenzen konfrontiert – bis hin zu umfangreichen Sanktionen. Netanjahu ist dabei Israel in einen failed state zu verwandeln und das Land so besser in die Nachbarschaft einzupassen. Die EU sollte versuchen dies durch entschiedenes Handeln zu verhindern), Die Zeit vom 15.05.2020: Vergleich sorgt für Unruhe: EU streitet über Israelpolitik und Krim-Vergleich, DW vom 15.05.2020: EU findet keine Antwort auf Israels Annexionspläne, Neue Zürcher Zeitung vom 15.05.2020: Deutschlands Aussenminister hält Israels Annexionspläne für völkerrechtswidrig, Jordaniens König warnt vor massivem Konflikt – die neusten Entwicklungen zu Trumps “Jahrhundertplan” für Nahost, Die Zeit vom 17.05.2020: Couchsurfing in Palästina: Mos Fenster zur Welt, Süddeutsche Zeitung vom 17.05.2020: Vereidigung: Politischer Stillstand in Israel beendet, Der Spiegel vom 17.05.2020: Nach langem politischen Stillstand: Neue israelische Regierung vereidigt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 17.05.2020: Regierung in Israel: Wackelige Einheit, Süddeutsche Zeitung vom 18.05.2020: Lob für Trumps Nahost-Plan, Süddeutsche Zeitung vom 19.05.2020: Warten auf Tag X, Süddeutsche Zeitung vom 20.05.2020: Palästinenser kündigen alle Abkommen mit Israel und USA auf, Die Zeit vom 20.05.2020: Mahmud Abbas beendet alle Abkommen mit Israel und den USA, Der Spiegel vom 20.05.2020: Israelische Annexionspläne für das Westjordanland: Palästinenserpräsident Abbas beendet alle Abkommen mit Israel und den USA, Süddeutsche Zeitung vom 20.05.2020: Drohungen reichen nicht (Abbas kann aktuell keine glaubhafte Gegenwehr aufbauen, zumal insbesondere den Golfstaaten mit dem Iran ganz andere Herausforderungen gegenüber stehen als es Palästina und Israel darstellen. Andererseits war, ist und bleibt Netanjahu der erfolgreichste Mitarbeiter, den BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) jemals haben wird. Erstaunlich, dass er für seinen unermüdlichen Einsatz noch immer nicht entsprechend gewürdigt und ausgezeichnet worden ist. Dass Netanjahus Israel nach der angekündigten Annexion weiteren Schaden erleiden wird ist bereits jetzt klar. In welchem Umfang dieser ausfallen wird dagegen noch nicht. Erstinvestoren sollten zunächst bis Ende des Annexionsthemas die Großwetterlage abwarten, um die sich daraus ergebenden wirtschaftlichen Risiken besser einschätzen zu können. Bereits Investierte werden wohl mal wieder frisches Kapital nachschießen “dürfen”, um bestehende Unternehmungen am Leben erhalten zu können), Reuters vom 20.05.2020: Bundesregierung besorgt über Eskalation zwischen Israelis und Palästinensern, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 20.05.2020: Besetzung des Westjordanlands: Abbas erklärt Abkommen für nichtig, Süddeutsche Zeitung vom 21.05.2020: Vor dem Bruch, DW vom 21.05.2020: Empörung über Chamenei-Tweet, Die Zeit vom 22.05.2020: Begehrtes Land, Die Zeit vom 25.05.2020: Benjamin Netanjahu kündigt baldige Annexion des Jordantals an (wie schon mehrfach in der Vergangenheit angemerkt, ist der gefährlichste Feind Israels keine ausländische Partei, sondern Sitz auf dem Stuhl des amtierenden israelischen Ministerpräsidenten), Times of Israel vom 28.05.2020: Netanyahu: Palestinians in Israeli-annexed Jordan Valley won’t get citizenship (das wäre das Ende von Israel als Demokratie und der Übergang zu einem Apartheidsstaat, wovor schon seit Jahren gewarnt wird. Alle Kritiker, die zum Teil sogar als “Antisemiten” beschimpft worden sind, hätten mit ihren Aussagen recht behalten. Alle so geschaffenen Enklaven Palästinas würden ausgehungert werden, weil sie gar nicht versorgt werden könnten, sodass eine zweite Nakba erzwungen werden würde. Die ohnehin permanent stattfindenden ethnischen Säuberungen in Palästina durch israelische Truppen erführen einen neuen negativen Höhepunkt. Überraschend wäre das natürlich nicht, denn Netanjahu arbeitet schließlich schon seit 30 Jahren auf dieses Ziel hin – eigentlich sogar auf die komplette Annexion Palästinas, aber das folgt dann wohl im nächsten Schritt. Die hehren Ziele von Theodor Herzl wären damit endgültig über Bord geworfen und Israel hätte den gleichen Status wie Marokko (Westsahara), Türkei (der Norden von Zypern), Russland (die ukrainische Krim, Ostukraine, das georgischen Südossetien, das georgische Abchasien, das moldauische Transnistrien etc.) oder China (Hongkong, Tibet, Shanghai, Taiwan, Südchinesisches Meer, etc.)), Süddeutsche Zeitung vom 29.05.2020: Westjordanland: Freie Bahn (die Vorbereitungen zur Wandlung Israels in einen failed state gehen also mit großen Schritten weiter), Süddeutsche Zeitung vom 29.05.2020: Nahostkonflikt: Die Landkarte ist fertig, Die Zeit vom 31.05.2020: Jerusalem: Vermeintlich bewaffneter Palästinenser erschossen, Süddeutsche Zeitung vom 31.05.2020: Israels Polizei erschießt unbewaffneten Palästinenser, Süddeutsche Zeitung vom 01.06.2020: Israel: Beisetzung wird zur Demonstration, Süddeutsche Zeitung vom 02.06.2020: Europas Rolle in der Welt: EU-Außenbeauftragter fordert Selbstbewusstsein gegenüber China, Süddeutsche Zeitung vom 02.06.2020: Bereit zur Annexion (und die Welt sieht bei diesem weiteren großformatigen Landdiebstahl von palästinensischem Staatsgebiet durch Israel tatenlos zu – unglaublich), Süddeutsche Zeitung vom 02.06.2020: Israel und die Palästinenser: Auge um Auge, Israel Hayom vom 31.05.2020: Is the EU rethinking its hostility towards Israel? (ein weiteres wunderbares Beispiel der israelischen Prawda oder Russia Today (RT) für pure und reine Hasbara-Propaganda :-D ), Süddeutsche Zeitung vom 03.06.2020: Pressefreiheit: Ein Video mit Folgen (“Gefährdung von Leib und Leben” gehört zur Jobbeschreibung von Besatzern, so wie es für 100% der Besetzten tagtäglich gilt), Süddeutsche Zeitung vom 04.06.2020: Kritik an Plänen für Annexion (sollte die Annexion vollzogen werden, wäre eine EU-Mitgliedschaft Israels für Jahrzehnte vom Tisch. Vor dem Hintergrund würde es keinerlei Sinn machen Israel weitere Entwicklungshilfegelder und Zuwendungen u.a. aus dem Horizont Europe zukommen zu lassen), Süddeutsche Zeitung vom 05.06.2020: Naher Osten: Brücke wider Willen, Die Zeit vom 06.06.2020: Tausende Demonstranten protestieren in Tel Aviv gegen Annexionspläne, Der Spiegel vom 07.06.2020: Polizei erschießt autistischen Palästinenser – Netanyahu spricht von Tragödie, Süddeutsche Zeitung vom 07.06.2020: Nahost-Konflikt: Minister mit Mission (Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrates – es wäre ein klarer Fall von Doppelstandard, wenn Deutschland auf der einen Seite Russland wegen des Landdiebstahls von Teilen der Ukraine sanktioniert, gleichzeitig aber Israel weiterhin freie Hand beim fortgesetzten Landdiebstahl von palästinensischem und syrischem Land lassen würde), Jüdische Allgemeine vom 08.06.2020: Israelische Medien berichten von einem “Dringlichkeitsbesuch”, Der Tagesspiegel vom 08.06.2020: Deutschland muss endlich den Mund aufmachen, Süddeutsche Zeitung vom 09.06.2020: Israel und Deutschland: Unmöglicher Auftrag, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 09.06.2020: Jordanien und die Annexion: König Abdullahs schwierige Entscheidung, Die Zeit vom 09.06.2020: Annexion des Jordantals: Palästinenser präsentieren Gegenvorschlag zu US-Nahostplan, Süddeutsche Zeitung vom 09.06.2020: Frust in Ramallah, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 09.06.2020: In höchster Instanz: Israelisches Gericht kippt umstrittenes Siedler-Gesetz, Der Spiegel vom 10.06.2020: Besuch in Israel: Außenminister Maas kritisiert Annexionspläne als Rechtsbruch , Die Zeit vom 10.06.2020: Westjordanland: Heiko Maas kritisiert israelische Annexionspläne, Der Spiegel vom 10.06.2020: Maas-Besuch in Israel: Was beim Streit um das Westjordanland auf dem Spiel steht (das Jordantal ist für Israel von keinerlei vitalem Interesse, umso mehr allerdings für Palästina, da dieser Teil Palästinas der produktivste ist und über große Grundwasservorkommen verfügt), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 09.06.2020: Maas in Israel und Jordanien: Diplomatie ohne Preisschild, Süddeutsche Zeitung vom 10.06.2020: Nahost-Konflikt: Maas verzichtet in Israel auf Drohungen, Handelsblatt vom 10.06.2020: Maas in Israel: Annexion von Westjordanland wäre Rechtsbruch, Die Zeit vom 10.06.2020: Israel und Deutschland: Eine besonders belastete Beziehung, Die Zeit vom 10.06.2020: Heiko Maas: Annexion von Teilen des Westjordanlandes wäre Rechtsbruch, Jüdische Allgemeine vom 10.06.2020: Jerusalem: “Ehrliche und ernsthafte Sorgen”, Der Spiegel vom 11.06.2020: Israels Annexionspläne: Die Palästinenser sind auch selbst schuldIsraels Annexionspläne: Die Palästinenser sind auch selbst schuld, Süddeutsche Zeitung vom 11.06.2020: Nahost: Fastenbrechen des Diplomaten, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11.06.2020: Außenminister Maas in Israel: Kritik an geplanter Annexion des Westjordanlandes, Der Spiegel vom 11.06.2020: Annexionspläne im Jordantal: “Für Israel wäre das verheerend”, Süddeutsche Zeitung vom 11.06.2020: Deutschland darf sich bei einer Annexion des Westjordanlands nicht mehr wegducken (man glaubt oft gar nicht wie geschickt und vor allem wie geübt deutsche Politik beim Wegducken ist. In Bezug auf Israel oft aus falsch verstandener Solidarität. In diesem Fall und bei dem jetzt gesetzten Kurs sogar letztlich als Mittäterin), Handelsblatt vom 11.06.2020: Israel vermasselt die Chance, die Palästinenser an den Verhandlungstisch zurückzuholen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 12.06.2020: “Irregeleitete Provokation: Emirate warnen Israel vor Annexion, Der Spiegel vom 14.06.2020: Golanhöhen: Israel beginnt mit Bau der “Trump-Siedlung” (Kela Alon), Süddeutsche Zeitung vom 14.06.2020: Trump-Höhen auf dem Golan, Süddeutsche Zeitung vom 15.06.2020: EU: Kompliziertes Verhältnis, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.06.2020: EU-Außenminister und Pompeo: Eine lange Liste von Differenzen, Der Spiegel vom 16.06.2020: Menschenrechtsrat: Uno-Experten kritisieren Israels Annexionspläne als “Vision einer Apartheid”, Süddeutsche Zeitung vom 16.06.2020: Kritiker werden lauter, Handelsblatt vom 17.06.2020: Nach Raketenangriff: Israels Armee greift Ziele im Gazastreifen an, Die Zeit vom 17.06.2020: Benjamin Netanjahu: Die Einverleibung, Jüdische Allgemeine vom 18.06.2020: “Vollkommen inakzeptabel”, Jüdische Allgemeine vom 18.06.2020: Schwieriger Dialog zwischen Freunden, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.06.2020: IT-Dienstleister Axsos: Stuttgarter Unternehmen will 7000 Palästinenser ausbilden, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.06.2020: Palästina und die Annexion: Schrumpfende Heimat, Der Spiegel vom 19.06.2020: Gemeinsame Erklärung: Bundestagsfraktionen wollen israelische Annexionspläne verurteilen (“Konservative und liberale EU-Abgeordnete, darunter Vizepräsidentin Nicola Beer (FDP) und Monika Hohlmeier (CSU), plädieren in einem Brief an den EU-Außenbeauftragten Josep Borrell dafür, die Beziehungen zu Israel aufzuwerten. Der seit 2012 ruhende EU-Israel-Assoziierungsrat solle wieder einberufen werden.” – wieder mal ein Vorschlag aus Absurdistan. Das wäre so, als ob man einem Einbrecher das Werkzeug und die nicht entdeckten Beutegegenstände nach Hause hinterher tragen würde. Es gibt keinen einzigen sachlichen Grund den EU-Israel-Assoziierungsrat einzuberufen, zumal sich die Ausgangslage Dank Netanjahus verkorkster Politik in Israel und Palästina zum Teil erheblich weiter verschlechtert hat. Statt dessen sollte die EU mit Israel genauso umgehen wie mit den türkischen Ambitionen, nämlich alles auf Eis legen was man auf Eis legen kann. Bevor das Land EU-Mitgliedstaat werden kann, muss, neben vielen anderen Maßnahmen, die Annexion vom Norden Zyperns beendet werden. Es gibt keinen einzigen rationalen Grund warum man für Israel die Zugangshürden absenken sollte. Ohne eine verhandelte Zwei-Staaten-Lösung kann es keine Zugangserleichterungen zur EU geben. Hinzu kommt, dass Israel vor einem entscheidenden und nicht lösbaren Problem steht: Das Land liegt nach wie vor in der Levante und nicht einmal teilweise in Europa. Auch sonst gleicht es sich immer mehr seiner arabischen Nachbarschaft an (Demokratieabbau, institutionelle Korruption etc. pp.). Die Entwicklungen innerhalb der Visegrád-Gruppe durch Netanjahus autokratische Kollegen und deren schädlichen Auswirkungen für die Beschlussfindungen auf EU-Ebene würden durch eine Mitgliedschaft Israels zudem noch verstärkt werden. Ständige Hetze und Hasskommentare aus der politischen Landschaft und auch aus der Bevölkerung Israels gegen die EU, EU-Kommissare und EU-Institutionen lassen überhaupt keinen anderen Schluss zu. Wieso sollte man sich freiwillig, ohne Not und sehenden Auges einen nicht-reformierbaren Sanierungsfall ins Haus holen, dessen Zugangsgrund darin bestehen würde sich auf EU-Kosten zu sanieren? Weder politisch noch wirtschaftlich brächte es der EU irgend etwas Positives ein. Im Gegenteil müsste die EU sogar noch Lösungen für Israels selbstgemachte Probleme finden und würde so unweigerlich in eine aktive Rolle innerhalb des Nahostkonflikts gedrängt werden. Das kann niemand innerhalb der EU und bei klarem Verstand ernsthaft wollen. Was würde das auch für ein Signal aussenden? “Du brauchst nur beständig palästinensisches/syrisches Land zu stehlen und ethnisch zu säubern, den Staat Richtung Apartheid ausbauen, dich kein Stück um internationales Recht oder UN-Resolutionen zu scheren und bekommst dafür anschließend eine EU-Mitgliedschaft hinterhergeworfen!” – Jerusalem Post vom 23.06.2020: European lawmakers call for more EU dialogue with Israel), Jüdische Allgemeine vom 19.06.2020: Geheimdienstministerium: Gründe für Annexion, Jüdische Allgemeine vom 19.06.2020: EU streicht Palästinensern Millionenzuschuss, Süddeutsche Zeitung vom 19.06.2020: Israel: “Wer weiß, welcher Krieg noch kommt”, Süddeutsche Zeitung vom 23.06.2020: Internationaler Beistand für die Palästinenser (die Problematik besteht nicht nur darin, dass Palästina sich Verhandlungen verweigert. Das wäre insgesamt betrachtet nur lästig, aber ohne echte Konsequenzen. Das Ende der Friedensverhandlungen und der Zweistaatenlösung hat der Ministerpräsident (oder “Crime Minister” wie in die israelische Opposition nennt) der Besatzungsmacht Israel, Netanjahu, schon vor Jahren eingeläutet und verkündet. Seither lässt er kein unpassende Gelegenheit aus, um immer wieder darauf hinzuweisen, dass es mit ihm weder einen Friedensvertrag noch eine Zweistaatenlösung geben wird, sondern Israel statt dessen das gesamte palästinensische Staatsgebiet stehlen und sich einverleiben wird. Damit hat er gleichzeitig jede Gesprächs- und verhandlungsgrundlage vom Tisch genommen. Der Wunsch Netanjahus nach Eretz Israel/Großisrael dürfte auch die treibende Kraft dafür sein. Andererseits zeigt die Geschichte, dass selbsternannte “Großreiche” von übersichtlicher Halbwertszeit sind), Der Spiegel vom 23.06.2020: Östlich von Jerusalem: Israelische Soldaten erschießen Palästinenser an Grenzübergang, Die Zeit vom 24.06.2020: Westjordanland: Mehr als 1.000 europäische Abgeordnete gegen Israels Annexionspläne, Handelsblatt vom 24.06.2020: USA wollen Israel im Westjordanland freie Hand lassen, Die Zeit vom 24.06.2020: Demonstrationen in Tel Aviv gegen Israels Annexionspläne, Jüdische Allgemeine vom 25.06.2020: Wuligers Woche: Wie hast du’s mit der Annexion?, Die Zeit vom 25.06.2020: Westjordanland: Kassam-Brigaden betrachten Israels Annexionspläne als Kriegserklärung, Handelsblatt vom 26.06.2020: Bundestagsbeschluss gegen Israels Annexionspläne geplant, Jüdische Allgemeine vom 26.06.2020: Bundestagsbeschluss gegen Annexionspläne geplant, Der Spiegel vom 26.06.2020: Ein Funke genügt, Der Tagesspiegel vom 28.06.2020: Der ewige Konflikt im Nahen Osten: Droht Israel eine dritte Intifada?, Süddeutsche Zeitung vom 28.06.2020: Deutschland: Zwischen den Fronten, Süddeutsche Zeitung vom 28.06.2020: Israelis und Palästinenser: Das Leben der Anderen, Süddeutsche Zeitung vom 28.06.2020: Völkerrecht: Auf Sand gebaut, taz.de vom 30.06.2020: Ex-Minister über Israels Annexionspläne: “Trumps Plan ist idiotisch”, Süddeutsche Zeitung vom 30.06.2020: David Elhajani: Der Siedler-Chef macht Netanjahu Ärger, Süddeutsche Zeitung vom 30.06.2020: Keinen Meter aufgeben, DW vom 30.06.2020: Wie weit gehen Israels Annexionspläne?, Süddeutsche Zeitung vom 30.06.2020: Gespaltene Gleichgesinnte, Die Zeit vom 07.07.2020: Westjordanland: Deutschland will geplante israelische Annexion nicht anerkennen, Der Spiegel vom 07.07.2020: Warnung an Israel: Vier Außenminister kritisieren Annexionspläne als Verstoß gegen Völkerrecht (die Reaktionen aus Europa auf die Annexionspläne werden Netanjahu genauso beeinflussen wie bisher auch, nämlich gar nicht. Statt dessen wird er seine “und nach mir die Sintflut”-Politik fortsetzen. Aufgrund seiner Alters liegt das “nach mir” immerhin in nicht all zu ferner Zukunft. Dass die Zustimmung zu israelischer Politik in weiten Teilen Europas und der arabischen Welt gegen Null tendiert oder umgekehrt lediglich ein verschwindend kleiner Teil der israelischen Politik zustimmt, ist keine neue Erkenntnis, zeigt aber kaum nachhaltige Wirkungen vor Ort. Mit dem “Bully der Levante” arrangiert man sich dennoch zähneknirschend irgendwie, dies vor allem aus (geo-)politischen Gründen. Wirtschaftlich, wissenschaftlich, kulturell oder militärisch sind die Beziehungen nur für Israel wichtig. Für alle anderen sind sie in den volkswirtschaftlichen und gesellschaftlichen Gesamtbetrachtungen nicht bedeutend genug, um sich deshalb Jahrzehntelang mit den Problemfällen der Levante herum zu ärgern. Viel wichtiger und wirksamer sind dagegen die Entwicklungen in den USA. Die Zustimmungswerte zu Israel und israelischer Politik sind hier gleichermaßen auf erheblichem Sinkflug. Dies nicht nur in der US-amerikanischen Gesellschaft insgesamt, sondern insbesondere auch in der jüdischen Bevölkerung in der Altersgruppe bis 40 Jahren. Diese Entwicklung wird ganz erhebliche Auswirkungen auf die künftige Politik Israels haben und das ist gut so), Süddeutsche Zeitung vom 07.07.2020: Mahnung der Außenminister, Neue Zürcher Zeitung vom 01.02.2021: Tunnel um Tunnel, Strasse um Strasse untergräbt Israel einen künftigen palästinensischen Staat (Netanjahu wollte nie Frieden, sondern statt dessen seine Version des undemokratischen und rassistischen “Großisrael” durchsetzen. Dem Ziel ist er in den vergangenen 20 Jahren in großen Schritten näher gekommen. Es gab gute Gründe warum der Likud seinerzeit mit der Hamas gleichgesetzt wurde. Auch viele Millionen für Propagandaaktionen können das nicht überdecken).

20190622_11AM-long-deck_WEB


Peace-to-Prosperity-0120


Annexion weiterer Teile Palästinas durch Israel 2020
Seit Gründung Israels 1948 sind Israels Nationalisten und Extremisten davon beseelt die Landfläche durch fortgesetzte Landnahme zu vergrößern. Im Laufe der Zeit ist auf dem Weg einiges zusammen gekommen, allerdings mit unterschiedlichem Rechtsstatus. Am sichtbarsten bzw. prominentesten vertreten sind hier die syrischen Golanhöhen, Palästinas Hauptstadt Ostjerusalem und die illegalen israelischen Siedlungen im palästinensischen Westjordanland. Laut aktuellem Koalitionsvertrag aus dem Jahr 2020 zwischen Likud und Blue and White sollen die Siedlungen mit samt umliegender Landflächen (gut 30% des palästinensichen Staatsgebiets im Westjordanland) auf Basis des “deal of the century” annektiert werden. Innerhalb des annektierten Bereichs soll es palästinensische Inseln geben, die nur schwer von außen versorgt werden können, also systematisch Abhängigkeiten geschaffen, ausgeblutet und damit die Vorbereitungen einer zweiten Nakba getroffen werden. Die außerhalb der Grenzen von 1967 und der City Line zusammen gekommenen und von Israel als “israelisch” erklärten Landflächen werden allesamt von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt. Durch diverse UN-Resolutionen, zu letzt durch die Resolution 2334 aus dem Dezember 2016, wurde dies immer wieder bestätigt. Letztlich wird die internationale Gemeinschaft nur solche Grenzziehungen anerkennen, die sich aus einem zwischen Israel und Palästina verhandelten Friedensvertrag ergeben werden. Etwas anderes anzunehmen ist ein Selbstbetrug.

Die neuerliche Annexion hat gleich mehrere Folgen. Die von Netanjahu forcierten Annexionen sind nach internationalem Recht allesamt illegal, vollkommen gleichgültig wie propagandistisch verschwurbelt und geschichtsrevisionistisch die Netanjahu-Administration (Revisionistischer Zionismus) dies der israelischen Öffentlichkeit und der internationalen Gemeinschaft zu verkaufen versuchen wird. Aus Verbrechen werden keine Heldentaten, egal wie man es dreht und wendet. Netanjahus Likudniks ficht das natürlich nicht an. Die finden es super einen kriminellen Kleptokraten zum Ministerpräsidenten zu haben. Die internationale Gemeinschaft sieht dies allerdings grundlegend anders. Wie diese konkret auf die neuerliche Annexion reagieren wird bleibt noch abzuwarten. Zum Vorteil werden diese Reaktionen für Israel ganz sicher nicht ausfallen, zumal Netanjahu das Land nun endgültig zur Gruppe der annektierenden Länder hinzufügen will, zu der u.a. Marokko, Türkei, Russland und China gehören. Ein für Israel noch gravierenderer Aspekt ist der Übergang vom ohnehin durch Netanjahu schwer beschädigten Demokratieansatz hin zu Apartheid. Inzwischen warnt sogar die israelische Sicherheitsarchitektur, also diejenigen, deren Arbeitsschwerpunkte die Sicherheit Israels ist und deshalb am ehesten die tatsächlichen Risiken faktenbasiert einschätzen können, dringend davor. Sollten deren Einschätzungen zutreffend sein, sollte die EU bereits jetzt damit beginnen Aufnahmekontingente für Israelis und Palästinser vorzubereiten, denn dann wird es in Israel und Palästina ordentlich knallen. Wie im Westen auch, werden diese Kritiker und Hinweisgeber von Rechtsaußen jeder Art, Schattierung und jedes Radikalisierungsgrades aufs Übelste beschimpft und bedroht. Bereits vor der Annexion hat Netanjahu erklärt, dass die Palästinenser in den annektierten Gebieten keine israelischen Staatsbürgerschaften und auch kein Wahlrecht erhalten werden.

Alles zusammen genommen ergibt die Grundlage für Sanktionen aller Art, von denen bereits unterschiedliche Varianten angekündigt sind. Diese reichen von der windelweichen Ermahnung der deutschen Regierung, dass “die Annexion gar nicht nett ist. Wir sind deshalb nicht wütend, sondern nur sehr, sehr enttäuscht.” (die Bundesregierung steckt hier in einem fast schon amüsanten Dilemma. Netanjahu will nach eigenen Aussagen ab dem 01.07.2020 mit der Annexion beginnen. Am gleichen Tag übernimmt Deutschland die EU-Ratspräsidentschaft und den Vorsitz im UN-Sicherheitsrat. In beiden Gremien muss die Bundesregierung also bereits am ersten Tag gegen Israel vorgehen und kann sich dabei keine Schwäche leisten, um nicht direkt bei Amtsübernahme wegen Doppelstandard vom “fairen und ehrlichen Makler” zum “unfairen und unehrlichen Makler” umfirmieren zu müssen, denn Deutschland gehört zu den treibenden Kräften hinter den Sanktionen gegen Russland wegen der Annexion der Krim und dem Krieg in der Ostukraine. Eigentlich gibt es nur zwei Lösungsmöglichkeiten: Entweder reichlich Vaseline um da irgendwie durchzuflutschen oder es melden sich sämtliche deutschen Politiker und Diplomaten, die einem der Gremien angehören oder als Ersatz vorgesehen sind, vier Wochen wegen Corona oder Magen-Darm krank :-D – alles weitere kann natürlich nur zu Entscheidungen und Vorgehensweisen führen, die von den Likudniks nicht als “pro-israelisch” gesehen werden würden. Es wäre aber natürlich der für die Sicherheit Israels beste Weg. Berlin muss das aber wohl erst noch verstehen. Gute Freunde sind solche, die einen von Blödsinn abhalten und nicht noch darin bestärken), über wirtschaftliche Sanktionen (Ausschluss Israels aus dem Forschungs- und Entwicklungsprogramm “Horizont Europa“, Aussetzung des Zollabkommens zwischen der EU und Israel, Aussetzung des “Assoziationsabkommen EU-Israel” etc.), Palästina plant die Autonomiebehörde aufzulösen wodurch die nächste Intifada wahrscheinlicher werden würde, Jordanien hat bereits angekündigt den israelisch-jordanischen Friedensvertrag zu kündigen, Ägypten und die übrige Arabische Liga haben eigene Sanktionsmaßnahmen angekündigt. Weitere Länder haben angekündigt den Staat Palästina in den Grenzen von 1967 anerkennen zu wollen. Hinzu kommt, dass die BDS-Bewegung neue Legitimität für den Boykott von Waren und Dienstleistungen aus den von Israel besetzten oder annektierten Gebieten erfahren wird und es obendrein nichts gibt, was aus Israel in die EU importiert wird, was nicht in gleicher oder besserer Qualität aus anderen Lieferländern importiert werden könnte. Da braut sich also ganz schön was zusammen. Das wird man nur verhindern können, indem man die Annexion zu den Akten legt. Macht man dies nicht, braucht man später nicht über die erwartbaren Konsequenzen zu jammern, die man sich schließlich selbst eingebrockt hätte.

Betrachtet man die Levante insgesamt, dann muss man aber auch feststellen, dass der Westen zunehmend die Geduld mit und das Interesse an den Problemländern der Region, zu denen neben Israel und Palästina natürlich insbesondere auch Libanon, Syrien und Jordanien zählen, verliert. Aufgrund der enormen Zeitläufe und fruchtlosen Anstrengungen, die diese bisher erfordert haben, ist das kein Wunder. Hinzu kommen eigene alte und neue Herausforderungen, deren Lösungen natürlich Vorrang vor allem anderen haben. Wenn Palästina nun durch fortgesetzte israelische Annexionen Stück für Stück weiter von der Landkarte verschwindet, dann ist damit kein einziges Problem gelöst, sondern wirft statt dessen weitere auf. Dazu zählt, wie man künftig mit dem offensichtlich entstehenden Apartheidstaat Israel (selbst in sogenannten “konservativen Kreisen” Israels wird von diesem Zustand bereits heute ausgegangen, auch wenn man noch nach einem anderen Wort dafür sucht, um die volle internationale Breitseite, so wie sie Südafrika erwischt hat, zumindest noch ein wenig hinauszögern zu können) umgehen soll und will, außer das es schon jetzt untrennbar von Netanjahus Gesamtvermächtnis sein wird – viel mehr als “rassistischer, korrupter Taschendieb mit Staatsämtern” wird international davon ohnehin nicht übrig bleiben. Schon sein Vater kam zu dem Schluss, dass sein Sohn nicht als Anführer taugt. Tagtäglich zeigt sich die Richtigkeit dieser Einschätzung. Schaut man sich zudem an wie viele junge, intelligente Menschen aller Länder der Levante ihre Heimat verlassen um ihr Glück in anderen Teilen der Welt zu finden, weil sie ihren Heimatländern augenscheinlich keine annehmbaren Zukunftsentwicklungen zutrauen, stellt sich die Frage wie Außenstehende dann gangbare Situationsänderungen einbringen sollen könnten. Erschwerend kommt hinzu, dass die liberalen, offenen, zukunftsorientierten Auswanderer durch religiöse Einwanderer ersetzt werden. Eine Verbesserung der Ausgangslage ist das ganz sicher nicht, sondern deutet eher in die genaue Gegenrichtung (Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.07.2020: Kampf gegen Corona-Krise: Deutschland übernimmt Vorsitz in der EU und im UN-Sicherheitsrat, Die Zeit vom 01.07.2020: “Israel – eine Utopie”: In Haifa liegt die Lösung! (“militärisch brillanten Präventivschlag” – an einem feigen Überfall auf vollkommen unvorbereitete Opfer war noch nie irgend etwas brilliant, sondern ist und bleibt schlichte Feigheit und das Eingeständnis von Schwäche, weil man weiß das man anders niemals in der Lage wäre zu gewinnen. Das gilt auch für Israels Vorgehen (Neue israelische Historiker)), Süddeutsche Zeitung vom 01.07.2020: EU-Ratspräsidentschaft und UN-Sicherheitsrat: Wegducken ist für Deutschland keine Option, Die Zeit vom 01.07.2020: Wut und Weitsicht, Süddeutsche Zeitung vom 01.07.2020: Israels Annexionspläne: Der amerikanische Freund zögert noch, Der Spiegel vom 01.07.2020: GroKo-Antrag: Bundestag sieht Israels Annexionspläne “im Widerspruch zu internationalem Recht” (großartig, aber was folgt daraus? Nichts, denn es bleibt bei hohlen und leeren Phrasen, statt konkrete und schmerzhafte Maßnahmen anzukündigen und wenn nötig zu beschließen und durchzusetzen. Statt dessen hat die GroKo bereits sämtliche denkbaren Maßnahmen ausgeschlossen und macht sich so im Fall von tatsächlichen Annexionen sehenden Auges zur Mittäterin an einem weiteren massiven Völkerrechtsbruch durch die Netanjahu-Regierung, in dem sie indirekt grünes Licht gibt. Freundschaft kennt Grenzen. Ganz schwache Leistung, die zudem die Verhandlungspositionen und -argumentationen gegenüber der Türkei, Russland, China und anderen Dauerannektierern schwächt), Süddeutsche Zeitung vom 01.07.2020: Netanjahu: Enttäuschungsmanöver, taz.de vom 01.07.2020: Annexionspläne in Nahost: Zögern in Israel, Protest in Gaza, Neue Zürcher Zeitung vom 01.07.2020: Vorerst keine Entscheidung zu Annexionsplänen Israels erzielt: Gespräche dauern an – die neusten Entwicklungen im Nahost-Konflikt, taz.de vom 01.07.2020: Grünen-Politikerin über Nahostkonflikt: “Deutschland darf nicht bremsen”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 01.07.2020: Annexion von Siedlungen: Zögert Netanjahu wegen Trumps Schwäche?, Süddeutsche Zeitung vom 02.07.2020: Neue Gemeinsamkeit, Die Welt vom 02.07.2020: Wenn es um Israel geht, vergisst die EU ihre Realpolitik, Süddeutsche Zeitung vom 03.07.2020: Fatah und Hamas wollen zusammenarbeiten, Cicero vom 05.07.2020: Deutschland muss die Waage halten, Süddeutsche Zeitung vom 05.07.2020: Territorial nicht mehr teilbar (das hört sich zunächst gut an. Das Problem sind hier nicht die Bevölkerungsmehrheiten, die sicher mit so einer Lösung gut leben könnten, wenn dadurch der Konflikt endlich befriedet werden würde. Problematisch sind die Extremisten und Terroristen auf beiden Seiten, die die Situation anders bewerten. Dabei sind sich beide Seiten sehr viel ähnlicher als sie es einräumen oder sich selbst eingestehen würden: Radikalität, Sektarismus, Gewaltaffinität und Gewaltbereitschaft bei gleichzeitiger Verachtung von Leben sind nur fünf von zahlreichen weiteren Gemeinsamkeiten. Es wird also darum gehen die israelischen und palästinensischen/arabischen Extremisten und Terroristen für diese Lösung zu gewinnen), Die Zeit vom 05.07.2020: “Das Land gehört nicht uns allein”, Die Zeit vom 06.07.2020: Israel greift nach Raketenbeschuss Hamas-Stellungen an, Süddeutsche Zeitung vom 08.07.2020: Westjordanland: Gewollte Grenzen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 08.07.2020: Israelische Enteignungspraxis: Eine aktuelle Hiobsbotschaft, Jüdische Allgemeine vom 09.07.2020: Ratschläge aus Berlin, Der Spiegel vom 10.07.2020: “Ich werde mich mit solchen Leuten nicht an einen Tisch setzen”, taz vom 11.07.2020: Wofür steht Europa?, Süddeutsche Zeitung vom 13.07.2020: Gaza-Streifen: Des Tauchers Flucht, Handelsblatt vom 16.07.2020: Analyse-Serie: “Global Challenges”: Europa braucht eine andere Nahoststrategie, Jüdische Allgemeine vom 16.07.2020: Arroganz der Ohnmacht, Die Zeit vom 21.07.2020: Westjordanland: Israel will Annexionspläne vorerst nicht vorantreiben (da hat Corona doch tatsächlich vorerst positive Nebenwirkungen), Süddeutsche Zeitung vom 21.07.2020: Ungarn: Freundschaftsdienst der besonderen Art, Der Spiegel vom 22.07.2020: Israels Premier unter Druck: 34 Festnahmen bei Protesten gegen Netanyahu, Süddeutsche Zeitung vom 27.07.2020: Israel: Offener Brief an Angela Merkel, Der Spiegel vom 28.07.2020: Auktion in London: Banksy-Werk bringt knapp 2,5 Millionen Euro für palästinensische Klinik, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.08.2020: Korruption in Palästina: Wenn der Neffe plötzlich stellvertretender Minister wird, Die Zeit vom 03.08.2020: Golanhöhen: Israel verhindert Sprengstoffanschlag an Grenze zu Syrien (die Syrer können ihr Staatsgebiet auf den Golanhöhen sichern wann und wie sie mögen), Der Spiegel vom 03.08.2020: Syrien und Gazastreifen: Israel wehrt zwei Angriffe an Grenzen ab, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.08.2020: Golanhöhen und Gazastreifen: Israel wehrt zwei Angriffe ab, Süddeutsche Zeitung vom 03.08.2020: Von Feinden umzingelt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.08.2020: Im Gazastreifen: Israel greift Hamas-Ziele an, Süddeutsche Zeitung vom 07.08.2020: Zäh ist die Wüstenpflanze, Die Zeit vom 11.08.2020: Gazastreifen: Israel schließt Grenzposten für Warenlieferungen (“mit aus dem Gazastreifen abgefeuerten Brandballons” – da fehlte der Redaktion wohl der Morgenkaffee. Einen Ballon zu verschießen gelingt nicht einmal der Hamas. Tatsächlich regelt die Thermik das Geschäft. Bemerkenswert, dass es den Palästinensern mit ein paar Luftballons gelingt die vom Westen hochgerüstete IDF der Lächerlichkeit preiszugeben und gleichzeitig für internationale Aufmerksamkeit zu sorgen), Süddeutsche Zeitung vom 12.08.2020: Ideengeschichte der Diaspora: Juden gegen Israel (bemerkenswerter Beitrag, der aufzeigt dass der ursprünglich von Herzl ersonnene, liberale und säkulare Zionismus mehr und mehr durch eine weitere (überflüssige) Spielart von religiösem Nationalismus (auf Basis irgend welcher zweifelhafter religiöser Annahmen soll sich der Anspruch auf eine Nationalität und Nation ergeben – Theokratie) ersetzt wird und sich damit selbst delegitimiert, wie alle anderen vor/neben ihm), Süddeutsche Zeitung vom 13.08.2020: Trump: Israel und Emirate vereinbaren diplomatische Beziehungen (was heißt das konkret? Die Vereinigten Arabischen Emirate stufen die Bedrohung durch den Iran immer höher ein, versuchen deshalb militärische Bündnisse zu verstärken und stufen dazu Israel als das kleinere Übel ein, dem Motto folgend “Der Feind meines Feindes ist mein Freund!”. Natürlich traut man Israel verständlicherweise auch weiterhin nicht über den Weg, aber “In der Not frisst der Teufel Fliegen”. Dafür nehmen die UAE in Kauf, dass die korrupten Kleptokraten Netanjahu und Trump für ein paar Stunden davon ablenken können, dass sie für die ihnen übertragenen Aufgaben vollkommene Fehlbesetzungen sind. Das können sich die Emiratis sogar schön reden, indem sie darauf hinweisen, dass die beiden von ihren Mentalitäten und Handlungsweisen her schließlich bestens in den Nahen Osten passen, denn die Konzepte von Demokratie, Recht und Freiheit haben sie ja auch nie verstanden. Für die Palästinenser ist es allerdings eine weitere schlechte Nachricht, denn sie bedeutet, dass sich die Emiratis, wenn auch sehr verständlich, zugunsten ihrer eigenen Sicherheit entschieden haben. Zwangsläufig führt dies dazu, dass die berechtigten Interessen der Palästinenser vernachlässigt werden und damit indirekt die weitere Expansion der illegalen israelischen Siedlungen in Palästina begünstigt werden. Netanjahu hat dann auch bereits angekündigt, dass die geplante illegale Annexion des größten Teils des palästinensischen Staatsgebiets (Ostjerusalem und das Westjordanland) lediglich verschoben, aber nicht abgesagt wird. Die Palästinenser sind an der Entwicklung nicht unschuldig, denn ihr Vorgehen und auch ihre Unterlassungen haben die arabischen Unterstützer erheblich verärgert. Wie lange diese Lage aus Sicht der UAE Bestand haben wird ist nur schwer einzuschätzen, zumal China mit dem Iran und Saudi-Arabien Vereinbarungen getroffen hat, die durchaus das Zeug haben aus Feinden Freunde zu machen, sodass sich das Blatt ins Gegenteil drehen kann, insbesondere auch deshalb, weil es eine Vereinbarung zwischen China und den Vereinigten Arabischen Emiraten noch nicht gibt. Das kann sich natürlich schnell ändern. Klar ist natürlich auch, dass die Vereinbarung zwischen zwei Kleinstaaten die Welt nicht ändern wird. Insgesamt ist es nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber Netanjahu und Trump brauchen aktuell jeden Strohhalm der dafür sorgen könnte, dass sie sich, wie kriminell auch immer, an ihren Stühlen festklammern können. Davon abgesehen, ist die Vereinbarung kaum mehr als eine Absichtserklärung/Letter of Intent (The National vom 13.08.2020: Full text: Joint statement of US, Israel and UAE) die zunächst mit Leben gefüllt werden muss bevor sie den Namen “Vereinbarung” verdient. Schon die angekündigten, gegenseitigen Botschaftseröffnungen werden nicht funktionieren, weil die Emiratis bekannt gegeben haben, dass dies erst nach Abschluss einer Friedensvereinbarung zwischen Israelis und Palästinensern geschehen wird. Ob und wie sich die Symbolhandlung überhaupt auf die Handlungsfähigkeit des Irans auswirken wird muss sich noch zeigen, denn eines ist natürlich klar: Im Nahen Osten ist nichts in Stein gemeißelt und selten so wie es auf den ersten Blick den Eindruck macht. Erkennbar ist dies u.a. daran, dass es ausgerechnet der Iran ist, der durch seine Expeditionen in fremden Staatsgebieten für die Annäherung zwischen den arabischen Golfstaaten und Israel gesorgt hat. Netanjahu fabuliert nun von einer “Zeitenwende”, aber ist dabei wohl einer Fata Morgana in der Negev aufgesessen (Haaretz vom 19.08.2020: After Israel-UAE Normalization, Saudi FM Says Committed to Arab Peace Initiative, Times of Israel vom 19.08.2020: Saudi FM: No Israel normalization without peace with the Palestinians, Arab News vom 19.08.2020: Foreign minister: Saudi Arabia is committed to Arab peace plan). Es kann schon sein, dass die Kleinstaaten Bahrain und Oman nachziehen, denn beide Staaten unterhalten schon länger inoffiziell gute Beziehungen zu Israel. Davon profitieren alle drei Länder. Darauf zu hoffen, dass die Normalisierung mit Saudi-Arabien genauso schnell über die Bühne gehen wird, wäre ein klarer Selbstbetrug. Man muss sich dafür das politische System Saudi-Arabiens ansehen, dass anders als im Westen nicht auf Parteien basiert, sondern auf Clan-/Stammeswirtschaft. Darunter befinden sich Clans/Stämme, die eher bereit wären das Land in einen Bürgerkrieg zu stürzen, als mit Israel Geschäfte zu machen, was wiederum das Königshaus in ernste Gefahr bringen würde. Das ist es dem Haus Saud verständlicherweise nicht wert. Wahrscheinlich wird es so sein, dass sich die Saudis zunächst anschauen werden wie es bei den sehr viel kleineren Nachbarn mit Israel läuft. Wenn es dort klappt, wird man die eigene Bevölkerung mit der Idee einer Normalisierung vertraut machen. Hinzu kommt die religiöse Bedeutung von Saudi-Arabien in der muslimischen Welt. Es muss alles doppelt und dreifach bedacht werden, um keine Katastrophe auszulösen. Da redet man also im Vorfeld nicht von ein oder zwei Jahren, sondern von Jahrzehnten. Für die Palästinenser bedeutet es in jedem Fall eine Niederlage. Als “Besetzte” hätten sie Widerstand leisten UND Verhandlungsbereitschaft zeigen müssen. Geliefert haben sie aber nur 50%, was dann aber auch nochmal deutlich macht, dass Israel mit den Golfstaaten so viele Absichtserklärungen austauschen kann wie es möchte: Für den israelisch-palästinensische Konflikt gibt es dennoch keine Lösung. Betrachtet man das gesamte Bild, ergeben sich aus den Entwicklungen ganz erheblich positive Ansätze. Gelänge es tatsächlich in den nächsten Jahrzehnten Normalisierungen zwischen den Staaten Nordafrikas, den Golfstaaten und Israel zu bewerkstelligen, würde sich die potenzielle Bedrohungslage für Israel auf Libanon, Palästina und den Iran reduzieren, für die Golfstaaten auf den Iran. Geht man weiterhin davon aus, dass durch Synergieeffekte wirtschaftliche Aktivitäten untereinander erheblich verstärkt werden würden, hätte das deutlich positive Effekte für die USA und die EU im Hinblick auf die bisherigen jährlichen Milliardenunterstützungen der Länder der Regionen Levante und Nordafrika, die sukzessive zurückgefahren werden könnten. Für die EU hieße dies, die frei werdenden Mittel in den Ausbau der funktionierenden “Union für den Mittelmeerraum”, die aktuell kaum mehr als ein Papiertiger ist, zu investieren. Die größeren Herausforderungen dabei sind die Türkei und der Libanon. Das Erdogan-Regime ist aktuell auf einem guten Weg die türkische Wirtschaft komplett gegen die Wand zu fahren, was die Ausgangslage eher problematisch gestaltet, zumal der Sultan und dessen Neo-Osmanen nur schlecht mit Niederlagen, auch den vollständig selbstverschuldeten, umgehen können. Der Libanon ist in einer weit aussichtsloseren Lage: Das Land muss sich von seiner korrupten Führung befreien, eine neues politisches System entwickeln, Beirut erneut aufbauen, die andauernde Wirtschaftskrise überwinden und den Einfluss der vom Iran gesteuerten Hisbollah erheblich eindämmen. Alleine wird das Land die Herausforderungen nicht bewältigen können. Wenn die EU begleitend, mit Rat und Tat behilflich sein würde und im erforderlichen Umfang Druck auf einzelne Beteiligte aufbaut, hätte das ganz sicher positive Effekte für das gesamte Land. Der Anstoß dafür muss aber von der Bevölkerung selbst ausgehen. Wie sich im nachhinein herausstellt, haben die Emiratis offenbar weit mehr als nur den Annexionsstopp erreicht. Als eine Zusatzvereinbarung ist ein Milliarden-schweres Waffengeschäft zwischen den UAE und den USA zustande gekommen, zu dem unter anderem der Ankauf von F-35-Kampfjets gehören. Sowohl die UAE als auch Saudi-Arabien wollen schon seit einigen Jahren US-Waffensysteme ankaufen, sind aber bisher immer vertröstet worden. Augenscheinlich haben sie nun den richtigen Hebel gefunden. Wer weiß welche weiteren Vereinbarungen den Letter of Intent mit Israel noch versüßt haben), Die Zeit vom 13.08.2020: Historische Einigung: Israel und Emirate normalisieren Beziehungen, Der Spiegel vom 13.08.2020: Israel und Vereinigte Arabische Emirate wollen diplomatische Beziehungen aufnehmen, Die Zeit vom 13.08.2020: Diplomatie: Israel und Emirate nehmen volle diplomatische Beziehungen auf, Der Spiegel vom 13.08.2020: “Schändliche Erklärung”: Palästinenser verurteilen Abkommen zwischen Israel und Emiraten, Die Zeit vom 13.08.2020: US-Diplomatie: “Eine historische Friedensvereinbarung”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.08.2020: Trotz Friedensabkommen: Annexionspläne im Westjordanland für Netanjahu nicht erledigt, DW vom 13.08.2020: Israel und Vereinigte Arabische Emirate normalisieren Beziehungen, Süddeutsche Zeitung vom 13.08.2020: Hoffnung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.08.2020: Es geht um eine Allianz gegen Iran, Handelsblatt vom 13.08.2020: Westbank gegen diplomatische Beziehungen: Israel und die Vereinigten Emirate reden offiziell miteinander, Die Zeit vom 13.08.2020: Palästinenser berufen Botschafter aus Emiraten ab, Süddeutsche Zeitung vom 13.08.2020: Israel und Emirate vereinbaren diplomatische Beziehungen, Der Tagespiegel vom 13.08.2020: Der neue Nahe Osten gegen Iran: Das bedeutet das Abkommen zwischen Israel und den Emiraten für die Region (Wladimir Zeev Jabotinsky und Revisionistischer Zionismus), Der Spiegel vom 14.08.2020: Mohammed bin Zayed schließt Frieden mit Israel: Der Schattenherrscher (Friedensvertrag zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten) – die Lüge vom angeblichen “Friedensvertrag” macht sich sogar auf Wikipedia breit. Es hat nie Krieg zwischen den UAE und Israel gegeben. Die Vereinbarung ist lediglich ein Handelsabkommen. Vielmehr geht es hier um den US-Wahlkampf und Trumps bevorstehende Wahlniederlage), Reuters vom 14.08.2020: Israel und Emirate nähern sich unter Trump-Vermittlung an, Die Zeit vom 14.08.2020: Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate: Der Feind meines Feindes, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 14.08.2020: Israel und Emirate: Die historische Dimension einer pragmatischen Kooperation, Der Spiegel vom 14.08.2020: Bundesregierung begrüßt Abkommen zwischen Israel und Emiraten, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 14.08.2020: Abkommen mit Israel: Iran spricht von Dolchstoß gegen alle Muslime (“Trump sei nun ein führender Anwärter auf den Friedensnobelpreis.” :-D .. dieser Logik folgend, wäre der Iran auf Platz 1 der Anwärter, denn ohne seine Aktivitäten in der Region würden die arabischen Golfstaaten auch in 200 Jahren keiner Normalisierung mit Israel zustimmen), DW vom 14.08.2020: Israel und die Arabischen Emirate – der neue Nahe Osten?, Der Spiegel vom 14.08.2020: Was der Friedensplan zwischen Israel und den VAE bedeutet, Handelsblatt vom 14.08.2020: Trumps Nahost-Coup nutzt dessen Wahlkampf und der Region, DW vom 14.08.2020: Kommentar: Abschied vom Staat Palästina, Der Spiegel vom 15.08.2020: Nach Vereinbarung mit Israel: Iran droht Emiraten mit “härterer Gangart”, Die Zeit vom 15.08.2020: Gazastreifen: Israel reagiert auf Angriffe mit Brandballons, Süddeutsche Zeitung vom 16.08.2020: Annährung zwischen Israel und den Emiraten: Die neue Realität im Nahen Osten, Der Spiegel vom 16.08.2020: Normalisierung der Beziehungen: Israel und Emirate öffnen Telefonleitungen, Die Zeit vom 16.08.2020: Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate: “Unsere Friedensgebete genügen nicht, Süddeutsche Zeitung vom 16.08.2020: Annäherung zwischen Israel und den Emiraten: Normalisierung der Beziehungen – fast zum Nulltarif, Der Spiegel vom 16.08.2020: Frieden zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten: Abbas im Abseits, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.08.2020: “Ein wichtiger Schritt”: Israel und Arabische Emirate eröffnen Telefonverbindung, DW vom 16.08.2020: Telefonverbindung zwischen Israel und Vereinigten Arabischen Emiraten, Handelsblatt vom 17.08.2020: “Himmlische Verbindung”: Abkommen zwischen Israel und Emiraten sorgt für Hochstimmung bei Unternehmern, Die Zeit vom 18.08.2020: Abkommen: Israel und Emirate bereiten angeblich Waffengeschäfte vor, Süddeutsche Zeitung vom 18.08.2020: Gaza: Kraftwerk steht still, Die Zeit vom 19.08.2020: Israel und VAE: Neue Liebe unter alten Feinden, Süddeutsche Zeitung vom 19.08.2020: Netanjahus vorauseilende Freude, Die Zeit vom 19.08.2020: Diplomatie: Israel und Sudan arbeiten an einem Friedensabkommen, Jerusalem Post vom 20.08.2020: Europe’s failed (and forgotten) Gaza monitors – opinion (European Union Border Assistance Mission to Rafah), Der Spiegel vom 20.08.2020: Nach Abkommen: Palästinenser demonstrieren gegen Annäherungen zwischen Israel und Emiraten (immerhin ist durch die Annäherung zunächst die “große Annexion” des Westjordanlands und Ostjerusalems durch Israel durch das Engagement der UAE gestoppt worden. Natürlich werden die vielen “kleinen Annexionen”, wie bereits in den vergangenen Jahrzehnten, auch künftig weiter gehen. Am Ende des Tages müssen aber auch die Palästinenser ihren Teil zu einer nachhaltigen Gesamtlösung beitragen, bevor sich Israel das gesamte palästinensische Staatsgebiet einverleibt hat. Auch wenn die palästinensische Sicht durchaus verständlich ist, ist sie weder zielführend noch lösungsorientiert. Die arabischen Unterstützer zu beschimpfen übrigens auch nicht), Der Spiegel vom 24.08.2020: Treffen mit Netanyahu: Pompeo sichert Israel Wahrung des militärischen Vorsprungs zu (eine wirklich interessante Show. Während die UAE für die Normalisierung mit Israel als Preis den israelischen Annexionsstopp und ein beachtliches Waffengeschäft mit den USA gefordert hat, hat Saudi-Arabien am Wochenende angekündigt, dass sein Preis für die Normalisierung ein abgeschlossener Friedensvertrag zwischen Israel und Palästina ist. Wobei schon der Begriff “Normalisierung” unterschiedlich ausgelegt wird. Während Netanjahu von einer “vollumfänglichen Normalisierung in allen Bereichen” spricht, sprechen die UAE lediglich von “wirtschaftlicher Normalisierung”. Es bleibt abzuwarten welche Preise die USA und Israel für die Zustimmung der übrigen arabischen und nordafrikanischen Staaten zur Normalisierung der Beziehungen mit Israel zahlen müssen. Ob sich der Aufwand überhaupt lohnt, wird sich am 3. November zeigen, dem Tag der US-Präsidentschaftswahlen. Es ist schon eine große Herausforderung im verbleibenden Zeitrahmen aus dem Letter of Intent zwischen den UAE und Israel eine konkretere Vereinbarung zu entwickeln, zu unterschreiben und später dann auch mit Leben zu füllen), Süddeutsche Zeitung vom 24.08.2020: Irans Nuklearpolitik: Kontrolle ist besser, Der Spiegel vom 24.08.2020: Treffen mit Netanyahu: Pompeo sichert Israel Wahrung des militärischen Vorsprungs zu, Süddeutsche Zeitung vom 24.08.2020: Ortstermin in Teheran, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.08.2020: Pompeo bei Netanjahu: An Israels Seite, Süddeutsche Zeitung vom 24.08.2020: Bibi, der Retter, Süddeutsche Zeitung vom 25.08.2020: Bedrückende Routine oder Kriegsouvertüre, Jüdische Allgemeine vom 27.08.2020: Nichts als Wut, Der Spiegel vom 28.08.2020: “Wir reden zu wenig”, Die Zeit vom 31.08.2020: Europas Israel-Politik: Raus aus der Zuschauerrolle (kaum anzunehmen, dass es einen Paradigmenwechsel der EU in dem hier skizzierten Umfang und bei der geforderten Geschwindigkeit geben wird. Schaut man sich die bisherigen Reaktionen aus der arabischen Welt an, dann wird das auch nicht notwendig sein, zumal die “Normalisierungen” zwischen den wichtigsten Playern und Israel eher Jahrzehnte als Jahre dauern werden. Hinzu kommt, dass der Beitrag davon ausgeht, als ob Netanjahu und Trump tatsächlich etwas zu der Vereinbarung zwischen den UAE und Israel beigetragen hätten. Es ist der Aggressivität des Iran zu verdanken, dass die arabischen Golfstaaten umdenken. Ohne die Neubewertung der Bedrohungslage würde es keine sogenannte “Normalisierung” geben. Hinzu kommt, dass alles was die beiden Einfaltspinsel Netanjahu und Trump als “historische Durchbrüche” und “große Erfolge ihrer Regierungen” zu verkaufen versuchen, tatsächlich natürlich eiskalter Kaffee ist. Bereits im Vorfeld zur jetzt Corona-bedingt verschobenen Expo Dubai haben die Emirate deutliche Lockerungen für israelische Bürger und Firmen angekündigt. Dazu gehören kommerzielle Flüge genauso wie Einreiseerlaubnisse für Israelis und die Erlaubnis für israelische Firmen in den UAE Geschäfte zu machen. Juden mit anderen Nationalitäten konnte schon vorher problemlos einreisen und Geschäfte machen. Die Emiratis werden sich deshalb vermutlich über das Getrommel von Netanjahu und Trump kaputt lachen, aber angesichts von deren miserablen Umfragewerten werden sie es wohl unkommentiert lassen. Warum sollte die EU überhaupt einen Paradigmenwechsel einleiten? Seit einigen Jahren arbeiten Netanjahu und Trump daran Israel auch offiziell zu einem Protektorat der USA zu machen (in verschiedener Hinsicht ist “King Bibi” damit für die USA das, was Klientelkönig Herodes für Rom war. Allerdings ist ihm etwas auch nur annähernd so bedeutendes und für das Gemeinwohl sinnstiftendes wie der Bau des Jerusalemer Tempels nie gelungen – sehr viel häufiger das genaue Gegenteil. Mit der Widmung von Ramat Trump auf den syrischen Golanhöhen hat er aber immerhin das Äquivalent zum römischen Adler am Zugang zum Tempel geschaffen). Dafür schaffen sie auf der einen Seite die dafür nötigen Fakten und damit auf der anderen Seite der EU ein Problem aus der Welt), Süddeutsche Zeitung vom 01.09.2020: Netanjahus “Neuer Naher Osten”, DW vom 04.09.2020: Serbien und Kosovo nähern sich ökonomisch an (schon bemerkenswert, mit welchen “Großmächten” Trump nun verhandeln muss, nachdem er sämtliche relevanten Gesprächspartner verärgert hat. Andererseits sind die Regierungen von Serbien und Kosovo schließlich genauso korrupt und kriminell wie die Trump-Administration: “Gleich und Gleich gesellt sich gern”. Bleibt noch abzuwarten mit was er die serbische Regierung geschmiert hat), Süddeutsche Zeitung vom 06.09.2020: Nahost-Geschichte: “Und dann wird die Israelische Armee schon wissen, was zu tun ist”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10.09.2020: Kongress fordert Aufklärung: Botschafterresidenz in Israel an Trump-Großspender verkauft, Der Spiegel vom 11.09.2020: Gemeinsame Stellungnahme mit den USA: Bahrain will diplomatische Beziehungen zu Israel aufnehmen (die neuerdings von Netanjahu und Trump verkündeten “Friedensvereinbarungen” zwischen den UAE, Bahrain und Israel sind gleich in mehrfacher Hinsicht grober Unfug: Erstens gab es nie Krieg zwischen den UAE, Bahrain und Israel, weshalb es keine Friedensvereinbarungen geben kann, zweitens haben die UAE bereits Jahre zuvor beschlossen, dass israelische Staatsbürger und Firmen ab der Expo Dubai 2020 die gleichen Rechte eingeräumt bekommen wie andere Ausländer und ausländische Firmen und drittens handelt es sich bei der Vereinbarung um ein Sicherheits- (einige sprechen hier bereits vom Beginn einer “arabisch-israelischen NATO”), Handels- und Einreiseabkommen zu den Bedingungen der UAE und Bahrains. Netanjahus Beitrag dazu ist wohl nur mit Messmethoden der Mikrobiologie ermittelbar, Trumps Beitrag ist ein Rüstungsabkommen mit den UAE. Die ersten Vereinbarungen zwischen den arabischen Golfstaaten und Israel wurden nötig, um den unverzeihlichen Fehler der einseitigen Aufkündigung des Iran-Deals durch Trump, auf Druck von Netanjahu und des saudischen Königshauses, teilweise wieder abzufangen. Der Iran, der nun als selbstgemachter Feind Richtung China strebt und dadurch noch unkontrollierbarer wird, wird so gleichzeitig zur gemeinsamen Bedrohung, auf die mit ungewöhnlichen Koalitionen reagiert wird. Taktisch und strategisch war es also offenbar erfolgreich den Iran als “übermächtigen und gemeinsamen Feind” (obgleich dessen Bewaffnungsstatus das gar nicht hergibt) aufzubauen, um es den arabischen Staaten gesichtswahrend zu ermöglichen Allianzen mit Israel zu bilden. Dahinter steckt aber natürlich noch mehr, insbesondere handfeste wirtschaftliche Interessen. Trumps USA wollen sich, außer von ihrem US Army Camp Israel (dort lagert die Army alleine Munition im Wert von mehreren Milliarden US-$), komplett aus der Golf-Region und der Levante zurückziehen. Wie kann das gelingen? Indem man einen imaginären Feind aufbaut und überhöht und so die übrigen Anrainer dazu zwingt zum Eigenschutz massiv aufzurüsten, sodass schließlich genügend Waffensystem angeschafft werden damit die amerikanische Präsenz vor Ort obsolet wird. Die Sache hat allerdings einen Haken: Israel verfügt bereits über eine Reihe nuklearer Waffen, sodass sich der Iran früher oder später genötigt sehen wird eigene anschaffen zu müssen, um auf die davon ausgehende Bedrohungslage adäquat reagieren zu können. Wenn das geschehen ist, werden auch die arabischen Golfstaaten nachziehen, sodass eine der instabilsten Regionen der Welt vor der Selbstzerstörung stünde. Gleichzeitig bleibt aber natürlich auch der Beigeschmack eines typischen Trump-Stunts, denn ganz offensichtlich geht es ihm nicht darum das Richtige für die Region zu machen, sondern seine evangelikale Wählerbasis zu beglücken), Die Zeit vom 11.09.2020: US-Präsident kündigt “Friedensabkommen” zwischen Bahrain und Israel an, Der Spiegel vom 12.09.2020: Historische Annäherung zwischen Israel und Bahrain: USA bauen die Anti-Iran-Front aus, Süddeutsche Zeitung vom 14.09.2020: Unterzeichnung in Washington: Ein bisschen Ruhe, Die Zeit vom 15.09.2020: Friedensabkommen mit Israel: Gemeinsam gegen den Feind, heute.de vom 15.09.2020: Abkommen im Nahen Osten: Pälestinenser sind “verraten und verkauft”, Die Zeit vom 15.09.2020: Israel, Emirate und Bahrain unterzeichnen historische Abkommen, Stiftung Wissenschaft und Politik vom 15.09.2020: Der neue Nahe Osten: Israel und die VAE besiegeln den Schulterschluss gegen Iran, Die Zeit vom 16.09.2020: Iran: Realpolitik schlägt Religion, Süddeutsche Zeitung vom 16.09.2020: Israel: Tor zum Frieden, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.09.2020: Netanjahu zu neuen Abkommen: “Die Tyrannen von Teheran fühlen sich isoliert”, Handelsblatt vom 16.09.2020: Der Israel-Pakt mit den Golfstaaten hat das Potenzial, die Lage in Nahost nachhaltig zu verändern, DW vom 16.09.2020: Palästinenser auf Partnersuche, Jüdische Allgemeine vom 18.09.2020: Einspruch: Keine faulen Ausreden mehr! (als Chef der Deutsch-Israelischen Gesellschaft muss Herr Becker das natürlich so sehen, denn das ist sein Job. Offensichtlich hilft Einseitigkeit aber niemandem weiter, denn sonst würde es den Konflikt nicht schon seit 100 Jahren geben. Man muss sich dabei auch immer wieder vor Augen führen, dass die Palästinenser schon seit Ewigkeiten dort leben wo sie leben, nichts falsch gemacht haben und dennoch ihres Landes beraubt wurden und werden. Ein konstruierter Bezug zur Bibel ändert das nicht. Israel ist de facto die Besatzungsmacht, Palästina die besetzte Nation. Beide Seiten sind nicht verhandlungsbereit, wobei nur eine Seite ihre Bedingungen durch fortgesetzten Landraub und ethnische Säuberungen seit Jahrzehnten durchsetzen kann. Die Palästinenser sind es nicht. Bei allen Sympathien für die durch Besatzung Betroffenen, hat Herr Becker aber in einem ganz wesentlichen Punkt recht: Der besetzten Nation fallen laut internationalem Recht genau zwei Aufgaben zu und das sind Widerstand zu leisten, gleichzeitig aber auch Verhandlungsbereitschaft zu zeigen. Widerstand leisten die Palästinenser, aber zeigen schon seit einer Weile kein Verhandlungsbereitschaft mehr (genauso wie die Israelis) und erfüllen damit nur 50% ihrer Rechte und Pflichten. Würde man auf Augenhöhe verhandeln, dann wäre das kein Problem. Da man das aber nicht macht, wird palästinensisches Staatsgebiet täglich durch (illegale) Landnahmen ein bisschen kleiner. Wenn die palästinensische Staatsführung also nicht irgendwann ein “Volk ohne Land” regieren möchte, dann sollte sie zügig damit anfangen (am besten täglich) Lösungsvorschläge zu machen, ganz ungeachtet davon, dass Netanjahu bei jeder unpassenden Gelegenheit darauf hinweist überhaupt keinen Frieden mit Palästina zu wollen, zumal das den endgültigen Stopp der illegalen Siedlungen bedeuten würde – was er sich für sein politisches Überleben nicht leisten kann, denn dann würden ihm die Ultraorthodoxen und die Ultranationalisten von der Fahne gehen), Die Zeit vom 22.09.2020: Palästinenser: Vertreter von Hamas und Fatah treffen sich zu Versöhnungsgesprächen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.09.2020: Einigung von Hamas und Fatah: Die Palästinenser dürfen wieder wählen, Handelsblatt vom 24.09.2020: Maas dringt auf direkte Gespräche zwischen Israel und Palästinensern, Die Zeit vom 25.09.2020: Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate: Alte Bekannte, neue Ordnung, Handelsblatt vom 25.09.2020: Benjamin Netanjahu zieht erneut die Notbremse, Der Spiegel vom 06.10.2020: Nach Raketenangriff: Israelische Armee beschießt Hamas-Ziele, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 06.10.2020: Mit Maas in Berlin: Vertreter Israels und der Emirate besuchen Holocaust-Mahnmal, Der Spiegel vom 06.10.2020: Außenminister Israels und der Emirate: Historisches Treffen am Holocaust-Mahnmal, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 06.10.2020: Israel und Emirate: Historische Geste am Holocaust-Mahnmal, Die Zeit vom 06.10.2020: Berlin: Außenminister Israels und der VAE besichtigen Holocaust-Mahnmal, Die Zeit vom 12.10.2020: Israels Regierung stimmt für Abkommen mit Emiraten, Der Spiegel vom 12.10.2020: Israels Regierung stimmt für Abkommen mit Emiraten, Der Tagesspiegel vom 12.10.2020: Covid-19 und palästinensische Flüchtlinge: “Die Ansteckungsrate ist dramatisch”, Jüdische Allgemeine vom 15.10.2020: Knesset billigt Annäherungsabkommen mit Emiraten, Die Zeit vom 15.10.2020: Nahost-Friedensprozess: Benjamin Netanjahu wirbt für Friedensabkommen (nur das es gar kein “Friedensabkommen” gibt, weil es zwischen Israel, den Emiraten und Bahrain niemals Kireg gab, aber das sind natürlich nur “Details”, genauso wie es nur Details sind, dass es aus Sicht der Emirate und Bahrains keine “vollständige Normalisierung” gibt, sondern Handels-, Reise- und Sicherheitsvereinbarungen), Jüdische Allgemeine vom 15.10.2020: Sudan will Beziehungen zu Israel aufnehmen (nun, ein kostspieliges Experiment für US-Steuerzahler, um zu versuchen “Freunde” für Israel zusammen zu kaufen), Der Spiegel vom 15.10.2020: Israels Parlament billigt Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit Emiraten, Die Zeit vom 16.10.2020: Palästina: Wer sich jetzt noch um palästinensische Interessen kümmert (ob die Handels- und Sicherheitsvereinbarungen zwischen den arabischen Staaten und Israel Israel tatsächlich aus der Isolation holen wird, muss sich erst noch zeigen. Aus unterschiedlichsten Gründen können die Vereinbarungen genauso schnell gelöst werden, wie sie zusammen geflickschustert wurden. Liefern die USA die vereinbarten Waffensystem letztlich doch nicht, dann wars das mit der “Normalisierung”. Startet der Iran aus wirtschaftlicher Not eine glaubhafte Charmeoffensive gegenüber den arabischen Golfstaaten, dann entfällt die Grundlage für die Vereinbarungen mit Israel, sodass die Normalisierung ebenfalls ausfallen kann usw. Es gibt noch eine ganze Reihe an Gründen, die dazu führen können, dass Israel letztlich doch wieder isoliert sein kann. Über allem schwebt so oder so, dass keine dieser Vereinbarung einen Frieden zwischen Israelis und Palästinensern beinhaltet. Einzig Saudi-Arabien macht zur Bedingung, dass es erst dann eine Normalisierungvereinbarung mit Israel geben kann, nachdem eine Zweistaatenlösung verhandelt und von beiden Seiten unterschrieben ist. Lediglich der Sudan könnte die Uhr nicht einfach so zurück drehen, nachdem die USA den Milliardenschweren Preis für “Freundschaft mit Israel” bezahlt hätte (Jerusalem Post vom 15.10.2020: Sudan to normalize ties with Israel after US ultimatum – report). Um dagegen den arabischen Staaten die Pistole auf die Brust setzen zu können, würden die Hebel fehlen. Aktuell haben diese alle Trümpfe in der Hand. Inwieweit das alles den Iran schwächt muss sich noch herausstellen, denn das Land hat sich bereits in der Vergangenheit als sehr viel widerstandsfähiger heraus gestellt, als man es ihm zugetraut hat. Erdogans Türkei ist wirtschaftlich schwer angeschlagen und kann sich deshalb ohnehin auf keine größeren Experimente mehr einlassen. Das alles nützt den Palästinensern aber natürlich gar nichts. Die arabischen Golfstaaten machen sich seit einer ganzen Weile sorgen um ihre Sicherheit, die sie vom Iran bedroht sehen. Natürlich ist das für sie von sehr viel größerer Bedeutung, als die Interessen anderer, einschließlich der Palästinenser. Verbleiben als Akteure noch die EU und die USA, zumal die Besatzungsmacht Israel schon seit Jahren ihren gesetzlichen Pflichten nicht mehr nach kommt und sogar vor den Augen der Welt Jahr für Jahr weiteres palästinensischen Land stiehlt. Israel ist seit Jahrzehnten größter Empfänger von US-Entwicklungshilfegeldern (pro Kopf sogar die höchsten internationalen Transferleistungen weltweit). Nachdem sich die USA aus der Hilfeleistung für Palästina verabschiedet hat, würde es sich anbieten, dass Deutschland seine Entwicklungshilfegelder an Israel statt dessen nach Palästina umleitet, während die USA ihre Leistungen an Israel um den entfallenden Betrag aus Deutschland erhöht. Deutschland ist aktuell noch der zweitgrößte Entwicklungshilfegeber an Israel, sodass die Umleitung der Gelder nach Palästina das durch die USA hinterlassene Budgetloch schließen würde. Eine win-win-Situation, denn es löst die Probleme des UNRWA und hält in den USA die Evangelikalen bei der Stange. Grundsätzlich kann man feststellen, dass die Holzköpfe auf beiden Seiten des Israelisch-Palästinensischen Konflikts offensichtlich an keiner Lösung interessiert sind und es nicht danach aussieht, als ob sich deren Haltungen in absehbarer Zeit ändern wird. Statt dessen sieht es danach aus, als ob sich Israel das gesamte Palästina widerrechtlich aneignen will und wird, während die Palästinenser dem mangels Bewegungsfreiraum nichts entgegen setzen können. Seit Jahren müssen sie deshalb miterleben, wie ihr Land Jahr für Jahr durch illegale Landnahmen kleiner wird und es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis nichts mehr übrig sein wird, über das man verhandeln könnte. Gleichzeitig führt es auf israelischer Seite dazu, dass bei vollständiger Annexion der palästinensischen Gebiete nur die Hälfte Israels auf legalem Grund stehen würde. So fragte dann auch ein Beitrag in der israelischen Haaretz im Oktober 2020: “Ist Israel überhaupt ein Staat?”. Grundvoraussetzung dafür wären schließlich verschiedene Faktoren, darunter international anerkannte Grenzen, von denen es aktuell nur eine gibt, nämlich das Mittelmeer und sonst lediglich provisorische gelten, nämlich die Grenzverläufe von 1967 bzw. die, die 1947 durch die UN festgelegt wurden. Dabei handelt es sich allerdings um theoretische Debatten, denn der israelischen Rechtsaußenregierung ist internationales Recht vollkommen gleichgültig. Viel mehr nimmt sie an, dass sie sowohl Geschichtsschreibungen als auch Rechtsauffassungen selbst definieren und nach belieben auslegen könne. Vom Ergebnis her ist das das existenzielle Problem der seit 1948 unter Besatzung lebenden Palästinenser. Gleichzeitig muss sich deren Führung sehr ernsthaft fragen lassen, warum sie immer noch im Tiefschlafmodus ist, obwohl die Zeit schon lange gekommen ist, um erhebliche Zeit und Aufwand in Verhandlungen zu investieren, bevor es kein Land mehr gibt, über das man verhandeln könnte. Israel wird seine permanenten und seit Jahrzehnten betriebenen illegalen Landnahmen unbeirrt fortsetzen, auch deshalb, weil es aktuell keine internationalen Konsequenzen zu befürchten hat. Die Regierung nimmt es deshalb auch in Kauf über Jahrzehnte, dass Israel nur innerhalb der Grenzen von 1967 als Staat anerkannt ist und die annektierten Gebiete international asl “nicht israelisch” gelten, also sowohl bei Fördermitteln als auch Handelsvoraussetzungen und -zugängen anders eingestuft werden. Das tut nicht weh und kann deshalb ewig durchgehalten werden. Palästina gibt es dann nur noch in den Geschichtsbüchern), Süddeutsche Zeitung vom 16.10.2020: Kritik an Siedlungsplänen, Der Spiegel vom 16.10.2020: “Verstoß gegen Völkerrecht”: Deutschland verurteilt israelische Siedlungspläne, Der Spiegel vom 18.10.2020: Nach historischem Abkommen: Delegationen aus Israel und den USA fliegen gemeinsam nach Bahrain, Die Zeit vom 19.10.2020: Diplomatie: USA wollen Sudan von Liste der Terror-Staaten streichen (man darf gespannt bleiben, wie viel die US-Steuerzahler zahlen müssen, damit der Sudan einer “Normalisierung” mit Israel zustimmt. Nachdem was dazu bisher zu lesen ist, dürften es einige Milliarden US-$ werden und das in einer Zeit, in der die vollumfängliche Inkompetemz der Trump-Admnistration Teile der US-Bevölkerung in bittere Armut und massive Existenzprobleme gestürtzt hat: Die Zeit vom 20.10.2020: Hunger in den USA: “Viele haben geweint”), Der Spiegel vom 19.10.2020: Abkommen unterzeichnet: Israel und Bahrain nehmen diplomatische Beziehungen auf, Der Tagesspiegel vom 20.10.2020: Arabisch-muslimische Welt und Israel: Wenn alle vom neuen Nahen Osten profitieren (“Der Kontakt mit einem Land wie Israel, für das Demokratie, Rechtstaatlichkeit und Liberalität eine Selbstverständlichkeit ist” – wenn sie Netanjahu nicht schon seit beinahe zwei Jahrzehnten systematisch zerstören und abschaffen würde. Bei den Abkommen zwischen den Golfstaaten und Israel handelt es sich zunächst um ein Zweckbündnis gegen den Iran unter dem Deckmantel von Handelsvereinbarungen. Bei aller Euphorie sollte man sich dennoch davor hüten dies überzubewerten), Jüdische Allgemeine vom 20.10.2020: “Dies ist ein glorreicher Tag für den Frieden”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 20.10.2020: Israel und Arabische Emirate: Eine vielversprechende Annäherung, Handelsblatt vom 21.10.2020: Israel und die Golfstaaten: Das neue diplomatische Kalkül im Nahen Osten, Arab News vom 21.10.2020: New Daesh threat puts Saudi fight against extremism in the spotlight, Haaretz vom 22.10.2020: Haim Saban: MBS Said Iran, His People Would Kill Him if Saudi Arabia Normalized Ties With Israel, Al Araby vom 23.10.2020: MbS claimed ‘Saudi people would kill him’ if Riyadh normalised ties with Israel: Israeli media, Der Spiegel vom 23.10.2020: Naher Osten: Sudan normalisiert Beziehungen mit Israel, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.10.2020: Sudan: Israel normalisiert Beziehung mit weiterem muslimischen Staat, Süddeutsche Zeitung vom 23.10.2020: Sudan normalisiert Beziehungen zu Israel, Die Zeit vom 24.10.2020: Annäherung von Sudan und Israel: Revolution im Nahen Osten (was hier zu kurz kommt, sind die Rollen des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman und auf der US-Seite von Avi Berkowitz ins das richtige Licht zu rücken. Netanjahu war nur Zaungast und durfte das abnicken, was MbS und Berkovitz ausgehandelt und auf den Weg gebracht haben. Kein einziges arabisches Land wäre den Schritt zur “Normalisierung” gegangen, wenn Saudi-Arabien es nicht eingefädelt und grünes Licht gegeben hätte, auch wenn das Land selbst frühestens nach dem Tod von König Salman ibn Abd al-Aziz in die “Normalisierung” einsteigen wird. Der Rest des Artikels soll wohl als Werbekampagne verstanden werden, um “die Gunst der Stunde” zu nutzen, damit sich ggf. auch europäische Investoren nach Israel verirren. “Geld ist ein scheues Reh”, weshalb sich eine ganze Reihe von Marktteilnehmern von der Ernst- und Dauerhaftigkeit der “Normalisierungen” überzeugen und deshalb zunächst die Lage genau beobachten werden, denn es ist alles andere als sicher, dass die von den US-Steuergeldern gekauften neuen Freundschaften für Israel überhaupt halten werden. Aktuell gibt es jedenfalls mehr Gründe warum es nicht funktionieren wird, als Gründe warum es klappen wird. Man hat zwar den Iran erfolgreich als “gemeinsamen Feind” aufgebaut, aber irgendwann begreift auch der dümmste Bauer was da eigentlich tatsächlich gespielt wird), DW vom 24.10.2020: Diplomatie: “Donald Trump gebührt Dank und Anerkennung”, Süddeutsche Zeitung vom 25.10.2020: Sudan: UN begrüßen Abkommen, Süddeutsche Zeitung vom 25.10.2020: Israel: Sie lieben ihn, doch sie können ihn nicht wählen, Süddeutsche Zeitung vom 25.10.2020: Israel-Sudan: In aller Eile, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.10.2020: Kooperation mit Israel: Amerika weitet staatliche Förderung auf Siedlungen aus (es kann nicht wirklich überraschen, dass die kriminelle Trump-Administration Verstöße gegen internationales Recht goutiert), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30.10.2020: Waffenlieferungen an Israel: Droht ein neues Wettrüsten im Nahen Osten?, Süddeutsche Zeitung vom 01.11.2020: Westjordanland: Die Früchte und der Zorn, Jüdische Allgemeine vom 05.11.2020: Frank Müller-Rosentritt: Pragmatismus statt Scheuklappen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 05.11.2020: Im Westjordanland: Israel lässt palästinensische Beduinensiedlung abreißen, Der Spiegel vom 05.11.2020: Israel reißt Beduinendorf ab: EU kritisiert Zerstörung palästinensischer Gebäude, Die Zeit vom 09.11.2020: Benjamin Netanjahu: Der “Deal des Jahrhunderts” ist geplatzt (und das ist gut so), Der Spiegel vom 10.11.2020: Verkauf von F-35-Jets, Drohnen und Munition: US-Regierung genehmigt milliardenschweren Rüstungsdeal mit VAE, Die Zeit vom 11.11.2020: Mohanad Hage Ali: “Trump hat im Nahen Osten eine extreme Polarisierung geschaffen”, Jüdische Allgemeine vom 12.11.2020: Die große Nüchternheit, DW vom 15.11.2020: Junge Palästinenser in Gaza: Nichts wie weg – und zurück, Süddeutsche Zeitung vom 16.11.2020: Mauern der Macht, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.11.2020: Israels Siedlungspolitik: Bauen, bis Biden kommt, Süddeutsche Zeitung vom 18.11.2020: Israel: Botschaft mit Bomben, Die Zeit vom 18.11.2020: Palästinenser wollen Beziehung zu Israel wieder aufnehmen, Der Spiegel vom 18.11.2020: Reaktion auf Entdeckung von Sprengsätzen: Israels Luftwaffe bombardiert Ziele in Syrien, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.11.2020: Israelische Luftangriffe in Syrien, Süddeutsche Zeitung vom 18.11.2020: Nahost: Aufstellung für die Zeit nach Trump, DW vom 19.11.2020: Pompeo besucht Westjordanland und Golanhöhen (die “Scapegoat Whinery” in den illegalen israelischen Siedlungen in Palästina und die syrischen Golanhöhen zu besuchen, um deutlich zu machen, dass der Trump-Clan absolut gar nichts von Demokratie, Rechtstaatlichkeit und internationalem Recht hält, ist zwar eine der letzten offiziellen Handlungen Pompeos, aber hochproblematisch sowohl für die Palästinenser als auch für die Glaubwürdigkeit von US-Außenpolitik. Joe Biden hat viel Reparaturarbeit vor sich), Süddeutsche Zeitung vom 20.11.2020: Gesten und Gefälligkeiten zum Abschied, Handelsblatt vom 20.11.2020: US-Außenminister besucht Golanhöhen, Süddeutsche Zeitung vom 23.11.2020: Nahost: Männer von gestern und heute, Jüdische Allgemeine vom 30.11.2020: Jerusalem überweist an Ramallah, Die Welt vom 30.11.2020: Bundeskongress: Jusos erklären extremistische Fatah-Jugend zur Schwesterorganisation, Neue Zürcher Zeitung vom 01.12.2020: Nicht antisemitisch, aber dumm und naiv: Die deutschen Jusos nehmen zwischen Israeli und Palästinensern eine fatale Äquidistanz ein (na, das schreit ja geradezu nach einem Shitstorm durch Hasbara-Trolle :-D ), Jüdische Allgemeine vom 01.12.2020: Liebe Jusos, geht’s noch?, Cicero vom 02.12.2020: Beschluss auf Bundeskongress: Die Jusos verschwestern sich mit den Israel-Hassern der Fatah-Jugend, taz vom 03.12.2020: Experte über Jusos und Fatah-Jugend: “Die Kooperation ist ja nicht neu”, Der Spiegel vom 04.12.2020: Außenminister Maas über die neue Zusammenarbeit mit den USA: “Darauf haben wir lange gewartet”, Times of Israel vom 06.12.2020: FM Ashkenazi: Normalization with UAE, Bahrain an ‘opportunity’ for Palestinians, Haaretz vom 06.12.2020: Saudi Prince Blasts Israel at Bahrain Summit, Says Normalization Must Help Palestinians (eine sehr klare und einfach zu verstehende Nachricht der Saudis an Netanjahu: “Wir werden es nicht erlauben, dass Du Spielchen mit uns und zu Lasten der Palästinenser spielst. Es war von Anfang an klar, dass die Deine Normalisierungsfantasien erst dann in Reichweite kommt, wenn es eine ausverhandelte und dauerhafte Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt gibt und keinen Tag eher. Jeden Versuch etwas anderes zu suggerieren werden wir jedes Mal mit ein paar knackigen, deutlichen Worten öffentlich zerstören und dabei ist es uns vollkommen gleichgültig das Du Dein Propagandatheater für die anstehenden Neuwahlen benötigst. Deine Wähler sind sowieso ideoligisch verstrahlt. Da werden sich sicher andere/bessere Lügen finden lassen, die Du ihnen statt dessen unterjubeln kann. Schönen Tag, Du Knallkopf!”), Times of Israel vom 06.12.2020: Saudi prince: Bully Israel steals land, puts Palestinians in concentration camps (Jerusalem Post vom 06.12.2020: Knesset may require referendum for West Bank settlement withdrawal), Al Arabiya vom 06.12.2020: Israel occupies lands, puts Palestinians in ‘concentration camps’: Saudi Prince Turki, Jüdische Allgemeine vom 07.12.2020: Jüdische Sozialdemokraten verärgert über Jusos, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 08.12.2020: Äquidistanz mit Schlagseite: Wie hält es die SPD-Jugend mit Israel und den Palästinensern?, Jüdische Allgemeine vom 10.12.2020: Erneuter Durchbruch: Marokko und Israel schließen Frieden, Die Zeit vom 10.12.2020: Diplomatie: Trump verkündet Anerkennung Israels durch Marokko (da versucht der korrupte Demokratiefeind #45 doch tatsächlich die Demokratische Arabische Republik Sahara/Westsahara an Marokko zu verhökern, damit das Land im Gegenzug künftig so tut, als ob es Israel als Staat anerkennen würde. In #45s und Netanjahus Meinugsblasen wird man versuchen das als Erfolg zu verkaufen und dort vermutlich sogar Zustimmung finden), Der Spiegel vom 10.12.2020: Tweet von US-Präsident Trump: Marokko will offenbar Beziehungen zu Israel normalisieren, DW vom 10.12.2020: Marokko will Israel anerkennen, Handelsblatt vom 10.12.2020: Auch Marokko normalisiert Beziehungen zu Israel, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11.12.2020: Vierter Staat in der Region: Marokko erkennt Israel an, Süddeutsche Zeitung vom 11.12.2020: Auf Vermittlung von Donald Trump: Gegengeschäft im Nahen Osten, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11.12.2020: Trumps Nahost-Politik: Deals ersetzen keinen Frieden, Süddeutsche Zeitung vom 11.12.2020: Mieser Deal, DW vom 11.12.2020: Marokkos Migrationsdruck auf die EU, Süddeutsche Zeitung vom 11.12.2020: Gemischte Reaktionen, Süddeutsche Zeitung vom 11.12.2020: Fußball in Israel: Für Frieden, Reichtum und Trophäen, Jüdische Allgemeine vom 11.12.2020: Beitar Jerusalem: Konfrontationen nach Übernahme durch Scheich, Der Spiegel vom 12.12.2020: Annäherung zwischen Marokko und Israel: Trumps Wüsten-Deal, Der Tagesspiegel vom 13.12.2020: Zehn Jahre Arabischer Frühling: Was vom Aufbruch im Nahen Osten geblieben ist, Süddeutsche Zeitung vom 15.12.2020: Marokko: Schlussverkauf, Süddeutsche Zeitung vom 18.12.2020: Westjordanland: Stilles Fest in Bethlehem, Der Spiegel vom 18.12.2020: Trump und der Westsahara-Konflikt: “Es war pure Verzweiflung”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22.12.2020: Grau ist alle Theorie, Der Spiegel vom 04.01.2021: Plünderungen vor Israels Staatsgründung: Der große Beutezug (das sind Netanjahus Helden, die er Jahr für Jahr feiert. Es wird den Israelis sicher gar nicht gefallen nun selbst milliardenschwere Reparationszahlungen an die Palästinenser leisten zu müssen), Süddeutsche Zeitung vom 07.01.2021: Westjordanland: Palästinenser warten auf Impfbeginn, Jüdische Allgemeine vom 08.01.2021: Maas reist zu Nahost-Gesprächen nach Ägypten, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 09.01.2021: Rutu Modans Comic “Tunnel”: Israelisches Spiegelbild in jeder Hinsicht, Jüdische Allgemeine vom 11.01.2021: Diplomatie: “Frieden muss im Nahen Osten kein Fremdwort mehr sein” (“Trump hatte zuletzt für neue Hoffnung in dem festgefahrenen Konflikt gesorgt, indem er die Aufnahme diplomatischer Beziehungen Israels mit den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Israel vermittelte.” – ziemlich lustig. Als ob Trump irgend etwas damit zu tun hätte. Tatsächlich gibt es die Sicherheitskooperation inoffiziell zwischen den genannten Staaten und Israel bereits seit Jahren. Zudem hatte Dubai im Vorlauf zur Expo Dubai bereits 2019 die Öffnung des Landes für israelische Privatpersonen und Firmen angekündigt. Die sogenannten “Abraham Accords Declaration” waren und sind im Vorlauf zu den Wahlen in den USA und Israel ein einziger PR-Stunt. Tatsächlich handelt es sich um bemerkenswerte Normalisierungsabkommen, die es auch ohne Trump gegeben hätte und sich aus der Bedrohungslage durch den Iran ergeben, wobei der Iran hier zu einem gemeinsamen Feind stilisiert wird, dem Fähigkeiten zugeschrieben werden über die er objektiv betrachtet nicht verfügt, aber aus den diversenen innenpolitischen Lagen heraus haben muss, damit die Normalisierungsabkommen innenpolitisch verdaubar werden), Süddeutsche Zeitung vom 11.01.2021: Im Zeichen des Kleeblatts, Die Zeit vom 11.01.2021: Benjamin Netanjahu: Israel plant Bau von 800 neuen Wohnungen im Westjordanland, Süddeutsche Zeitung vom 11.01.2021: Sieben Jahre Verhärtung, Handelsblatt vom 13.01.2021: Welchen Kurs fährt Joe Biden im Nahen Osten?, Die Zeit vom 15.01.2021: Joe Biden: Aufrüstung aller Seiten, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.01.2021: Nach 15 Jahren: Palästinenserpräsident Abbas kündigt Wahlen an, DW vom 15.01.2021: Erste Palästinenser-Wahlen seit 15 Jahren, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.01.2021: Neuer Banksy-Bildband: Mit Hummus Mauern überwinden, Süddeutsche Zeitung vom 17.01.2021: Abbas´ riskanter Plan, Süddeutsche Zeitung vom 17.01.2021: Erste Wahlen seit 15 Jahren, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.01.2021: Wahlankündigung: Palästinenserpräsident Abbas unter Druck, Der Spiegel vom 19.01.2021: Israelischer Siedlungsbau: Uno-Generalsekretär Guterres kritisiert Bauvorhaben im Westjordanland, Süddeutsche Zeitung vom 21.01.2021: Westjordanland: Neue Straßen, neue Siedler, Jüdische Allgemeine vom 01.02.2021: Israel und Kosovo nehmen diplomatische Beziehungen auf, Die Zeit vom 02.02.2021: Corona-Impfung für Palästinenser: Hilfe vom Feind (Israel liefert 5.000 von geschätzt 10 Millionen benötigter Dosen und meint sich dadurch von denen Verpflichtungen aus der Genfer Konvention befreien zu können? Das ist ja schon fast lustig. Israel ist seit Tag 1 der Besatzung Besatzer und kann dies nur ändern indem Truppen und Zivilisten auf israelisches Kerngebiet zurück verbracht und sämtliche Zwangsmaßnahmen gegen Palästinenser und den Staat Palästina aufgehoben werden. Bis dahin ändert sich am Status Quo überhaupt nichts. Israel bleibt vollumfänglich verantwortlich für die Versorgung und das Wohlergehen der Palästinenser), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.02.2021: Impfkampagne in Palästina: Unterstützung im Interesse Israels, Der Spiegel vom 03.02.2021: Annäherung: Magazin aus den Vereinigten Arabischen Emiraten zeigt israelisches Model Yael Shelbia, Jüdische Allgemeine vom 04.02.2021: Explosives Terrain, Die Welt vom 05.02.2021: Israel und das Kosovo: Diese Drohung der EU ist unverschämt und antiisraelisch (schon schlimm, dass es tatsächlich Länder gibt, denen die Durchsetzung von UN-Rsolutionen wichtig ist. Das Israel nicht dazu gehört, ist nicht wirklich neu: Resolution 478 des UN-Sicherheitsrates. Spannend daran ist, dass es die USA waren, die die Resolution unbedingt haben wollten und jetzt nichts mehr davon wissen möchten), Jüdische Allgemeine vom 05.02.2021: Die US-Vertretung, seit 2018 in Israels Hauptstadt, wird dort auch künftig ihren Sitz haben (Jerusalem Embassy Act und Botschaft der Vereinigten Staaten in Jerusalem), Die Zeit vom 09.02.2021: Palästina: Ägypten öffnet auf unbestimmte Zeit die Grenze zu Gaza, Der Spiegel vom 09.02.2021: Isoliertes Palästinensergebiet: Ägypten öffnet Grenzposten zum Gazastreifen dauerhaft, Der Spiegel vom 10.02.2021: Israelische Impfhilfe für Palästinenser: “Wir haben eine moralische Verpflichtung”, Süddeutsche Zeitung vom 15.02.2021: Nicht gemocht und doch gebraucht, Süddeutsche Zeitung vom 17.02.2021: Naher Osten: Es fehlen die Partner (was am Schluss des Beitrags fehlt ist, dass auch Israel bei dem Thema kein Partner ist), DW vom 18.02.2021: Biden telefoniert mit Netanjahu, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.02.2021: Nach Bidens Amtsantritt: Später Anruf in Israel, Jüdische Allgemeine vom 18.02.2021: Biden telefoniert erstmals seit Amtsantritt mit Netanjahu, Süddeutsche Zeitung vom 18.02.2021: USA und Israel: Später Anruf, Jüdische Allgemeine vom 18.02.2021: Kosovo: Aufbruch auf dem Balkan, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.02.2021: Biden telefoniert erstmals seit Amtsantritt mit Netanjahu, Nex24 News vom 18.02.2021: “Gas for Gaza”: EU-finanziert: Pipeline soll Gaza mit israelischem Gas beliefern, Jüdische Allgemeine vom 08.03.2021: Energie: Israel und Europa werden bald ihre Stromnetze verbinden (europäische Steuerzahler zahlen also nicht nur für den Strom den Israel abzapft, sondern sogar für das Kabel selbst mit dem Israel das europäische Stromnetz anzapft. Geschickt eingefädelt), Jüdische Allgemeine vom 11.03.2021: Jerusalem: Botschafts-Außenstelle Tschechiens eröffnet, Radio Prag International vom 13.03.2021: Palästinenser und Arabische Liga verurteilen Dienststelle tschechischer Botschaft in Jerusalem, DW vom 14.03.2021: In den Golfstaaten haben Hebräischkurse Konjunktur, Jüdische Allgemeine vom 15.03.2021: Kosovo eröffnet Botschaft in Jerusalem, Süddeutsche Zeitung vom 15.03.2021: Nahost: Sabotage im kalten Frieden, Jüdische Allgemeine vom 16.03.2021: Konflikt: Türkei warnt Israel und Europa, Die Welt vom 22.03.2021: Israel und die Palästinenser: Der Nahe Osten wird gerade neu entworfen (man darf gespannt bleiben, wie lange die Normalisierungsabkommen (eigentlich nur Normalisierungsabsichtserklärungen) tatsächlich halten werden. Einer der wesentlichen Aspekte sich die ganze Sache überhaupt anzusehen waren geplante Waffenverkäufe durch die Trump-Administration an die Araber. Wenn die nicht kommen sollten (und danach sieht es aus, weil sowohl republikanische als auch demokratische Senatoren dagegen sind) fallen erhebliche Incentives weg, um überhaupt an den Abkommen festzuhalten bzw. für weitere Länder ähnliche Übereinkünfte mit Israel ins Auge zu fassen. Das die Zukunft der gesamten Region in den Golfstaaten geplant wird ist seit einigen Jahren unübersehbar und klar. Die Rollen der Israelis und Palästinenser dabei sind aber alles andere als gesetzt. Das die Palästinenser den Arabern nach wie vor näher sind, als es die Israels sein werden, kann man täglich in den Staatsmedien der Golfstaaten nachlesen. Auch an anderen Stellen wurde dies beispielhaft deutlich: Als sich Netanjahu im Wahlkampf damit brüsten wollte das er angeblich den saudischen Kronprinz Mohammed bin Salman (MbS) zu Sondierungsgesprächen treffen würde, hat er vom Königshaus eine öffentliche Abfuhr bekommen, wie man sie nur selten beobachten kann. Das kam einer schallenden, öffentlichen Ohrfeige gleich. Die nächste gab es dann wenig später aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, als Netamjahu versuchte die Normalisierungsabsichtserklärung mit den UAE für seinen Wahlkampf zu nutzen. Sofort kam die scharfe Reaktion, die sinngemäß lautete “Die Vereinbarnug haben wir nicht geschlossen, damit einzelne Ausländer damit in ihrem Land Wahlkampf betreiben können, sondern um eine bessere Ausgangssituation für unsere Bevölkerung zu schaffen”. Beide Reaktionen der Golfmonarchien machen deutlich wie hoch die Bedeutung des US-Inputs eingeschätzt wird und gleichzeitig das Israel nur als Vehikel oder notwendiges Übel betrachtet wird um sich die Aufmerksamkeit und militärische Hilfestellungen der USA zu sichern, etwas was Netanjahu und dessen Fanbase gern mal komplett ausblenden und schon erst Recht nicht hören oder lesen wollen. Das wichtigste Land in der Region, Saudi-Arabien, hat inzwischen mehrfach und sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass eine Normalisierung mit Israel ohnehin erst in Frage käme, wenn eine verhandelte Zweistaatenlösung realsiert worden ist), Jüdische Allgemeine vom 24.03.2021: UN-Menschenrechtsrat: Auch Deutschland verurteilt Israel, Die Welt vom 26.03.2021: Vereinte Nationen: Ein Debakel der deutschen Diplomatie (wenn man statt Alibi-Resolutionen ohne Wirkkraft lieber eine Gleichbehandlung mit Russland, Nordkorea oder dem Iran wünscht, also das Verhängen von harten Sanktionen und Embargos, dann lässt sich da sicher was machen. Einfach nur mal nachfragen), Jüdische Allgemeine vom 31.03.2021: Kosovo: Botschaft in Jerusalem bleibt, Der Spiegel vom 02.04.2021: Bruch mit Trumps: Linie USA fordern von Israel Gleichbehandlung der Palästinenser (dann fehlt Israel aber noch eine dritte Hauptstadt, damit es mit Palästina (Ostjerualem, Gaza-Stadt und Ramallah) gleichziehen kann. Bisher haben sie ja “nur” Tel Aviv und teilweise international anerkannt Westjerusalem. Vielleicht kommt noch Be’er Scheva hinzu, die Hauptstadt der Negev), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 03.04.2021: Telefonat mit Israel: Amerika fordert Gleichbehandlung der Palästinenser, Der Spiegel vom 03.04.2021: Feldpost eines deutschen Orientsoldaten: Das letzte Aufgebot im Heiligen Land, Die Zeit vom 04.04.2021: Jordanien: Halbbruder von König Abdullah nach eigenen Angaben unter Hausarrest, Der Spiegel vom 04.04.2021: Zwist im Königshaus Putschversuch in Jordanien? Militär setzt mächtige Politiker fest, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 04.04.2021: Jordanien: Wie König Abdullah seine Macht bewahren will, DW vom 04.04.2021: Jordaniens Prinz Hamsa unter “Hausarrest”?, Der Spiegel vom 05.04.2021: Putschgerüchte in Jordanien: Prinz Hamsa will sich Hausarrest nicht fügen, Süddeutsche Zeitung vom 05.04.2021: Jordanien: Umsturzversuch im Reich der Ruhe, Die Zeit vom 05.04.2021: Palästina: Palästinenserpräsident Abbas laut Medien auf dem Weg nach Deutschland, Der Tagesspiegel vom 06.04.2021: Umfangreiche Sicherheitsvorkehrungen: Palästinenser-Chef Abbas lässt sich an Berliner Charité behandeln, Der Spiegel vom 06.04.2021: Putschgerüchte: Jordanien verbietet jede weitere Berichterstattung über Prinz Hamsa, DW vom 07.04.2021: Jordanischer König: “Aufstand ist vorbei”, Redaktionsnetzwerk Deutschland vom 07.04.2021: Von Trump gestoppt: Biden-Regierung nimmt Hilfe für Palästinenser wieder auf, Der Stern vom 07.04.2021: USA nehmen Zahlungen für UN-Hilfswerk für Palästinenser wieder auf, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 12.04.2021: Streit über Siedlungsboykott: Wie Israels Regierung einen Besatzungskritiker brandmarkt, Jüdische Allgemeine vom 17.04.2021: Israel reagiert auf Angriffe, um seine Bürger zu schützen (klärchen, Schuld sind immer die anderen. Kennt man ja von den Sandkastenspielchen des Nahen Ostens mehr als genug. Auch Israel kann seine Hände nicht in Unschuld waschen), Die Zeit vom 23.04.2021: Israel: Krawalle in Jerusalem (nachdem Netanjahus Rechtsextremisten und -terroristen während des Ramadan durch das palästinensische Ostjerusalem marodiert sind und dabei “Death to the Arabs” skandiert haben, war die Gegenreaktion erwartbar), Jüdische Allgemeine vom 23.04.2021: Jerusalem: Dutzende Festnahmen bei Ausschreitungen, Die Zeit vom 24.04.2021: Jerusalem: Palästinenser und israelische Polizisten geraten aneinander, Der Spiegel vom 23.04.2021: Raketen aus Gaza: Israel greift nach Beschuss wieder Ziele der Hamas an, Süddeutsche Zeitung vom 25.04.2021: Israel: Krawalle und Raketendonner (“Generalstabschef Aviv Kochavi verschob eine Reise nach Washington, wo eigentlich in dieser Woche die eminent wichtigen Gespräche über eine Abstimmung mit den USA zu den Verhandlungen über ein neues Atomabkommen mit Iran geführt werden sollen.” – wichtig sind die Gespräche sicher ncit nachdem das Weiße Haus bereits während einer Pressekonferenz mitgeteilt hat das Netanjahus Standpunkte keinerlei Einfluss auf die Verhandlungen mit dem Iran haben werden. Die Suppe, die Netanjahu Israel schon vor Jahren eingebrockt hat, kann er nun in vollen Zügen genießen und selbst auslöffeln. Sogar Washington, D.C. hat keine Lust mehr sich mit dem Vogel herum zu ärgern), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 25.04.2021: Krawalle in Jerusalem: Wieder Zusammenstöße zwischen Palästinensern und israelischer Polizei, DW vom 24.04.2021: Netanjahu ruft nach Krawallen in Jerusalem zur Ruhe auf (das kann ja wohl nur ein Witz sein. Seit Jahren stachelt er seine Rechtsextremisten und Rechtsterroristen auf und tut jetzt so, als ob er etwas gegen deren Anschläge einzuwänden hätte), Süddeutsche Zeitung vom 25.04.2021: Israel und die Palästinenser: Das Virus der Gewalt, Die Zeit vom 26.04.2021: Gazastreifen: Israel schließt nach anhaltendem Beschuss Fischereizone, Der Spiegel vom 26.04.2021: Nach anhaltenden Raketenangriffen: Israel schließt Gaza-Fischereizone, Jüdische Allgemeine vom 26.04.2021: Palästinensische Terroristen feuern mehr als 40 Raketen auf Israel ab, Süddeutsche Zeitung vom 26.04.2021: Israel und die Palästinenser: Warum der Konflikt nun wieder eskaliert, Die Zeit vom 26.04.2021: Gazastreifen: Die Extremisten wollen den Krawall, Süddeutsche Zeitung vom 27.04.2021: Umgang mit den Palästinensern: Human Rights Watch wirft Israel Apartheid vor, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27.04.2021: Vorwurf der Unterdrückung: Human Rights Watch bezichtigt Israel der Apartheid, Europäischer Rat vom 29.04.2021: Neuer EU-Sonderbeauftragter für den Nahost-Friedensprozess ernannt, Die Zeit vom 30.04.2021: Palästina: Mahmud Abbas verschiebt Parlamentswahl (weil die Besatzungsmacht die freien Wahlen im palästinensischen Ostjerusalem untersagt hat, vermutlich auch deshalb, damit die Palästinenser nicht bei einer Wahl schaffen, was den Israels selbst nach vier Wahlen nicht gelungen ist, nämlich eine funktonsfähige, legitime und neue Regierung zu stellen), Der Spiegel vom 30.04.2021: Westjordanland und Gaza: Abbas verschiebt Wahl in Palästinensergebieten, Süddeutsche Zeitung vom 30.04.2021: Palästinenser-Wahl verschoben, Der Spiegel vom 30.04.2021: Verschobene Wahlen in Palästina: Mahmoud Abbas hat Angst vor der Zukunft, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.05.2021: Israel und Griechenland: Wer ist Freund, wer Feind? (die EU wird zügig lernen müssen sich besser vor sämtlichen externen EU-Hassern zu schützen), Süddeutsche Zeitung vom 02.05.2021: Demokratie: Die Entrechteten, Die Zeit vom 03.05.2021: Ägypten: “Leben wie in Kalifornien”, Süddeutsche Zeitung vom 03.05.2021: Westjordanland: Der Sturm nach der Ruhe, Die Zeit vom 04.05.2021: Verteidigung: Zweite von vier Korvetten an Israel übergeben (Sa’ar-6-Klasse), Kieler Nachrichten vom 04.05.2021: Israel bekommt Korvette “Oz” aus Kiel, Die Zeit vom 06.05.2021: Palästinensische Gebiete: Ohne Rückhalt an der Macht, Jüdische Allgemeine vom 07.05.2021: Brüssel: Gingen europäische Gelder an palästinensische Terroristen? (das Problem dabei ist, dass man den Angaben der Netanjahu-Regierung ohnehin kaum über den Weg trauen kann und wenn es um Palästina, Palästinenser oder den Iran geht sogar überhaupt nicht. Das erschwert die Überprüfung der Zahlungsempfänger zusätzlich erheblich), Der Spiegel vom 07.05.2021: Geplante Zwangsräumungen: 15 Festnahmen nach Auseinandersetzungen im Osten Jerusalems, Die Zeit vom 08.05.2021: Nahost-Konflikt: Mehr als 220 Verletzte bei Zusammenstößen in Ost-Jerusalem (kein Wunder. Die Besatzer haben schließlich nichts im palästinensischen Ostjerusalem zu suchen. Da kann man als Landbesitzer schon mal schlechte Laune bekommen. Offenbar braucht Israels Crime Minister wieder mal Ablenkung von anderen Themen), Der Spiegel vom 08.05.2021: Tempelberg: Mehr als 180 Verletzte bei Zusammenstößen in Ostjerusalem, Süddeutsche Zeitung vom 08.05.2021: Israel und die Palästinenser: Mehr als 200 Verletzte bei Protesten in Jerusalem, DW vom 08.05.2021: Proteste wegen drohender Zwangsräumungen in Ostjerusalem, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 08.05.2021: Mindestens 220 Verletzte: Gewaltsame Ausschreitungen am Tempelberg in Jerusalem, Der Spiegel vom 09.05.2021: Dutzende Verletzte bei erneuten Ausschreitungen in Jerusalem, Die Zeit vom 09.05.2021: Nahostkonflikt: Recep Tayyip Erdogan bezeichnet Israel als Terror-Staat (wenn das einer beurteilen kann, dann der Sultan), Süddeutsche Zeitung vom 09.05.2021: Die Flammen schlagen hoch in Jerusalem, Der Spiegel vom 09.05.2021: Gewalt in Jerusalem: Erdogan bezeichnet Israel als “Terrorstaat”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 09.05.2021: 90 Verletzte: Schwere Zusammenstöße am Jerusalemer Tempelberg, Die Zeit vom 09.05.2021: Ostjerusalem: Mehr als 90 Verletzte bei neuer Gewalt am Tempelberg, Der Tagesspiegel vom 09.05.2021: Palästinenser rebellieren: Jerusalem erlebt die gewaltsamsten Ausschreitungen seit Jahren (Ostjerusalem ist nicht israelisch, sondern palästinensisch. Einfach mal UN-Resolution 2334 lesen. Andererseits hat Netanjahu vor Jahren jeglichen moralischen Kompass verloren. Etwas anderes als Lügen und rechte Propaganda kann man von ihm nicht erwarten. Hoffentlich wird er bald im Gefängnis sein, damit er Israel keinen weiteren Schaden zufügen oder den internationalen Ruf des Landes noch weiter zerstören kann), Der Spiegel vom 09.05.2021: Gewaltsame Proteste in Jerusalem: Israelische Justiz verschiebt Anhörung zu Zwangsräumungen, Der Spiegel vom 10.05.2021: Jerusalem: Wieder schwere Krawalle auf dem Tempelberg – viele Verletzte, Die Zeit vom 10.05.2021: Nahostkonflikt: Zahlreiche Verletzte auf dem Tempelberg, DW vom 10.05.2021: Viele Verletzte bei neuer Gewalt am Jerusalem-Tag, Jüdische Allgemeine vom 10.05.2021: Zusammenstöße auf dem Tempelberg, Der Spiegel vom 10.05.2021: Gewaltsame Proteste in Ostjerusalem: “Wir werden nicht aufgeben”, Die Zeit vom 10.05.2021: USA besorgt über Auseinandersetzungen in Jerusalem (Jerusalemtag (da es das israelische West- und das palästinensische Osterusalem gibt, nicht aber ein vereinigtes Jerusalem, ist der Tag, außer für durchgeknallte Nationalisten und Extremisten, komplett bedeutungslos) und Nakba Day sind Jahr für Jahr Anlässe für jüdische und palästinensische Extremisten und Terroristen um sich Straßenschlachten zu liefern), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10.05.2021: Unruhen in Ostjerusalem: Die Angst vor der Vertreibung, Süddeutsche Zeitung vom 10.05.2021: Raketenangriffe auf Großraum Jerusalem, Die Zeit vom 10.05.2021: Großbrand auf dem Tempelberg in Jerusalem, Die Welt vom 10.05.2021: Radikale Araber wünschen sich “judenfreie” Stadtviertel (erstaunlich, dass die radikalen Juden sich ein “araberfreies” Westjordanland und Jerusalem vorstellen. Die Bekloppten auf beiden Seiten sind sich viel ähnlicher als sie es jemals zugeben würden), Der Spiegel vom 10.05.2021: Hamas beschießt Jerusalem mit Raketen, Süddeutsche Zeitung vom 10.05.2021: Konflikt in Nahost eskaliert, Die Welt vom 10.05.2021: Nahostkonflikt: Mehr Verständnis für Israel! (ach Göttchen. Eine Tüte Mitleid für Netanjahu und dessen Extremisten, bitte! Es gibt keinen einzigen vernünftigen Grund eine rechtsnational-religöse, rassistische, scheindemokratische Regierung mit einem korrupten Premierminister an der Spitze zu unterstützen. Dafür aber eine ganze Menge guter Gründe dagegen. Würde es nicht um Israel gehen, wäre es vielleicht sogar dem ein oder anderen Mitglied der Redaktion von Die Welt aufgefallen), Die Zeit vom 10.05.2021: Mehrere Tote nach Raketenangriff auf Gazastreifen, Jüdische Allgemeine vom 10.05.2021: “Wir werden keine Angriffe auf uns dulden” (da bleibt der Crime Minister die Antwort auf die naheliegende Frage schuldig, weshalb die Palästinenser ihrerseits die Angriffe durch ihn und seine hauseigenen Terroristen hinnehmen sollten? Zudem fabuliert er von “Angriffen auf unsere Hauptstadt”, dabei gab es bisher gar keine Angriffe auf Israels de jure Hauptstadt Tel Aviv), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10.05.2021: Israels neue Lage, DW vom 10.05.2021: Israel sieht “rote Line” überschritten, Handelsblatt vom 10.05.2021: Hamas attackiert Israel mit massivem Raketenbeschuss – Tote in Gaza bei Gegenangriff, taz vom 10.05.2021: Israel-Palästina-Konflikt: Lage in Nahost spitzt sich zu, Die Zeit vom 10.05.2021: Jerusalem: Provokationen statt Augenmaß, Süddeutsche Zeitung vom 10.05.2021: Jerusalem, die Stadt des Zorns, Die Zeit vom 11.05.2021: Israel greift nach Raketenbeschuss Ziele im Gazastreifen an (na prima. Da haben die Schwerstgestörten beider Seiten (Hamas und Likud – die Namensnennung erfolgt in alphabetischer Reihenfolge) also endlich wieder einen Grund gefunden um Krieg spielen zu können. Das letzte Mal ist schließlich schon viel zu lange her. Geht ja gar nicht und “nein”, nicht die andere Seite ist Schuld: It always takes two to Tango), Der Spiegel vom 11.05.2021: Kommentar zur Gewalt in Jerusalem: Mitglied des Berliner CDU-Landesvorstands legt Amt nach Facebook-Post nieder, Der Tagesspiegel vom 11.05.2021: Nach Luftangriff Israels auf ein Hochhaus in Gaza: Hamas feuert Raketen auf Großraum Tel Aviv ab – zwei Tote (natürlich hat Palästina im Gegenzug jedes Recht zur Selbstverteidigung und dem Schutz seiner Bevölkerung adäquate Gegenmaßnahmen gegen die Aggressoren einzuleiten. Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) wird sicher wieder sorgsam überprüfen, ob es sich um erneute Kriegsverbrechen Israels handelt. Zudem wird erneut deutlich, dass Israelis genauso wenig in Frieden leben werden wie sie es den Palästinensern bereits seit Jahrzehnten aufgezwungen haben, solange sie nicht konstruktiv an einer verhandelten Zweistaatenlösung mit Ostjerusalem als Palästinas Hautpstadt mitwirken.), Die Zeit vom 11.05.2021: Eskalation im Nahen Osten: Hamas feuert mehr als hundert Raketen auf Tel Aviv, Südddeutsche Zeitung vom 11.05.2021: Konflikt in Nahost eskaliert, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11.05.2021: Konflikt in Nahost: Mehr als 200 Raketen auf Israel abgefeuert, Die Zeit vom 11.05.2021: Jerusalem: “Wir sind bereit für eine Eskalation”, Der Spiegel vom 11.05.2021: Eskalation um Jerusalem: Israel und Gaza erleben Nacht der Gewalt, Südddeutsche Zeitung vom 11.05.2021: Nahostkonflikt: “Alle Seiten müssen deeskalieren”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11.05.2021: “Die rote Linie” überschritten: Raketen- und Luftangriffe in Jerusalem, Die Zeit vom 11.05.2021: Gazastreifen: Israels Raketenabwehrsystem wehrt Großteil der Angriffe aus Gaza ab, Der Spiegel vom 11.05.2021: Landesweite Demonstrationen: Proteste israelischer Araber schlagen in Gewalt um, Südddeutsche Zeitung vom 11.05.2021: Kampfzone Jerusalem, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11.05.2021: Eskalation in Israel und Gaza: Das Ultimatum der Hamas und Netanjahus rote Linie, DW vom 11.05.2021: Ost-Jerusalem: Eskalation in Nahost: Israels düpierte arabische Partner, Süddeutsche Zeitung vom 11.05.2021: Chronologie eines schier endlosen Konflikts, Die Zeit vom 11.05.2021: Jerusalem: “Es geht um die Existenz der Palästinenser”, Süddeutsche Zeitung vom 11.05.2021: Hamas feuert 130 Raketen auf Tel Aviv, Die Zeit vom 11.05.2021: Gazastreifen: “Israel hat das Recht auf Selbstverteidigung” (natürlich, genauso wie es Palästina hat um die Palästinenser und Palästina zu schützen), Der Spiegel vom 11.05.2021: Nach Angriffen auf Gaza-Streifen: Hamas feuert 130 Raketen auf Tel Aviv, Süddeutsche Zeitung vom 11.05.2021: Atomdiplomatie statt Nahostkonflikt, Der Tagesspiegel vom 11.05.2021: Eskalation des Nahostkonflikts: Ist ein neuer Gaza-Krieg noch zu verhindern?, taz vom 11.05.2021: Eskalation in Nahost: Hamas kapert die Proteste, Der Tagesspiegel vom 11.05.2021: Der vergessene Konflikt: Der Kampf um jeden Meter Land geht weiter – auch wenn niemand hinschaut, taz vom 11.05.2021: Unruhen in Nahost: Falsche Rückendeckung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 12.05.2021: Nach israelischen Angaben: Mehr als tausend Raketen auf Israel, Süddeutsche Zeitung vom 12.05.2021: Schwerste Raketenangriffe auf Tel Aviv seit Beginn des Nahostkonflikts, Die Zeit vom 12.05.2021: Gazastreifen: Israel verkündet Tötung ranghoher Hamas-Vertreter, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 12.05.2021: Eskalation in Nahost: Höhepunkt der Kampfhandlungen scheint noch nicht erreicht, Der Spiegel vom 12.05.2021: Eskalation in Nahost: Hamas schießt tausend Raketen auf Israel – in zwei Tagen, Die Zeit vom 12.05.2021: Nahostkonflikt: Feuer und Zerstörung, Die Welt vom 12.05.2021: Internationale Pressestimmen: “Lage ist so dramatisch, dass eine neue Intifada zu befürchten ist”, DW vom 12.05.2021: Unruhen: Israel verhängt Ausnahmezustand über Lod, Die Zeit vom 12.05.2021: Nahostkonflikt: Israelischer Soldat durch Rakete aus dem Gazastreifen getötet, Süddeutsche Zeitung vom 12.05.2021: Die Hamas versucht, Israels Raketenabwehr zu überwältigen (wenig aussichtsreich, aber zumindest kann man der Hamas nicht mangelndes Selbstervertrauen unterstellen, bei dem Versuch den US-amerikanischen Iron Dome überwinden zu wollen. Gleichzeitig kann man es als Test für eine viel größere Operation verstehen, nämlich der gleichzeitige Beschuss Israels aus Gaza, Libanon und Syrien in mehreren Stufen und bei großer Raketenzahl. Sollte dies geschehen und sich Hamas ud Hisbollah dahingehend abstimmen, würde Israel ein ernstzunehmendes Problem bekommen), DW vom 12.05.2021: Israels “Lebensversicherung”: Das Raketenabwehrsystem “Iron Dome” (trotz Iron Dome hat Israel den internationalen Social Media-, Medien- und Propagandakrieg, wie bereits den Gazakrieg 2014, haushoch verloren noch bevor er richig los geht und das obwohl die Regierung jährlich Millionen darin investiert. Das Schicksal von Besatzern. Hinzu kommt, dass die Palästinenser der weltweit besten Waffentechnologie aus den USA gegenüber stehen. Das den Underdogs deshalb die Herzen zu fliegen ist natürlich klar. Da Netanjahu bereits wieder im Wahlkampfmodus für die Runde 5 ist, muss er aber versuchen es anders darzustellen), Jüdische Allgemeine vom 12.05.2021: Berlin: “Völkerrechtlich verbrieftes Recht auf Selbstverteidigung” (erstaunlich für eine Grüne, aber schon Joschka Fischer war als Außenminister der bessere CDUler), Die Zeit vom 12.05.2021: Konflikt im Nahen Osten: Israel zerstört Hochhaus in Gaza – und erlebt neue Angriffswelle, Süddeutsche Zeitung vom 12.05.2021: Wie die muslimische Welt auf die Eskalation reagiert, Die Zeit vom 12.05.2021: Eskalation in Israel: Plötzlich ein Knall, Der Spiegel vom 12.05.2021: Gewalt in Ostjerusalem: Warum der Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern eskaliert, Handelsblatt vom 13.05.2021: Raketenangriffe der Hamas: Israel flüchtet in die Bunker, Die Zeit vom 13.05.2021: Israel-Konflikt: Mindestens 90 Tote durch Luftangriffe, Der Spiegel vom 13.05.2021: Bombardements in Gaza: Israel will Militärschläge gegen Hamas ausweiten, Süddeutsche Zeitung vom 13.05.2021: Nahostkonflikt: Keine Entspannung in Sicht, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.05.2021: Uneinigkeit über UN-Erklärung: Die Gewalt im Nahen Osten eskaliert weiter, Die Zeit vom 13.05.2021: Gazastreifen: Israel wird sich nicht zurückhalten, Der Spiegel vom 13.05.2021: Wegen Sicherheitsbedenken: Lufthansa streicht Flüge nach Tel Aviv, DW vom 13.05.2021: Kämpfe im Nahen Osten: Israel greift Gazastreifen auch mit Bodentruppen an, Süddeutsche Zeitung vom 13.05.2021: Nahostkonflikt: Israel will Militärschläge ausweiten, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.05.2021: Raketen und Luftangriffe: Keine Anzeichen einer Deeskalation im Nahostkonflikt, Die Zeit vom 13.05.2021: Erneut Raketenalarm in Tel Aviv, Der Spiegel vom 13.05.2021: Konflikt in Nahost: Mehr als 1600 Raketenabschüsse auf Israel – mehr als 80 Tote in Gaza, Die Zeit vom 13.05.2021: Nahostkonflikt: “Die Menschen sind den Bombardierungen ausgeliefert”, Jüdische Alllgemeine vom 13.05.2021: Bremen: Rund 1500 Menschen bei Anti-Israel-Demo, Der Spiegel vom 13.05.2021: Frankreichs Innenminister lässt Nahost-Demonstrationen verbieten, Die Zeit vom 13.05.2021: Gazastreifen: Weitere Luftangriffe auf Ziele der Hamas, Süddeutsche Zeitung vom 13.05.2021: Nahostkonflikt: Raketenhagel auf die Eisenkuppel, Jüdische Allgemeine vom 13.05.2021: Flüge aus Europa und den USA abgesagt, Süddeutsche Zeitung vom 13.05.2021: Krieg in Nahost: “Das ist erst der Anfang”, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.05.2021: Angriffe in Israel und Gaza: Wenn man die Angst hören kann, Der Tagesspiegel vom 13.05.2021: Israel und Deutschland: Der Meinungskrieg zum Nahostkonflikt ist unwürdig, Süddeutsche Zeitung vom 14.05.2021: Israels Bodentruppen greifen Gazastreifen an, Jüdische Allgemeine vom 14.05.2021: Terror: Déjà-vu im Raketenhagel, Die Zeit vom 14.05.2021: Nahostkonflikt: Israel verschärft Angriffe mit Luft- und Bodentruppen, Der Spiegel vom 14.05.2021: Eskalation im Nahen Osten: Israelische Bodentruppen dringen in Gazastreifen vor, Süddeutsche Zeitung vom 14.05.2021: Palästinenser: Sechs Tote nach Zusammenstößen im Westjordanland, Die Zeit vom 14.05.2021: Schreckensszenario Bodenkrieg, Der Spiegel vom 14.05.2021: Eskalation im Nahen Osten: Die Angst vor dem nächsten Krieg, Süddeutsche Zeitung vom 14.05.2021: Israel greift Hamas-Tunnelnetz im Gazastreifen an, Der Spiegel vom 14.05.2021: Nach Angriff auf Hamas-Tunnelsystem – Israels Armee gibt Einzelheiten der Operation bekannt, Süddeutsche Zeitung vom 14.05.2021: Nahost-Konflikt: Brüssel schaut zu (da die Bundesstaaten bis heute keine gemeinsame Sicherheitsarchitektur aufgebaut haben, bleibt Brüssel gar nichts anderes übrig als zuzusehen. Das selbstgewählte Schicksal der Bedeutungslosigkeit), Der Spiegel vom 14.05.2021: Israels Premier Netanyahu über Kämpfe mit Palästinensern: “Es ist noch nicht vorbei”, Der Tagesspiegel vom 14.05.2021: “Stoppt den Mord, stoppt den Krieg”: Hunderte Menschen demonstrieren in Berlin mit Palästina-Flaggen, DW vom 14.05.2021: Das neue, schreckliche Leben in Gaza und Israel, Die Zeit vom 15.05.2021: Nahostkonflikt: Mahmud Abbas fordert US-Regierung zu Intervention auf, Der Spiegel vom 15.05.2021: US-Reaktion auf eskalierende Gewalt: Warum die Nahostkrise auch für Joe Biden zum Problem wird, Die Zeit vom 15.05.2021: Raketen auch aus Syrien, dem Libanon und dem Westjordanland, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.05.2021: Eskalation im Nahen Osten: Nicht auf Bidens Radar, Der Spiegel vom 15.05.2021: Kämpfe zwischen Israel und Palästinensern dauern an – Hoffnung auf Waffenruhe, DW vom 15.05.2021: Kämpfe im Nahen Osten: Hamas feuert weiter Raketen auf Israel, Der Tagesspiegel vom 15.05.2021: Pro-palästinensische Gruppen protestieren in Berlin: Drei Demos am Samstag nach Eskalation des Nahost-Konflikts, Die Welt vom 15.05.2021: Konflikt in Nahost: Sorge vor israelfeindlichen Demonstrationen am Wochenende, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.05.2021: Angriff auf Hochhaus in Gaza: Weißes Haus fordert Israel zum Schutz von Journalisten auf, DW vom 15.05.2021: Wer ist die Hamas und wer unterstützt sie?, Der Tagesspiegel vom 15.05.2021: Hamas und Israel setzen Angriffe fort: Israel zieht Panzer und Infanterie zusammen, Die Zeit vom 15.05.2021: Israels Luftwaffe zerstört ein Medienhaus in Gaza, DW vom 15.05.2021: Gewalt in Nahost reißt nicht ab, Der Spiegel vom 15.05.2021: Raketenangriff: Israel zerstört Hochhaus mit Medienbüros in Gaza , Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.05.2021: Gaza-Konflikt: Ausschreitungen bei pro-palästinensischer Demonstration in Berlin, Der Spiegel vom 15.05.2021: Von Paris bis Madrid: Ausschreitungen bei Solidaritätskundgebungen für Palästinenser, DW vom 15.05.2021: Nahostkonflikt: Humanitäre Lage in Gaza spitzt sich zu, Die Zeit vom 15.05.2021: Weltweit Tausende auf propalästinensischen Demonstrationen, Der Spiegel vom 15.05.2021: Eskalierender Nahostkonflikt: Krawalle bei deutschlandweiten propalästinensischen Demonstrationen, Der Spiegel vom 16.05.2021: Nach Luftangriff auf Mediengebäude: Journalistenverband erhebt Vorwürfe gegen Israel, Die Zeit vom 16.05.2021: FDP und Union: Krisensitzung der EU-Außenminister wegen Eskalation im Nahen Osten (Lächerlich. Man muss schon ziemlich einfältig sein, um sich in den jahrzehntealten israelisch-palästinensischen Konflikt einmischen zu wollen, in der Hoffnung irgend etwas positiv ändern zu können. Den Bekloppten in der Levante ist auf ausnahmslos allen Seiten nicht zu helfen und die EU überhaupt nicht dafür aufgestellt eine Vermittlerrolle übernehmen zu können. Netanjahus Israel ist auf dem Weg zu einer jüdischen Theokratie, die Nachbarstaaten sind es längst, allerdings mit muslimischen Ausrichtungen. Anzunehmen, dass man die Lage entspannen kann, indem man gruppendynamische Sitzkreise bildet, ist bestenfalls naiv. Da rächt sich erneut, dass die EU keine Sicherheitsarchitektur hat, die im Zweifel Interessen durchsetzen könnte. Deutschland, als einzelner Bundesstaat, kann zwar Checks verteilen (macht es ja auch), mehr aber auch nicht – Der Postillon vom 15.05.2021: UNESCO erklärt Nahostkonflikt zum Weltkulturerbe, Der Postillon vom 16.05.2021: Dank schneller Impfungen: Israel wieder zurück in der Normalität), Süddeutsche Zeitung vom 16.05.2021: Nahostkonflikt: Raketen Marke Eigenbau, Der Spiegel vom 16.05.2021: Nach Tag mit 33 Toten: Maas fordert Dreistufenplan zur Deeskalation des Gazakonflikts, Die Zeit vom 16.05.2021: Israel verübt Luftangriff auf Haus von Hamas-Chef, Der Tagesspiegel vom 16.05.2021: Eskalation im Nahostkonflikt: Mehrere Verletzte bei Angriff mit Auto in Ost-Jerusalem, Die Zeit vom 16.05.2021: Nahostkrise: Ein Konflikt ohne Schwarz und Weiß, Der Spiegel vom 16.05.2021: Social Media im Nahostkonflikt: Was hier passiert, ist zu komplex für einen Tweet, Die Zeit vom 16.05.2021: Nahostkonflikt: UN-Generalsekretär warnt vor “unaufhaltsamen” Folgen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.05.2021: Beziehungen zu Israel: Palästinenser kritisieren arabische Staaten, Der Tagesspiegel vom 16.05.2021: Pro-palästinensische Demo in Berlin: Mehr als 90 Polizisten bei Ausschreitungen in Neukölln verletzt – 59 Festnahmen, Der Spiegel vom 16.05.2021: Raketensalven in Israel: Uno warnt vor Flächenbrand in Nahost, Die Zeit vom 17.05.2021: Nahostkonflikt: Israel beschießt Tunnelsystem im Gazastreifen, Süddeutsche Zeitung vom 17.05.2021: Nahost: Der Preis der Missachtung, Der Spiegel vom 17.05.2021: Eskalation in Nahost: Neue Nacht der Gewalt in Israel und Gaza, Der Tagesspiegel vom 17.05.2021: Als Gegenleistung für Waffenlieferungen: SPD fordert deutsche Mitsprache in Israel (grundsätzlich war es natürlich nur eine Frage der Zeit, bis die “Amerikanisierung deutscher Politik im Hinblick auf Israel” einsetzen würde. Erstaunlich ist daran nur, von welcher Partei das kommt. Eigentlich könnte man so eone Äußerung aus rechts- oder linksextremen Kreisen erwarten, aber eher nicht von einer Partei, die davon träumt irgendwann wieder Volkspartei werden zu können), Süddeutsche Zeitung vom 17.05.2021: Nahostkonflikt: Israel tötet Militärkommandeur des Islamischen Dschihad, Die Zeit vom 17.05.2021: Nahostkonflikt: Bundesregierung fordert Ende des “Raketenterrors der Hamas” (Bundestagswahlkampf hin oder her: Ausgerechnet den israelischen Crime Minister zu unterstützen hat schon ein bemerkenswertes Geschmäckle. Man darf zudem gespannt bleiben, ob der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) zur gleichen Einschätzung und Bewertung der Lage kommen wird), Der Spiegel vom 17.05.2021: Eskalation im Nahen Osten: Israels Armee fliegt neue Luftangriffe, Süddeutsche Zeitung vom 17.05.2021: Nahost: Parolen schaden nur, Die Zeit vom 17.05.2021: USA im Nahostkonflikt: Schlichter ohne Ambitionen, DW vom 17.05.2021: Israel: Schon 3150 Raketen aus Gaza abgefeuert, Die Zeit vom 17.05.2021: Gazastreifen: “Überall riecht es nach Tod und Angst”, jetzt.de vom 17.05.2021: “Ich zeige nur ein Puzzleteil des Konflikts”, Die Zeit vom 17.05.2021: Israel und die Hamas: Das Ende einer Illusion, Der Spiegel vom 17.05.2021: Deutschland und der Nahostkonflikt: Vergesst die Zweistaatenlösung, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.05.2021: EU-Außenminister über Nahost: Europa ist sich uneins (das ist ja mal etwas ganz neues. Gelebte Handlungsunfähigkeit. Interessant ist aber immerhin, dass der einzige Unterstützer Netanjahus sein autokratischer Kollege aus Ungarn ist. In den vergangenen Monaten wurde immer mal wieder von irgendwelchen Hinterbänklern und Israel-Lobbyisten gefordert das Land in die EU aufzunehmen. Darauf gibt es nun immerhin eine deutliche Antwort: Vergesst es!), Süddeutsche Zeitung vom 18.05.2021: Nahostkonflikt: Die zweite Front, Die Zeit vom 18.05.2021: Israel-Palästina-Konflikt: Die Sorge vor dem Bürgerkrieg (volle Zustimmung. Es war nur eine Frage der Zeit, wann und welche Teile des “Abraham-Abkommens” zu erst in sich zusammen fallen und dadurch eine Kettenreaktion auslösen würden. Der Anfang ist gemacht. Wenn die Lage nicht so ernst wäre, müsste man wieder mal über die Einfältigkeit und Inkompetenz von Netanjahu und Trump herzlich lachen), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.05.2021: Nach Öffnung für Hilfsgüter: Grenzübergänge zum Gazastreifen unter Beschuss geraten, Der Spiegel vom 18.05.2021: Unbemanntes Flugobjekt: Israel meldet Drohnenabschuss nahe jordanischer Grenze, Süddeutsche Zeitung vom 18.05.2021: Nahostkonflikt: UN: Mehr als 52 000 Palästinenser im Gazastreifen haben Zuhause verloren, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.05.2021: Nach Beschuss aus Libanon: Israel antwortet mit Artilleriefeuer, Die Zeit vom 18.05.2021: Nahost: Israel antwortet mit Artilleriefeuer auf Raketenbeschuss aus Libanon, DW vom 18.05.2021: Nahost-Konflikt: Wer könnte vermitteln? (“Bedauerlicherweise fehlt der Bundesregierung und der Europäischen Union ein strategisches Gesamtkonzept für die Region. Die EU-Staaten müssen daher dringend eine umfassende Nahost-Initiative erarbeiten” – fast schon niedlich. Als ob das nicht schon x-Mal versucht worden wäre und immer und immer versandet ist, weil die EU-Bundesstaaten lediglich unterschiedliche wirtschaftliche Interessen in der Region verfolgen und verständlicherweise an einem weiteren Engagement kein Interesse haben. Man müsste schließlich mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn man sich in den mehr als 100-jährigen Nahostkonflikt militärisch hin ziehen lassen würde und sich so den Nahostkonflikt endgültig auch nach Europa holen würde, einschließlich des Zuzugs von noch mehr muslimischen und jüdischen Extremisten und Terroristen), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.05.2021: EU-Außenminister über Nahost: Europa ist sich uneins, Der Spiegel vom 18.05.2021: Einziger Versorgungskorridor zum Palästinensergebiet: Grenzübergänge zum Gazastreifen geraten nach kurzer Öffnung unter Beschuss, Süddeutsche Zeitung vom 18.05.2021: Nahostkonflikt: Die Regeln des Krieges, DW vom 18.05.2021: Nahostkonflikt: Erdogan nennt Israel “Terrorstaat”, Der Tagesspiegel vom 18.05.2021: Nahost-Konflikt: Deutschland gibt Millionenbetrag für humanitäre Hilfe im Gazastreifen (Europa ist schon seit Jahren größte Hilfsgeldgeberin der Levante und insbesodnere im israelisch-palästinensischen Konflikt, nicht zu letzt auch deshalb, weil die Besatzunugsmacht Israel ihren gesetzlichen Verpflichtungen als solche nicht nachkomen kann, zumal sie sich selbst wirtschaftlich nicht auf eigenen Beinen halten kann und es nicht den Eindruck macht als ob das jemals der Fall sein kann), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.05.2021: Nach Öffnung für Hilfsgüter: Grenzübergänge zum Gazastreifen unter Beschuss geraten, Die Welt vom 18.05.2021: Israel-Äußerung des SPD-Chefs: “Fern von jeder Realität und eine Anmaßung” (natürlich kann man die durchaus sehr problematischen Schenkungen von unterseeischen, nuklearen Erstschlagwaffensystemen an Israel grundsätzlich in Frage stellen, aber das ist eine innerdeutsche Diskussion. Wenn die grundsätzliche Entscheidung für/gegen die Lieferungen gefallen ist kann man zwar immer noch darüber meckern, mehr aber auch nicht. Deutschlands Rolle in der Region ist die einer Spenderin, spielt militärisch aber keine Rolle. Deshalb beschenkt man Israel seit Jahrzehnten großzügig mit neuester Waffentechnologie (wie bereits erwähnt: Welche das sein sollte und welche sicher nicht, kann man zunächst innerdeutsch diskutieren), auch damit der Einsatz der Bundeswehr ausgeschlossen werden kann. Gleichzeitig haben alle Regierungen Deutschlands, auch die von der SPD angeführten, seit 1958 “Israels Sicherheit als deutsche Staatsraison” angenommen(während nur ein kleiner Teil der deutsche Bevölkerung das auch so sieht und “die Verantwortung Deutschlands für Israel” mehrheitlich ablehnt, sieht es die israelische Bevölkerung genau umgekehrt). Auch das kann man natürlich in Frage stellen, muss sich aber fragen in welcher Gesellschaft man sich dann wiederfindet. Die SPD sollte sehr darauf achten in welche Richtung sie driftet), Handelsblatt vom 18.05.2021: Nahost-Konflikt: Netanjahu kündigt weitere Angriffe auf “Terrorziele” im Libanon an, Der Postillon vom 18.05.2021: Palästinenser, Israelis: “Keine Sorge! Wir verteidigen uns nur”, DW vom 18.05.2021: Die Zwei-Staaten-Lösung – eine Utopie?, Die Zeit vom 18.5.2021: Palästinenser: Auch sie wollen ohne Terror leben (“In weiten Teilen der Öffentlichkeit gibt es keine Empathie für Palästinenser.” der Zusatz “in weiten Teilen der deutschen Öffentlichkeit” wäre hilfreich, denn in anderen europäischen Ländern sieht das ganz anders aus), Der Spiegel vom 18.05.2021: “Dieser Kampf ist extrem ungleich”: Uno-Experten sehen Anzeichen für Kriegsverbrechen – auf beiden Seiten, Die Zeit vom 18.05.2021: UN-Experten sehen Kriegsverbrechen auf beiden Seiten, Der Spiegel vom 19.05.2021: Verhinderte EU-Erklärung: Maas reagiert mit Unverständnis auf Ungarns Veto zu Nahost-Position, Die Zeit vom 19.05.2021: Arabischstämmige Menschen protestieren in Israel, Der Spiegel vom 19.05.2021: Humanitäre Katastrophe in Gaza: “Zeigt den Kindern nicht, welche Angst ihr habt”, Die Zeit vom 19.05.2021: Völkerrecht im Nahostkonflikt: Das Recht auf Selbstverteidigung hat Grenzen, Süddeutsche Zeitung vom 19.05.2021: Israel: Die Logik der roten Kreise, Die Zeit vom 19.05.2021: Eskalation in Jerusalem: Unter Feuer, Süddeutsche Zeitung vom 19.05.2021: Orbán spielt wieder den Störenfried, Der Spiegel vom 20.05.2021: Bei Besuch in Tel Aviv: Maas sichert Israel Solidarität zu und drängt auf Waffenruhe (“Außer Spesen, nichts gewesen”. Schon vor der Reise war klar, dass es sich lediglich um einen Fototermin handeln würde. Die sich daraus ergebende Erwartungshaltung wurde nicht enttäuscht: Es wurden tatsächlich PR-taugliche Fotos geschossen. Eigentlich würde man so eine Aktion während einer Folge von “Germany’s Next Topmodel” erwarten, aber Heidis Mädels waren augenscheinlich anderweitig beschäftigt. Da muss dann eben der Bundesaußenminister als Ersatz ran), Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 20.05.2021: Maas in Israel: Während die Sirenen noch heulen, Die Zeit vom 20.05.2021: Eskalation im Nahen Osten: Merkel hält indirekte Gespräche mit Hamas für unverzichtbar, Jüdische Allgemeine vom 20.05.2021: Israel stimmt Vorschlag Ägyptens über Waffenruhe zu, Süddeutsche Zeitung vom 20.05.2021: Gaza-Krieg: Israel hat viele Gründe für die schnelle Waffenruhe, Die Zeit vom 20.05.2021: Heiko Maas: “Für uns ist die Sicherheit Israels nicht verhandelbar”, DW vom 20.05.2021: Außenminister Maas sichert Israel Solidarität zu, Die Welt vom 21.05.2021: Außenminister in Israel: Die unerwartet klaren Worte des Heiko Maas, Der Spiegel vom 21.05.2021: Trotz Waffenruhe: Mehrere Verletzte bei Ausschreitungen auf dem Tempelberg, Die Zeit vom 21.05.2021: Jerusalem: Mehrere Verletzte bei neuen Auseinandersetzungen auf dem Tempelberg, Süddeutsche Zeitung vom 21.05.2021: Nahostkonflikt: Wut im Westjordanland, Der Spiegel vom 21.05.2021: Abkommen nach elf Tagen Konflikt: Waffenruhe in Nahost hält – Jubelfeiern im Gazastreifen, Die Zeit vom 21.05.2021: Nahostkonflikt: Ein paar Jahre Ruhe, Süddeutsche Zeitung vom 21.05.2021: Nahost: Zyklen des Wahnsinns, Die Zeit vom 21.05.2021: Konflikt im Nahen Osten: Der Revolutionsgardist ist zufrieden, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.05.2021: Nach Waffenruhe: Tausende Palästinenser feiern “Sieg” (die Hamas hat tatsächlich in einem Punkt gewonnen: Sie hat bewiesen, ob und wie man den Iran Dome knacken kann. Wenn die iranischen Proxis in der Region mit einer großen Anzahl von Raketen aus drei Richtungen koordiniert angreifen, wird Israel ein großes Problem bekommen. Die Raketentechnologie der Hisbollah im Libanon und in Syrien ist viel effektiver als die Raketen der Hamas. Insofern würden die Schäden in Israel sehr viel größer ausfallen, als sie es bei dem aktuellen Waffengang geworden sind), Süddeutsche Zeitung vom 21.05.2021: Nahostkonflikt: Auf den Trümmern lauter Sieger, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.05.2021: Für Nakba-Demonstration: Aufstachelnde Schilder und Parolen verboten, Die Zeit vom 21.05.2021: Israel: Benjamin Netanjahu droht mit “neuer Stufe der Gewalt”, DW vom 21.05.2021: Teheran und der Nahost-Konflikt: Wie der Iran die Hamas unterstützt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.05.2021: Angst vor Nahostkonflikt: Siedlungsbau wird ausgeschlossen, Handelsblatt vom 21.05.2021: Naher Osten: EU und USA wollen langfristige Beruhigung im Gaza-Konflikt, DW vom 21.05.2021: UN: Waffenruhe in Nahost ist nur ein erster Schritt, Der Postillon vom 21.05.2021: Waffenruhe in Nahost gescheitert? Lauter Furz löst neue Gefechte aus, Jüdische Allgemeine vom 21.05.2021: Daniel Killy: Und täglich grüßt die Gewaltspirale (“Da wird die Hamas, von EU und USA als Terrororganisation definiert, als “radikal-islamisch” bezeichnet und deren Terrorkämpfer sind “radikale Palästinenser”. Warum nicht einfach Terroristen sagen?” – einfach mal die ideologischen Scheuklappemn abnehmen und weiter als von 12:00 Uhr bis Mittag denken. Würde man das so formulieren, müsste man zwangsläufig Netanjahus Siedler-Mob “radikal-zionistische, jüdische Terroristen” nennen. Das dürfte auf wenig Gegenliebe in der Balfour Street und darüber hinaus stossen und zu öffentlichem Gejammer, angefangen bei “Jüdische Terroristen sind gute Terroristen. Palästinensiche Terroristen dagegen sind böse Terroristen” führen. Israelische Propaganda sollte weiterhin Likudniks und Hasbara-Trollen vorbehalten bleiben und deutsche Medien, Politik und die Mehrheitsgesellschaft davon verschont bleiben), Der Spiegel vom 22.05.2021: Nahostkonflikt: Palästinenserin bekommt Spenderniere von getötetem Israeli, Die Zeit vom 22.05.2021: Tausende Menschen bei Pro-Palästina-Demonstrationen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.05.2021: Palästinenser-Demo: Moderatere Töne bei Protest gegen Israel in Frankfurt, Süddeutsche Zeitung vom 22.05.2021: UN-Sicherheitsrat verlangt schnelle Hilfen für Menschen in Gaza, DW vom 22.05.2021: Folgt den Zerstörungen der Wiederaufbau?, Der Tagesspiegel vom 23.05.2021: Humanitäres Völkerrecht im Gazakrieg: Wer ist hier der Kriegsverbrecher?, Die Zeit vom 23.05.2021: Israel: Getroffen, Der Spiegel vom 23.05.2021: Nahostkonflikt: Zehntausende bei propalästinensischer Demo in London, Die Zeit vom 23.05.2021: UN-Sicherheitsrat drängt auf Hilfe beim Wiederaufbau in Gaza, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.05.2021: Nach Waffenruhe in Nahost: Israelische Politiker drohen der Hamas künftig mit härterer Reaktion, DW vom 23.05.2021: Israels “gemischte” Städte: Palästinenser und Juden ringen um Vertrauen, Jüdische Allgemeine vom 23.05.2021: “Aber was ist denn mit Sheikh Jarrah?” (so ist das mit den Propagandisten der Likudniks: Gutaussehend, meinungsstark und immer am Thema vorbei. Schon die Darstellung des Grundsachverhalts rund um Sheikh Jarrah und die dortigen Enteigungsversuche ist eine glatte Unwahrheit oder bestenfalls geschönte Halbwahrheit. Man müsste sich mit den zugrunde liegenden Rechtsgrundlagen beschäftigen, um der Sache gerecht zu werden, aber das ist augenscheinlich zuviel verlangt und wäre .. oh, verdammt .. doch nicht so einfach und eindeutig wie dargestellt und es sich der brave, kleine Rechtsaußen-Zinnsoldat vorgestellt hatte .. hmm. Statt dessen wird wieder mal erfolglos versucht Orangen mit Äpfeln und Auberginen mit Birnen zu vergleichen), Der Spiegel vom 24.05.2021: Satellitenbild der Woche: Spuren der Verwüstung, Der Spiegel vom 24.05.2021: In Jerusalem während der Waffenruhe: Messerattacke auf zwei Israelis, Die Zeit vom 25.05.2021: Nahostkonflikt: USA sagen Gaza Wiederaufbauhilfe zu, Süddeutsche Zeitung vom 25.05.2021: USA sagen Gaza Wiederaufbauhilfe zu, Jüdische Allgemeine vom 25.05.2021: EU pocht auf Zwei-Staaten-Lösung, Die Zeit vom 26.05.2021: Jordanien: Das an den Rand gedrängte Land, Der Spiegel vom 26.05.2021: US-Außenminister Blinken spricht sich erneut für Zweistaatenlösung aus, Die Zeit vom 26.05.2021: Antony Blinken: US-Außenminister fordert Zwei-Staaten-Lösung in Nahost, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 26.05.2021: Unterwegs in den Trümmern: Wie die Hamas Gaza spaltet, Die Zeit vom 26.05.2021: Eine Zukunft gibt es nur ohne die Hamas (alles schön, gut und soweit richtig, aber der wesentlichste Aspekt findet hier nicht einmal Erwähnung: Der korrupte, geschäftsführende Regierungschef der Besatzungsmacht schließt aus ideologischen und innenpolitischen Gründen (zum eigenen Machterhalt ist er auf sämtliche Stimmen der Rechten, ganz Rechten, Rechtsextremen und Rechtsterroristen Israels angewiesen) schon seit Jahrzehnten die Gründung eines palästinensischen Staates aus, vollkommen gleichgültig in welcher Form auch immer. Die Palästinenser könnten sich in die “Wiener Sängerknaben des Nahen Ostens” verwandeln und würden von den Besatzern dennoch das Recht auf ihren eigenen Staat in den Grenzen von 1967 mit der international vorgesehenen Hauptstadt Ostjerusalem verwehrt bekommen. Die Folge ist, dass es überhaupt keinen einzigen Anreiz für innerpalästinensische Reformen oder Umstrukturierungen gibt. Genauso wie sich die Gründung der Hamas zum Teil aus innenpolitischen Problemen Israels und der Unfähigkeit den Konflikt bewältigen zu wollen ergeben hat, so wird auch deren Fortbestand gesichert. Eines ist natürlich absolut klar: Solange Palästinenser nicht in Frieden und ohne Angst vor Enteignung und Vertreibung leben können, werden es die Israelis ebenfalls nicht können. Eine jahrzehntealte Erkentnis, die ständig wieder bestätigt wird, vollkommen gleichgültig wie hoffnungslos Netanjahu versucht das “Palästina-Problem” für “erledigt” zu erklären. Die Fakten sprechen eine ganz andere Sprache. Weder die Palästinenser insgesamt, noch die auch von der eigenen Bevölkerung verhasste Hamas kann man “wegignorieren”. Sie sind da und machen immer wieder auf die ein oder andere Art und Weise auf sich aufmerksam. Insofern hat US-Außenminster Antony Blinken mit seiner Einschätzung recht, die Lebensumstände der Palästinenser soweit zu verbessern, dass der Hamas die “Geschäftsgrundlage” entzogen wird, indem Alternativen für die Bevölkerung geschaffen werden. In eine ähnliche Kerbe schlug jüngst auch Bundeskanzlern Angela Merkel. Das geht natürlich nicht von heute auf morgen, aber gilt schließlich für so ziemlich alles im Nahen Osten), Süddeutsche Zeitung vom 26.05.2021: Nahost: Zurück in der alten Arena, Die Zeit vom 27.05.2021: Bernard Rougier: “Die Palästina-Frage verschwindet nicht”, Der Spiegel vom 27.05.2021: Titelseite der “Haaretz”: Israelische Zeitung zeigt Fotos von 67 in Gaza getöteten Kindern, Süddeutsche Zeitung vom 27.05.2021: Israel und Gaza: Siegesfeier auf Trümmern, Die Zeit vom 27.05.2021: Israelisches Gericht verschiebt Anhörung in Räumungsverfahren, Der Spiegel vom 27.05.2021: Konflikt im Nahen Osten: Uno-Kommissarin kritisiert Israel und Hamas scharf, Jüdische Allgemeine vom 27.05.2021: Nahost-Konflikt: Irlands Parlament gibt Israel die Schuld (“Mit dieser Haltung könne Irland keine konstruktive Rolle im israelisch-palästinensischen Kontext mehr spielen, betonte der Sprecher.” – da sind sich die irischen und israelischen Regierungen ja viel näher, als es auf den ersten Blick den Eindruck macht. Weder die Netanjahu- noch die Bennett-Regierungen wollen eine Friedensvertrag mit Palästina noch überhaupt über eine Anerkennung Palästinas als Staat verhandeln. Konstruktiv ist da schon lange nichts mehr), Haaretz vom 27.05.2021: Israel’s War on Facts and the Infographic Intifada (“But perhaps the biggest lie of them all is that this current round of fighting is between Israel and Palestine, and not between Prime Minister Benjamin Netanyahu and Hamas on the one hand, and those living under their reign of lies on the other.”), Die Zeit vom 27.05.2021: Gewalt im Nahen Osten: UN-Expertin wertet Israels Luftangriffe als mögliche Kriegsverbrechen, Neue Zürcher Zeitung vom 28.05.2021: Israel verweigert die Kooperation, doch der Internationale Strafgerichtshof ermittelt in den Palästinensergebieten, Süddeutsche Zeitung vom 28.05.2021: US-Medien: Druck von Twitter, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.05.2021: Finanzhilfe nach dem Krieg: Was in Gaza zerstört wurde, baut Qatar wieder auf, Jüdische Allgemeine vom 30.05.2021: Nahost: Hinter den Kulissen, Die Zeit vom 30.05.2021: Nahostkonflikt: Israelischer Außenminister reist erstmals seit Jahren nach Ägypten, DW vom 30.05.2021: Israels Außenminister verhandelt in Kairo, Die Zeit vom 31.05.2021: Nahostkonflikt: Hamas will mit Israel über Gefangenenaustausch verhandeln, Der Tagesspiegel vom 31.05.2021: Ägyptischer Geheimdienstchef zu Gesprächen im Gazastreifen: Hamas zu Verhandlungen mit Israel über Gefangenenaustausch bereit, Die Zeit vom 31.05.2021: Nahostkonflikt und Social Media: Der Fall ist leider alles andere als klar (Israel-Gaza-Konflikt 2021), Süddeutsche Zeitung vom 01.06.2021: Politischer Wandel: Israel steht vor einer Zäsur, Der Spiegel vom 04.06.2021: Wegen Äußerungen über Israels Armee: Uno-Hilfswerk entlässt deutschen Gaza-Direktor nach Protest der Hamas, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 05.06.2021: Demonstration pro Palästina: “Intifada heißt Volkswiderstand”, Der Tagesspiegel vom 05.06.2021: Gesunkener iranischer Tanker: Israels Schattenkrieg und der brüchige Atomdeal, Der Standard vom 05.06.2021: Vor Vereidigung der Regierung könnte erneut Gewalt in Israel ausbrechen, Süddeutsche Zeitung vom 07.06.2021: EU-Außenpolitik: “Das Veto muss weg”, Die Zeit vom 08.06.2021: Hamas soll Störsignale aus zerstörtem Hochhaus gesendet haben (wenn Netanjahu seinen Hasbara-Propagandaminister Gilad Erdan vorschickt, dann ist an den Vorwürfen gegen das israelische Vorgehen sehr viel mehr dran, als man sobald herausfinden wird), Der Spiegel vom 08.06.2021: Schlag gegen Hamas-Technologie: Israels Armee rechtfertigt Luftangriff auf Medienhochhaus in Gaza, Der Spiegel vom 10.06.2021: Westjordanland: Drei Palästinenser sterben bei Schusswechsel mit israelischer Spezialeinheit, Die Zeit vom 10.06.2021: Drei Palästinenser durch israelische Sicherheitskräfte getötet, Der Spiegel vom 11.06.2021: Aussage über Taliban: Topdemokratin weist Parteikollegin Ilhan Omar zurecht, Jüdische Allgemeine vom 11.06.2021: Ilhan Omar: Jüdische Demokraten wehren sich, Der Spiegel vom 15.06.2021: Protestierende Palästinenser verletzt Israelische Nationalisten ziehen bei Flaggenmarsch durch Jerusalem (es gibt keinen Unterschied zwischen der jüdischen Hamas und der palästinensischen Hamas, außer das erstere von der Staatsmacht gestützt und geschützt wird), Die Zeit vom 15.06.2021: Israel-Palästina-Konflikt: Flaggenmarsch in Jerusalem schürt Sorge vor erneuter Eskalation, Süddeutsche Zeitung vom 15.06.2021: Nationalisten in Israel: Gefährlicher Aufmarsch in Jerusalem, DW vom 15.06.2021: Erinnerung an Annexion Ost-Jerusalems, Die Zeit vom 16.06.2021: Israel: Tausende Nationalisten marschieren durch Jerusalem, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.06.2021: Erstmals seit Waffenruhe: Israel bombardiert Ziele im Gazastreifen, Süddeutsche Zeitung vom 16.06.2021: Israel greift erneut Gaza an, Der Spiegel vom 16.06.2021: Reaktion auf Brandballons Israel fliegt neue Attacken gegen Ziele im Gazastreifen (die Armee, die sich für unbesiegbar und für eine “Großmacht” hält, steht ein paar Luftballons vollkommen wehr-, hilf- und machtlos gegenüber, muss deshalb mit Jets angreifen und das obwohl deren Scharfschützen aus bis zu 1,5 km Entfernung palästinensiche Jugendliche am Zaun erschießen. Einigermaßen amüsant), Die Zeit vom 16.06.2021: Waffenruhe: Israel greift erneut Ziele im Gazastreifen an, Süddeutsche Zeitung vom 16.06.2021: Israel greift Ziele im Gazastreifen an, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.06.2021: Flaggenmarsch in Jerusalem: Eine entschärfte Provokation, Der Spiegel vom 17.06.2021: Israelischer Polizist wegen Tötung eines autistischen Palästinensers angeklagt, Süddeutsche Zeitung vom 17.06.2021: Israel: Bewährungsprobe, Die Zeit vom 18.06.2021: Israel fliegt erneut Luftangriffe auf Ziele im Gazastreifen, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.06.2021: Luftangriffe als Reaktion auf Brandballons, Der Spiegel vom 18.06.2021: “Reaktion auf Brandballons”: Israel attackiert Ziele im Gazastreifen , Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.06.2021: Kurz vor Verfallsdatum: Israel tauscht eine Million Impfdosen mit Palästinensern, Der Spiegel vom 19.06.2021: Wegen baldigen Ablaufdatums: Palästinenser sagen Impfdosen-Tausch mit Israel ab, Der Spiegel vom 21.06.2021: Nach Beginn der Waffenruhe: Israel erlaubt wieder Export landwirtschaftlicher Produkte aus Gaza, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.06.2021: Tod eines Abbas-Kritikers: Wurde der palästinensische Aktivist Banat totgeprügelt?, Der Spiegel vom 24.06.2021: Westjordanland: Friedensaktivist nach Festnahme durch palästinensische Behörden umgekommen, Der Spiegel vom 27.06.2021: Palästinensische Autonomiebehörde: Nach Tod eines Aktivisten – Zusammenstöße bei Protesten in Ramallah, Der Spiegel vom 27.06.2021: Proteste im Westjordanland: Palästinensischer Arbeitsminister kündigt Rücktritt an, Süddeutsche Zeitung vom 28.06.2021: Naher Osten: Bidens Botschaft, DW vom 28.06.2021: USA senden militärische Botschaft an Iran, Die Zeit vom 01.07.2021: Frank-Walter Steinmeier: “Alternativen zur Zweistaatenlösung habe ich noch nicht gehört”, Süddeutsche Zeitung vom 01.07.2021: Bundespräsident in Israel: Steinmeier fordert Zwei-Staaten-Lösung, Der Spiegel vom 02.07.2021: Westjordanland: Israelische Siedler verlassen illegalen Außenposten, Der Spiegel vom 02.07.2021: Attacken auf Hamas-Stützpunkt: Israel fliegt nach Brandballons Luftangriffe im Gazastreifen, Der Spiegel vom 09.07.2021: Knappe Ressource: Israel verkauft Rekordmenge an Wasser an Nachbarland Jordanien, Die Zeit vom 09.07.2021: Israels Siedlungspolitik: UN-Gesandter will israelische Siedlungen als Kriegsverbrechen werten, Süddeutsche Zeitung vom 09.07.2021: Der strauchelnde König, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 09.07.2021: Dürre im Nachbarland: Israel verkauft 50 Milliarden Liter Wasser an Jordanien, Jüdische Allgemeine vom 09.07.2021: Fußball: Palästinenser kritisieren Spiel in Jerusalem, Süddeutsche Zeitung vom 09.07.2021: Israels Premier besucht heimlich Jordanien, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 09.07.2021: Bennett in Amman: Entspannung zwischen Israel und Jordanien, Der Tagesspiegel vom 10.07.2021: Wasser-Deal zwischen Jordanien und Israel: Wenn Wasser zur politischen Ware wird, Jüdische Allgemeine vom 18.07.2021: Palästinenser begrüßen Absage von Barcelona-Spiel in Jerusalem (kommentiert worden ist das nun von vielen, aber die wichtigste Reaktion, die des FC Barcelona, steht noch aus. Wenn es so sein sollte, wie vielfach berichtet, dann war das kein besonders schlauer Schachzug von Barcelona überhaupt ein Freundschaftsspiel gegen einen Verein mit dessen Reputation in Betracht zu ziehen), Jüdische Allgemeine vom 19.07.2021: Diplomatie: “Dies ist ein historisches Ereignis”, Sport1 vom 24.07.2021: Olympia-Moment beendet heiklen Streit, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.07.2021: Gedenken an München 1972: “Wir können unsere Tränen nicht zurückhalten” (Münchner Olympia-Attentat), Die Zeit vom 24.07.2021: Nahostkonflikt: “Die Palästinenser werden von allen Seiten unterdrückt”, Der Spiegel vom 24.07.2021: Durban IV: Deutschland nimmt nicht an Anti-Rassismus-Konferenz der Vereinten Nationen teil, Die Zeit vom 24.07.2021: Durban Conference: Bundesregierung boykottiert UN-Veranstaltung gegen Rassismus, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.07.2021: Proteste gegen Siedlung: Ein Toter und Hunderte Verletzte bei Zusammenstößen im Westjordanland, Handelsblatt vom 25.07.2021: Israir: Israelische Fluglinien nehmen Direktflüge nach Marokko auf (dank Covid-19 sind die Länder wirtschaftlich gleichermaßen hart getroffen worden. Da fällt es dann allen Seiten leichter über den eigenen Schatten zu springen), Jüdische Allgemeine vom 25.07.2021: Tel Aviv: Per Direktflug nach Marokko, Die Zeit vom 26.07.2021: Gazastreifen: Israel reagiert mit Luftangriffen auf Brandballons (da fügen die Palästinenser der selbsternannten “High Tech Army” der Israelis mit der Hilfe von ein paar Luftballons ein ums andere Mal schwere Demütigungen zu. Langsam muss man sich fragen wie es grundsätzlich um die Wehrfähigkeit Israels bestellt ist, wenn das Land die palästinensische Zivilbevölkerung mit Luftschlägen und der Beschneidung der Lebensgrundlage terrorisieren muss, weil es keine wirksamen Mittel gegen Luftballons findet. Ziemlich schwache Performance), Der Spiegel vom 26.07.2021: Gazastreifen: Israel fliegt Angriffe als Reaktion auf Brandballons, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 26.07.2021: Nasser-Zwillinge im Gespräch : Schaut auf diese Stadt!, Der Spiegel vom 27.07.2021: Jüngste Eskalation des Nahostkonflikts: Human Rights Watch wirft Israels Militär und Palästinensergruppen Verstöße gegen Kriegsrecht vor, DW vom 27.07.2021: HRW: Israel wie Palästinenser begingen “mutmaßliche Kriegsverbrechen”, Süddeutsche Zeitung vom 27.07.2021: Naher Osten: Wenn der “große Satan” geht, Jüdische Allgemeine vom 27.07.2021: Korvetten an Israel in Kiel übergeben, Die Zeit vom 27.07.2021: Zwei weitere Korvetten an Israel übergeben, Die Zeit vom 28.07.2021: Nahostkonflikt: Steht zusammen – nur dieses eine Mal!, Jüdische Allgemeine vom 29.07.2021: “Entset